Теории институционализма, отражающие социально- экономическое развитие

Следует выделить три принципа, которыми руководствовались все институционалисты, начиная с Веблена. Первый - междисциплинарный подход, предполагающий связь с другими обществоведческими дисциплинами - социологией, политологией, историей и др.

Другой методологический принцип - это принцип историзма.

В качестве третьего принципа можно выделить внимание институционалистов к общественным противоречиям. Обратившись к изучению реальной экономической жизни, институционалисты особое внимание уделяют проблемам экономической власти, связанным с процессами монополизации и возрастанием вмешательства государства в социально-экономические процессы.

Практическое применение институциональной теории. Во время Великой депрессии последователи Веблена выработали комплекс мер, направленных на выход экономики из депрессивного состояния, получивший впоследствии название Нового курса. Всего через четыре года после смерти Веблена институционалисты стали советниками администрации Рузвельта, и именно им экономика Америки обязана выходом из Великой депрессии.

Традиционный институционализм базировался прежде всего на индуктивном методе, шел от частных случаев к обобщениям, в результате чего общая институциональная теория так и не сложилась. Институты здесь анализировались без общей теории.

В теориях традиционного институционализма отображен процесс экономического развития. Представители институционализма более трезво и реалистически оценивают процессы, происходящие в экономическом развитии, трансформации социально- экономических систем. Предметом изучения становится не "экономический человек", а широкая гамма интересов, предпочтений, стимулов, поведение и деятельность человека в рамках социальных отношений, общественных институтов.

Характерными чертами традиционного институционализма являются отрицание способности капиталистического мира к саморегулированию, поддержка идеи о необходимости государственного регулирования экономики, рекомендации широко использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов.

В действительности люди руководствуются не только денежным интересом.

В работах традиционных институционалистов главными аргументами в пользу теории являются опыт, логика, статистика. В центре внимания Дж.Гэлбрейта, У. Митчелла, Дж.Коммонса находится не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы и выводы более широкого плана. Их интересуют не чисто экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими, правовыми проблемами. Тематика более поздних институциональных исследований достаточно обширна. Основное внимание уделяется анализу изменений в

технологии, природе крупных корпораций, участии государства в регулировании экономического процесса.

Традиционный институционалисты пытались подойти к анализу проблем современной экономической теории при помощи методов других наук об обществе. Они преимущественно обращали внимание на действия коллективов (в первую очередь профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида.

Необходимо рассматривать понятие социально-экономической системы с институциональной точки зрения. Социально-экономическая система - это институциональная упорядоченность взаимодействующих индивидов или групп и экономических отношений, возникающих между ними в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта.

Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. Институты - формы и границы деятельности людей. Они представляют собой политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

Хотя институты могут устаревать, в целом они создают ту социально-культурную ткань, без которой деятельность человека невозможна: институты формируют связи между людьми, стирают различия в индивидуальном поведении и, что самое главное, делают поведение индивида понятным и предсказуемым для других.

Стабильность институциональной среды общества время от времени нарушается, сменяясь периодом распада одних институтов и появления других.

В мировой практике существует несколько методик количественного анализа институциональной среды. Среди наиболее известных методик количественного анализа - рейтинги "экономической свободы" Heritage Foundation и Cato Institute, которые были использованы в данной работе при анализе развития стран и сравнительного анализа национальных экономик.

«Свобода в мире» ("Freedom in the World") - это ежегодное экспертное исследование, которое было начато в семидесятые годы. Основной целью данной работы является сравнительное изучение политических прав и гражданских свобод по всему миру.

«Транзитные общества 1998» ("Nations in transit", далее ТО) - это комплексное описание различных экономических, социальных и политических процессов в 28 посткоммунистических государствах, дополненное сравнительными материалами. По каждой стране пишется доклад с качественным описанием, сопровождаемый сравнительными количественными материалами.

В конце 90-ых годов Мировым банком реконструкции и развития была представлена концепция State Capture ("захвата государства"). Задачей этих исследований было построение набора индикаторов, дающих разностороннюю оценку качества управления государством.

Ещё одна группа исследований базируется на опросе, проведённом при участи Мирового банка. Этот опрос называется Business Environment and Enterprise

Performance Survey (BEEPS - исследование экономической обстановки и результатов хозяйственной деятельности) и был проведён в 1999 году совместно с Европейским банком реконструкции и развития.

Также существует "Индекс непрозрачности" ("The Opacity Index"), расчитанный PricewaterhouseCoopers. Его задачей является измерение воздействия непрозрачности и неопределённости социо-политических процессов на стоимость капитала.

Все эти показатели носят синтетический характер, включая в себя целый ряд «неинституциональных» составляющих, связанных с макроэкономической политикой и экономической ситуацией, что оставляет возможности для дополнения и совершенствования набора переменных для описания институтов.

Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: ТАНДЕМ, изд-во ЭКМОС, 1998. 248 с.

Авдашева С.Б., Воскресенская Н.О., Квасов А.С. и др. Современные экономические теории Запада: Уч. пособие для вузов. /Под ред. А.Н. Марковой.-2-е изд. М.: АО "Финстатинформ", 1996. 93 с.

Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юристъ, 2001. 456 с.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М.: Academia, 1999. 956 с.

Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.

Бор М.З. История мировой экономики: конспект лекций. М.: "Дело и Сервис",1998. 228 с.

Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999. 895 с.

Быченков В.М. Институты: Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности. М.: Российская академия социальных наук, 1996. 976 с.

Веблен Т. Теория праздного класса. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. 367с.

Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. СПб.: Специальная литература, 1997. 316 с.

Институциональная экономика: Учеб. пособие/Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. 318 с.

История США. 1918-1945./Отв. ред-р Г.Н.Севостьянов.,Т.3. М.: Наука, 1985. 471 с.

История экономических учений (современный этап): Учебник./Под общ. ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2002. 733 с.

История мировой экономики: Учебник для вузов/Под ред. Г.Б.Поляка,

Н.Марковой. М.:ЮНИТИ, 2000. 727с.

Лисин В.С. Институциональные аспекты экономических реформ в России. Монография. 2-е изд. М.: Высшая школа, 2000. 144 с.

Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". Пер. с англ. М.: Пргогресс,1972. 767 с.

Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под ред.

А.Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА- М, 2000. 416 с.

Олейник А. Н. Сценарии институционального развития переходного общества.//Мировая экономика и международные отношения, 1996.

Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития. //Экономист, 2001. №4. С.23-28.

Постников С. А. Мировая экономика и экономическое положение России: сборник статистических материалов. М: Финансы и статистика, 2001. 224 с.

Социальный менеджмент. Учебник/Под ред. Д.В.Валового. М.: ЗАО "Бизнес школа "Интел-Синтез", Академия труда и социальных отношений, 2000. 392с.

Теория и история экономических и социальных институтов и систем (THESIS):Предмет исследования: Альманах. Зима\'93. Т.1. Вып.1. М.: Начала- Пресс, 1993. 225 с.

Философский словарь/Под ред. М.М.Розенталя.-3-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1972. 494 с.

Шмарловская Г.А., Тур А.Н., Лебедько Е.Е. и др. История экономических учений. Учеб.пособие/Под общ.ред. Г.А.Шмарловской.-2-е изд. Мн.: Новое знание, 2001. 430 с

Экономическая история зарубежных стран: Курс лекций: 2-е изд., доп. и перераб./Под ред.проф. В.И.Голубовича. Мн.:НКФ "Экоперспектива", 1998. 518 с.

Экономическая история капиталистических стран./Под ред. Ф.Я. Полянского, В.А.Жамина. М.: Изд-во Московского Университета, 1986. 385 с.

Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт: человек и политик. Новое прочтение. М.: Международные отношения,1981. 416 с.

Galbraith J.K. The Good Society. The Humane Agenda. Boston-N.Y., 1996. 398 p.

HamiltonW. Institution//Encyclopaedia of the Social Sciences.-V.VIII.-N.-Y.,1932. 542 p.

Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, Gower,1985. 603 p.

http://allworld.wallst.ru/list_country.php Страны мира - статистический справочник

http://devdata.worldbank.org/data-query/ Статистическая информация.

http://ie.boom.ru/History1.htm Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000.

http://statistics.msk.ru/World.html Статистическая информация

http://www.heritage.org/index/2001/ The 2001 Index of Economic Freedom. Gerald P. O\'Driscoll, Jr., Kim R.Holmes & Melanie Kirkpatrick

http://www.iet.ru Политико-экономические проблемы российских регионов. Руководитель исследования Яновский К. Э.

http://www.indem.ru/corrupt/parhom/index.htm Разнообразие стран и разнообразие коррупции (анализ сравнительных исследований) Аналитический доклад. Г. Сатаров, С.Пархоменко

http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/indexgeo.html The World Fact Book

http://www.worldbank.org/data/ Статистическая информация

http://nzembassy.msk.ru/information/ Посольство Новой Зеландии

http;//www.economy.gov.ru/ Министерство Экономического развития и торговли. Об итогах социально-экономического развития РФ в 2001 году

http;//ise. openlab.spb.ru/cgi-ise/gallery/g_home.pl_ галерея экономистов. История экономических учений: (современные этапы). Под ред. Худокормова. М.: Инфра - М. 1998. Глух Н.А.: Гуннар Мюрдаль: синтез институционализма и шведской школы. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. Прогресс. 1968. Селигмен Б. Гуннар Мюрдаль: оценочные суждения и теория.