Посткейнсианские теории и экономический рост и развитие
Теоретической базой для возникновения посткейнсианской экономической
школы явились следующие кейнсианские теории: Идея «денежной экономики» Теория потребления
Концепция мультипликатора инвестиций
Теория инвестиций
Теория процента и денег
Основы теории деловых циклов
Теория ценообразования и степени монополии
Теория инвестиций и делового цикла
На основе кейнсианских теорий была построена посткейнсианская экономическая теория, важнейшими концепциями, оказывающими определяющее влияние на рост и развитие экономической системы, в которой считались:
объем инвестиций, осуществляемых в экономической системе;
распределение доходов между общественными классами;
стабильная денежная система.
Ни кейнсианцы, ни посткейнсианцы не использовали термина «экономическое развитие».
Они использовали термин «экономический рост», под которым понимали (их взгляды совпадали) рост производства и увеличение национального дохода на основе увеличивающегося объема инвестируемых в капитальные блага средств в условиях равномерного распределения доходов между общественными классами и стабильной денежной системой.В общем плане можно сделать вывод о том, что направление экономической мысли «посткейнсианство» явилось единственным из всех последователей первичной теории, которое в полной мере перенесло все ее наработки в свои модели и занималось дальнейшим их развитием. Посткейнсианцы включили в свое понятие экономического развития влияние конкуренции, фазы экономического цикла и влияние распределения доходов по классам (развив взгляды Калецкого). Стабильность денежной системы, которая характеризуется сбалансированным предложением денег, развитой системой менее ликвидных активов, замещающих собственно деньги, стабильностью финансового сектора, которая, в свою очередь, связана с политикой правительства и платежеспособностью промышленного сектора, оказывают воздействие на инвестиционный климат внутри страны, который определяет объем внутренних инвестиций и инвестиций, привлекаемых из-за рубежа, так как инвестиции являются основой для смены и развития используемых капитальных мощностей Инвестиции осуществляются в условиях сменяющихся циклов деловой активности и основным объектом инвестирования являются активы длительного пользования, обеспечивающие (при использовании наиболее прогрессивных из них) снижение себестоимости производимой продукции и выигрыш в ценовой конкуренции.
Представители посткейнсианской школы, вслед за Калецким, считают, что способность к инвестированию целиком зависит от дохода, получаемого субъектом экономической деятельности.
Таким образом, объем инвестиций, а, следовательно, и интенсивность прогресса средств производства, обеспечиваемого притоком инвестиций, определяются доходами домохозяйств и прибылями корпораций и фирм. Также очень важна функция заработной платы как цены на труд, так как она связана с инфляцией потребительских цен.Денежная система образует базу, на которую нанизываются все остальные элементы системы, причем определяющим параметром является стабильность денежной системы, ее защищенность от неопределенности, возникающей в различных
срезах активно функционирующей экономической системы. Снижение неопределенности и неуверенности осуществляется при активном вмешательстве государства, которое внедряет эффективно функционирующие институты, отвечающие за исполнение хозяйствующими субъектами контрактных обязательств, и отвечающих за стабильность валюты. Также на государственные институты возлагаются обязанности стимулировать инвестиционную активность хозяйствующих субъектов через создание наиболее благоприятного инвестиционного климата в стране.
Все элементы посткейнсианской теории тесно взаимосвязаны, существуют многочисленные взаимозависимости, что не позволяет разбить ее на разрозненные составляющие.
Основными теоретическими положениями в части развития национальной экономики можно назвать следующие:
в теории распределения и занятости, при исследовании разделения прибавочного продукта между трудом и капиталом, а также между общественными классами постоянно возникают противоречия, которые порождают неопределенность, отрицательно влияющую на развитие экономики;
подчеркивается динамический характер экономики, в которой используются деньги и которая находится в состоянии неопределенности, рынок не всегда находится в равновесии (в модель вводится фактор времени);
подчеркивается значение институциональной структуры экономики и социальных взаимосвязей внутри нее;
для разработки теории распределения и занятости используется классическая теория, однако, уровень совокупного спроса определяет занятость (сугубо кейнсианская теория);
критика неоклассической теории рынка труда с единственной равновесной ценой.
Все три основополагающих фактора, избранных представителями посткейнсианского направления в качестве оказывающих наиболее существенное влияние на рост и развитие экономической системы, образуют целостную структуру с множеством взаимосвязей основные из которых образуют посткейнсианскую экономическую модель (общего экономического развития - добавления автора, так как этот термин посткейнсианцами не использовался).
Основу системы образует денежная система, важность которой перешла в посткейнсианские модели из их основ - кейнсианской теории «денежной экономики».
Денежная система образует базу, на которую нанизываются все остальные элементы системы, причем определяющим параметром является стабильность денежной системы, ее защищенность от неопределенности, возникающей в различных срезах активно функционирующей экономической системы. Снижение неопределенности и неуверенности осуществляется при активном вмешательстве государства, которое внедряет эффективно функционирующие институты, отвечающие за исполнение хозяйствующими субъектами контрактных обязательств, и отвечающих за стабильность валюты. Также на государственные институты возлагаются обязанности стимулировать инвестиционную активность хозяйствующих субъектов через создание наиболее благоприятного инвестиционного климата в стране.Второй фактор - инвестиции, или благоприятный инвестиционный климат, который создается в стране при активном участии государства (и на основе стабильно функционирующей денежной системы), определяет научно-технический прогресс страны и использование наиболее прогрессивных технологий во всех сферах производства и на всех стадиях воспроизводственного цикла. Инвестиции осуществляются в условиях сменяющихся циклов деловой активности и основным
объектом инвестирования являются активы длительного пользования, обеспечивающие (при использовании наиболее прогрессивных из них) снижение себестоимости производимой продукции и выигрыш в ценовой конкуренции.
Категория инвестиций очень тесно взаимосвязана с третьей основополагающей концепцией - концепцией распределения доходов между общественными классами. Представители посткейнсианской школы, вслед за Калецким, считают, что способность к инвестированию целиком зависит от дохода, получаемого субъектом экономической деятельности. Следовательно, инвестиции, осуществляемые работодателями (собственниками средств производства) осуществляются из полученной прибыли, а инвестиции, осуществляемые домашними хозяйствами (наемными работниками), напрямую зависят от категории заработной платы, которая, в свою очередь, является ценой на труд.
Причем, функция категории цены на труд у заработной платы также очень важна, так как она связана с инфляцией потребительских цен. Сильные различия между ценой труда и инфляцией потребительских цен (цена труда низкая, а темпы инфляции высокие) порождает неуверенность и неопределенность в обществе, которая отрицательно сказывается на стабильности функционирования денежной системы (может вызвать необоснованные всплески потребления, влекущие перепроизводство и еще большую инфляцию, или наоборот, сбережение растет и вызывает кризис потребления), что отрицательно сказывается на инвестиционном климате в стране. Источники информацииА. Авилова «Италия: своеобразие южноевропейского пути развития», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 5, 2001, с. 77-86.
Е. Балацкий, Р. Павличенко «Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 1, 2002, с. 52-64.
К. Биденкопф «Федерализм и социально-экономическое развитие», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 7, 2001, с. 40-43.
Вехи экономической мысли. «Теория потребительского поведения и спроса.», под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999
А. Волков «Северные страны Европы: ситуация меняется», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 2, 2001, с. 92-96.
В. Гельбрас, В. Кузнецова «Положение в основных странах: КНР», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 119-128.
В. Гутник, «Положение в основных странах: Германия», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 79-87.
А. Дагаев «Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 6, 2001, с. 40-51.
Диденко Н. И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. - СПб.: Политехника, 1997 г. - 460с.
Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Материалы V международной научно-технической конференции.
- СПб.: Нестор, 2000 г. - 256 с.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., "Прогресс", 1978, с. 236.
Курс экономической теории/ учебное пособие под ред. проф. Чепурина М. Н.Киров: Вятка, 1994. - 623 с.
Е. Леонтьева «Положение в основных странах: Япония», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 109-118.
Малкин М.Ю. Дж. М. Кейнс и эволюция кейнсианства. Н. Новгород, 1998. С. 62-85.
В. Марцинкевич, Э. Кириченко «Положение в основных странах: США», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 69-78.
Е. Островская «Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 3, 2001, с. 15-22.
Е. Островская «Положение в основных странах: Франция», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 89-97.
Робинсон Дж. Р. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986. С. 431.
Сборник статей на англ. языке A strategic forecast for Europe, подобранный группой специалистов из консалтинговой компании "ARTHUR ANDERSEN"
Теория статистики: Учебник/ под ред. Р. А. Шмойловой - М.: Финансы и статистика, 1999.-559с.
Хасбулатов И.Х. Мировая экономика М.: Инсан, 1994, 735 с
Сайт Всемирной Торговой Организации www.wto.org
Сайт Международного Торгового Центра www.intracen.com
Сайт Мирового Банка http://sima-ext.worldbank.org/wbq
Современная экономическая мысль. «Посткейнсианская теория денег и проблема инфляции, Пол Дэвидсон». Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 1981.
Современная экономическая мысль. «"Экономическая теория Кейнса": общий взгляд на деньги, Хаймен П. Минский», Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 1981..
Современная экономическая мысль, «Инфляция, обусловленная ростом номинальной заработной платы: вопрос об эндогенности и экзогенности, Майкл Л. Уоктер, Съюзен М. Уоктер», Экономическая мысль Запада".
/ Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 1981Современная экономическая мысль. «Заметки о посткейнсианской теории распределения Дж. А. Кригелъ», Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 1981.
Современная экономическая мысль. «Теорема Эйлера и проблема распределения (Joan Robinson Euler\'s Theorem and the Problem of Distribution)», Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 1981
Современная экономическая мысль, «Посткейнсианская теория экономического роста», Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 1981.
Е. Хесин «Положение в основных странах: Великобритания», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 98-108.
Дж. Р. Хикс «Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации», альманах «Истоки». 1998. Вып. 3. С. 293 - 307.
И. Целищев «Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 6, 2001, с. 87-96.
Ю. Юданов «Швейцария и Евросоюз: трудные поиски партнерства», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 2, 2002, с. 75-83.