<<
>>

1. Возникновение и развитие экономической теории. Характеристика основных течений экономической мысли

Теория – (от греческого) наблюдения, исследования. Термин употребляется в двух смыслах:

– обобщение опыта, практики, фактов, выражающих закономерности развития природы и общества;

– совокупность положений, понятий, составляющих содержание науки или её разделов.

Исходя из этого экономическая теория – это обобщение экономического опыта, практики хозяйственной деятельности человечества и совокупность понятий и положений, характеризующих экономическую жизнь. Известно, что любая отрасль научных знаний не возникает «вдруг», она имеет глубокие исторические корни. Экономическая мысль также зародилась в глубокой древности. Уже первобытные люди обладали какими-то зачатками хозяйственных знаний. У них постепенно складывались определённые представления об отношениях, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Первоначально экономические понятия не выделялись в специальную отрасль знаний или самостоятельное направление общественной мысли. Они входили составной частью в нерасчлененное (синкретическое) сознание и представление людей об окружающем мире. В них делалась попытка описать хозяйственной опыт, дать советы или рекомендации по организации труда, а  также правильности ведения учёта.

Поскольку производство материальных благ является первым и главным условием общественной жизни, то человечество в течение долгих веков и тысячелетий по крупицам собирало, хранило и накапливало опыт и знания о хозяйственной жизни, трудовой деятельности. Человеческая мысль постоянно была направлена на то, чтобы сделать труд по созданию необходимых жизненных средств более продуктивным. Решение этой извечной задачи шло в истории по двум направлениям:

– совершенствование орудий производства, освоение новых видов изготавливаемых изделий;

– поиск новых приёмов и способов их изготовления, наиболее рациональных форм организации производственных процессов, направленных на увеличение производительности труда и снижения затрат на изготовление продукции (т.е.

поиск новых технологий производства).

Эта область знаний постепенно приобретает самостоятельность, а затем выделяется в отдельное направление науки.

Как и во многих других отраслях познания крупный вклад в развитие знаний об организации производственной деятельности людей внесли видные мыслители античного мира: Ксенофонт, Платон Аристотель и др., а также мыслители Древнего Египта, Китая и Индии. Например, философ и экономист Аристотель в таких трудах, как «Никомахова этика» и «Политика» – трактате об устройстве государства – рассмотрел основные экономические закономерности общества своего времени, происхождение и функции денег, пропорции обмена, значение торговли и др.

Ксенофонт (около 430–355 гг. до н.э.) поставил вопрос о свойствах товара, исследовал функции денег, анализировал процесс ценообразования. Он ввёл в оборот название науки «экономия» (по гр. «ойкос» – дом, хозяйство, «номос» – закон, учение). Суть этого труда заключалась в обобщении практики хозяйственной деятельности в пределах домашнего хозяйства. Это была совокупность правил и наставлений по его ведению (микроэкономический уровень). Однако, поскольку он был представителем рабовладельческой эпохи, то в этом труде значительное место было уделено взаимоотношению рабов и рабовладельцев. Давались указания, как содержать рабов, кормить и наказывать их в случае непослушания, поскольку рабы выступали главной производительной силой общества.

Платон (427–347 гг. до н.э.) считал, что неравенство коренится в природе людей и поэтому неустранимо, но каждый человек должен получать свою долю сообразно природным способностям. По мнению Платона торговля необходима потому, что она обслуживает разделение труда внутри города и между городами. Вместе с тем, торговле необходимы деньги. Они должны служить только для обмена. Платон уделял внимание проблемам товарно-денежных отношений и государства. В государстве, по Платону, запрещалось прибегать к ссудам под проценты, покупать товары в кредит. Закон устанавливал пределы колебаний цен.

Он отдавал дань натуральному хозяйству и провозглашал незыблемость частной собственности.

Известно, что наиболее глубоким исследователем проблем Древней Греции был, всё же, Аристотель (384–322 гг. до н.э.). Он был одним из первых экономистов-теоретиков, пытавшихся исследовать экономические законы, исторический процесс зарождения меновой торговли, превращение её в крупную торговлю, проявлявших стремление понять законы обмена. Он ставил перед экономической наукой задачу открыть сущность соизмеримости обмениваемых благ. Обмен, по Аристотелю, есть особая форма «управляющей справедливости».

Он одобрительно относился к тому виду хозяйствования, который преследовал цель приобретения благ для дома и государства. Вместе с тем, деятельность торгово-ростовщического капитала он характеризовал как противоестественную. Аристотель считал, что истинное богатство состоит из предметов первой необходимости в хозяйстве со средним достатком, что оно должно ограничиваться рамками достаточными для обеспечения «благой жизни». Безусловно, древние мыслители не создали законченных систем экономических взглядов. Однако те исследования, которые они проделали, содержат многочисленные догадки, а в отдельных случаях и постановку вопросов, которые повлияли на дальнейшее развитие мировой экономической мысли.

В средние века с возникновением феодальных государств появляется настоятельная необходимость в теоретическом осмыслении искусства управления хозяйственной жизни в пределах уже не отдельного дома, поместья, а всего государства (макроэкономический уровень). В этот период впервые вводится в научный оборот термин «политическая экономия» в опубликованном в 1615 году французом Антуаном Монкретьенам труде под названием «Трактат политической экономии». В нём содержались советы королю Людовику XIII относительно того, какую политику он должен проводить, чтобы государство богатело, а стало быть, королевская казна была полной. Политическая экономия – это совокупность правил ведения уже не дома, поместья, а государственного хозяйства, где речь, в основном, шла о торговле и деньгах, развитии ремёсел и мануфактур, налогах и таможенных пошлинах, т.е.

обо всём том, что способствовало росту государственного богатства.

В этот период политическая экономия носила собирательный характер, содержала небольшой объём накопленных человеческих знаний и представляла собой свод «наставлений по экономической политике государства».

Как наука, экономическая теория складывается значительно позже. В качестве самостоятельной научной дисциплины она начинает выступать лишь с XVI–XVII вв., когда в недрах феодального общества стал все сильнее подавать признаки жизни новый капиталистический способ хозяйствования и на исторической сцене всё более существенную роль стал играть зарождающийся класс буржуазии. В этот период политическая экономия становится относительно самостоятельной отраслью общественного знания. При этом буржуазия первоначально возникает и действует не в производстве, где ещё господствуют феодальные устои, а в сфере обращения. Торговый и денежный капитал и его носители – купцы, ростовщики, банкиры, были историческими предшественниками промышленного капитала. И если поставить вопрос, чьи интересы отражали и защищали авторы первых политико-экономических трактатов, начиная с Монкретьена, то ответ на него будет однозначным: в поисках путей для приращения государственного богатства они поднимали на щит интересы и помыслы постепенно набиравшего силу класса буржуазии.

Феодальное хозяйство, основанное на подневольном труде крестьян, исчерпало свои возможности и стало приходить в упадок. Дальновидные мыслители отчетливо видели, что оно не может быть источником богатства нации и надёжно пополнять государственную казну. Тем более что с развитием общественного разделения труда натуральное хозяйство стало стремительно вытесняться товарным производством, расширялась торговля, большую общественную силу приобретали деньги (период золотой лихорадки), и поэтому, не удивительно, что именно с деньгами, золотом, на которое всё можно купить стало в этот период отождествляться понятие богатства. И поэтому, первым, довольно широко распространённым в начале XVII века в Италии, Англии, Франции, а несколько позже и в России политико-экономическим учением становится меркантилизм. Сущность этого учения, если говорить коротко, сводится к следующему: богатство – это, прежде всего, золото, а его приносит торговля. Богатеют те государства, которые способны ввозить много золота, не допуская его вывоза. Поэтому государство должно поощрять мануфактуры, производящие товары, за которые платят золотом и торговлю, которая вывозит эти товары и привозит золото. Вместе с тем, нужно прекратить вывоз золота из страны и ограничить (таможенными барьерами) ввоз чужых товаров, за которые надо расплачиваться золотом.

Отсюда самыми «ценными людьми» в государстве являются купцы, организующие мануфактуры, осуществляющие вывоз товаров в «заморские страны» и привозящие оттуда золото, а также ростовщики и банкиры, дающие купцам и ремесленникам деньги в долг. Меркантилизм возник на базе обобщения опыта первоначального накопления капитала и решал первоначальные вопросы ускорения этого процесса. Он выражал интересы торговой буржуазии. Его целью было достижение обогащения и расцвета за счёт внешней торговли и колониальной экспансии. Концепция меркантилизма в своём развитии прошла 2 этапа. Для первого из них характерна монетарная политика, направленная на решение проблемы накопления золота путём манипуляций в сфере денежного обращения, организации неэквивалентного обмена. Естественно, что обоготворение золота в этот период не было случайным, оно стало следствием возрастающей роли денег, как средства накопления богатства и средства обращения, выступавшего в качестве всеобщего эквивалента, измерителя человеческого труда, его сгустка. «В это время народы и нации стояли друг против друга, как скряги, обхватив обеими руками дорогой им денежный мешок» (К. Маркс). Однако монетаризм при последовательном его проведении вёл к сворачиванию торговли. Поэтому на смену ему приходит политика торгового баланса. Стало ясно, что деньги лежащие в сундуке мертвы, а пущенные в оборот возрастают. Именно на этой основе возникает теория торгового баланса, допускающая широкое развитие внешней торговли, хотя упорно отстаивалось мнение, будто богатство заключается в золоте и серебре. Прибыльными признавались операции, приносящие стране наличные деньги. С дальнейшим развитием меркантилизма центр тяжести переносится из сферы денежного обращения в сферу товарного обмена. Вследствие этого отменяется запрет на ограничение импорта товара, происходит переориентация на активный торговый баланс за счёт усиления экспорта товаров и завоевания рынков сбыта, а также снимается запрет с вывоза денег за границу, (предоставление кредита), поддерживается активный платёжный баланс.

Меркантилизм стал первым теоретическим освящением капиталистического способа производства, при котором «делание денег» является определяющим мотивом всякой деятельности. Вместе с тем, это учение исходило из поверхностных явлений процесса обращения. Оно улавливало только внешнюю видимость экономических отношений: богатство проистекает из торговли, главная форма богатства – золото. Потому учение меркантилистов практически ещё не являлось настоящей наукой. Оно стало лишь одной из исторических ступеней научной экономической теории. Наиболее известными представителями учения меркантилистов были Томас Мен в Англии и Жанн Баден Кольбер во Франции. Дух меркантилизма А.С. Пушкин выразил словами: «Всяк суетиться, лжёт за двух, и всюду меркантильный дух».

Меркантилизм был зарождением науки государственного управления экономикой. Такое название стало традиционным и в ряде случаев сохранилось и до сих пор.

Между тем критики меркантилизма справедливо подметили, что во время торговых сделок не возникает вообще никакого богатства, а происходит лишь обмен денег на товар, при условии соблюдения эквивалентного обмена. При нарушении равенства в обмене богатство лишь перераспределяется в пользу одной из сторон, и, наоборот, при равноценности обмена в целом богатство не увеличивается.

Подлинно научная экономическая теория возникает лишь тогда, когда теоретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу производства. После того, как буржуазия заняла ведущее место в сфере обращения (во внутренней и внешней торговле) она постепенно, шаг за шагом, проникает и в сферу производства – путём организации мануфактур с вольнонаёмными работниками, аренды земли у феодалов и создания на ней крупных товарных ферм.

Поэтому в экономической теории, которая с момента своего возникновения выражала классовые интересы буржуазии, происходят существенные перемены. Существенное внимание её представители обращают уже не на торговлю, а на производство. Главным содержанием нового направления экономической теории становится идея о том, что истинным источником богатства выступает не торговля, а сфера производства и носителем настоящего богатства выступают не деньги, а произведённые трудом товары, т.е. результат труда. Так, на смену меркантилизму приходит новое направление, получившее название классической буржуазной политической экономии. Говоря о классической буржуазной политической экономии, обычно указывают на две её школы: французскую, начало которой положил П. Буагильбер, и английскую, отцом которой является Уильем Петти. Это объясняется тем, что в этих странах, раньше, чем в других стал развиваться капиталистический уклад хозяйства, подготовивший почву для становления научной экономической теории капиталистического способа производства. В их учении чётко прослеживаются такие общие черты, как антифеодальная направленность, объективный анализ буржуазных отношений, попытка выявить внутренние законы капиталистического производства и обращения.

Во Франции в начале XVIII века (период, когда там возникло и стало развиваться новое направление в экономической теории) господствовала абсолютная монархия. Феодальные отношения, особенно в сельском хозяйстве, тяжкими оковами висели на производителях-крестьянах и не позволяли развернуться новому фермерскому (капиталистическому) укладу хозяйства. Буржуазия в этот период ещё носила маску почтительности и подчинения по отношению к королю и крупным феодалам, поэтому и представители её интересов в экономической теории писали свои сочинения в духе верноподданнических советов и пожеланий просвещенным монархам.

Новое направление политической экономии во Франции, начиная с П. Буагильбера, было представлено школой физиократов, крупнейшими представителями которой являлись Франсуа Кенэ и А. Тюрго. Физиократы указывали, что истинным богатством нации выступают не деньги, не золото, а продукт, производимый в сельском хозяйстве (результат «союза труда и земли»). Они критиковали существующие во Франции порядки, притеснение крестьян со стороны феодалов, а также разного рода налоги и сборы в королевскую казну, что и вело, по их мнению, к оскудению нации.

Представители данной школы предлагали королю провести реформу, которая освободила бы крестьян (по их мнению, единственный производительный класс) от многочисленных и тягостных пут и открыла бы путь для развития их трудолюбия и свободной предприимчивости и создала предпосылки для накопления богатства и процветания государства. И хотя они не призывали к революционной ломке феодальных порядков, а лишь реформированию, за феодальной этикой, в действительности, у физиократов пробивалась концепция капиталистической организации производства. Главной заслугой физиократов явилась разработанная Франсуа Кенэ «Экономическая таблица», в которой он впервые сделал попытку провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определённых балансовых пропорций между натурально-вещественными и стоимостными элементами общественного воспроизводства и распределения созданного общественного продукта между всеми участниками общественного производства. И, исходя из того, что физиократы считали богатством лишь продукцию сельского хозяйства, а производительным сельскохозяйственный труд, он произвел следующее характерное деление общества на классы:

– производительный класс (сельскохозяйственные рабочие, фермеры);

– класс собственников (землевладельцы, феодалы, король);

– бесплодный класс (промышленники, купцы, банкиры, ростовщики).

В Англии, где феодальные порядки и королевская власть были подорваны значительно раньше, чем во Франции и буржуазия чувствовала себя достаточно сильной, чтобы сбросить маску подчинённости, развитие нового направления, пришедшего на смену меркантилизму, шло интенсивнее и гораздо отчётливее, чем у французских физиократов. В отличие от них англичане У. Петти, Адам Смит, Давид Рикардо считали, что главной сферой формирования общественного богатства выступает не только сельское хозяйство, но и промышленность, труд в различных сферах человеческой деятельности. Петти говорил: «труд – отец богатства, земля – его мать». Наиболее чётко сформулировал положения экономической теории Адам Смит.

Основная идея Смита – это идея разумного эгоизма. В условиях общественного разделения труда каждый человек руководствуется эгоистическими устремлениями и преследует собственную выгоду. При этом, принося пользу другим людям, он способствует увеличению богатства нации.

Рекомендации Смита: требование свободы передвижения, выбора места жительства, работы, свободы найма на работу, свободы купли продажи земли, ликвидации крупного наследуемого землевладения, ликвидации регламентации производства (цеховой регламентации). Он говорил, «предоставьте делать, предоставьте идти, не убивайте инициативу» и ещё «рынок невидимой рукой сам приведёт всё в соответствие». Он стал провозвестником, глашатаем буржуазной революции, направленной на ликвидацию феодальных пережитков.

А Смит и Д. Рикардо не просто восхваляли капиталистический строй, а проникали в сущность его отношений, вскрывали присущие ему противоречия, в частности, между интересами рабочих и капиталистов, хотя эти противоречия на начальном этапе и не выступали достаточно явно. Напротив, по сравнению с феодальными порядками капиталистический строй в период своего становления выступал как «царство свободы, равенства и братства».

Особой заслугой А. Смита и Д. Рикардо была попытка разработки теории трудовой стоимости товара. Наиболее полно, по сравнению с предшественниками, эта теория была разработана в книге А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», вышедшей в 1771 году и Д. Рикардо «Начало политической экономии и налогового обложения», вышедшей в 1817 году. Однако следует отметить, что           А. Смит не смог до конца удержаться на принципах трудовой стоимости и своей непоследовательностью и ошибками в поисках источников дохода в определённой мере подготовил почву для последующего развития вульгарной политической экономии.

Проблема стоимости, её образование и распределение и для             Д. Рикардо, по его собственному признанию, была самой трудной и мучительной. Но даже в незавершённом виде именно теория трудовой стоимости была тем фундаментом, на котором они построили здание своей науки. Благодаря ей они сумели раскрыть внутренние «естественные» по их определению законы развития производства, распределения и обмена, показать действительный источник «богатства народов», обнажить механизм обогащения капиталистов купцов, банкиров и землевладельцев.

Главная заслуга представителей классической буржуазной политической экономии состояла в том, что:

– в качестве главного источника богатства выступает труд;

– важнейшей сферой создания богатства – производство;

– подчеркнули объективность экономических законов, как и законов природы (над ними никто не властен ни правительство, ни короли);

– впервые произвели деление общества на классы;

– сделали анализ источников доходов всех классов и слоёв населения (от короля до нищего).

После того, как буржуазия закрепила своё положение, прочно взяла политическую власть в свои руки и начала стремительно развивать производство, всё явственней стали проявляться негативные явления, дремавшие в недрах этого способа производства, участились кризисы перепроизводства, усилилось обеднение рабочего класса и всё чаще стали проявляться высказывания о несправедливом распределении производимого общественного продукта. В этих условиях возникает новое направление экономической мысли, носящее антинародный характер и получившее название вульгарной политической экономии (от греч. неумеренное восхваление). Сторонники этого течения старались оправдать недостатки капиталистического способа производства, доказать правомерность высокого разрыва в доходах класса капиталистов и наёмных рабочих, как плату за высокий риск, организаторские способности, новаторство. Они пытались выпятить лишь положительные стороны нового строя: политическую свободу людей, технический прогресс и т.д.

Следующим теоретическим учением был марксизм. Он, используя учение представителей буржуазной классической политэкономии, развил и углубил теорию трудовой стоимости. Маркс и Энгельс, в отличие от своих предшественников, поставили вопрос о несправедливом распределении результатов общественного производства и частных форм их присвоения и необходимости революционного преобразования капиталистического способа производства, используя при этом классовую теорию диаметральности интересов и борьбы противоположностей как элемент дальнейшего развития общества.

Сильные стороны марксизма:

– Маркс и Энгельс рассмотрели развитие общества как естественный исторический процесс, в основе которого развитие производительных сил и их соответствие производственным отношениям (материалистическое понятие истории);

– распространили на общество принцип диалектики;

– Маркс и Энгельс ввели периодизацию развития общества и дали определения общественной экономической формации (первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический);

– они открыли источник развития как борьбу противоположностей, положив в основу идеалы классовой борьбы.

Недостатки:

Они абсолютизировали отдельные положения. В итоге отрицали частную собственность, товарное производство, рынок, деньги, конкуренцию. Абсолютизировали классовую борьбу, недооценили союз классов, гармонизацию интересов, партнёрство.

С конца XIX века в качестве учебной дисциплины, синтезирующей достижения всех наук, раскрывающих законы бизнеса и механизм его реализации, методы хозяйствования, экономическую политику повсеместное распространение получает новое направление «Экономикс» как синтез политэкономии и отраслевых экономик. С 1902 года в университетах и колледжах США, Франции, а позже и в других странах осуществляется преподавание по этому предмету. «Экономикс» – это совокупность экономических течений, по-разному объясняющих экономическую жизнь и выдвигающих различные рекомендации, решения тех или иных проблем. Другими словами, это конкурирующие между собой взгляды на реальную действительность.

В связи с этим возникает несколько течений современной экономической мысли:

Неоклассическое направление (теория предельной полезности – маржинализм). Его авторами являются представители австрийской школы: К. Менгер, О. Бём-Баверк, Дж. Б. Кларк, Ф. Визер. В основу неоклассического направления положен принцип невмешательства государства в экономику. Сторонники этого направления разработали теорию предельной полезности для определения стоимости полезности вещи (потребительной стоимости). Согласно этому закону в ходе «постепенного насыщения потребностей» полезность вещи якобы падает с увеличением запасов благ. Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, следовательно, и ценность каждой последующей единицы блага. При этом сторонники этого направления считают, что рыночный механизм способен сам регулировать экономику, устанавливать равновесие между предложением и спросом, между производством и потреблением. Вмешательство государства может вызывать нарушение равновесия, снижение экономической эффективности. Поэтому современные неоклассики выступают за свободу частного предпринимательства, рыночных сил. Представители этого направления: А. Мельтцер, Ф. Кейган, А. Лаффер и др.

Теория частичного равновесия (кембриджская школа А. Маршалл). Он наиболее полно развил учение классической школы и положил начало неоклассическому равновесию, предложил выход для буржуазной политической экономии, оказавшейся в конце XIX века в тупике в связи с затянувшейся безрезультатной попыткой решить проблему стоимости путём конструирования различных субъективно-психологических концепций. Он считал, что нужно создать своеобразную синтезированную теорию стоимости из различных буржуазных теорий. Маршалл был принципиальным противником трудовой теории стоимости. Он считал, что центр тяжести по проблеме стоимости необходимо перенести на изучение закономерностей спроса и предложения, что позволит создать новую теорию цены. В отличие от классиков буржуазной политической экономии он отрицал необходимость раскрытия причинно-следственных зависимостей одних явлений от других, уверяя, будто в экономике существуют лишь «связи взаимодействия».

Теория общего равновесия (лозанская школа Л. Вальрас). В основе её лежит изучение устойчивости рыночного равновесия, исследование динамичных процессов, рыночного ценообразования и утверждения, что равновесная цена на данный товар складывается под влиянием взаимодействия не только различных цен на данный товар, но и другие товары как взаимозаменяемые, так и взаимодополняемые.

Теория регулируемого капитализма (кейнсианство). Авторы: Джон Мейнард Кейнс, А. Хансен, Р. Харрод, Дж. Робинсон. В основе этого учения утверждается необходимость воздействия государства на экономические отношения в условиях монополизации экономик. Центральная идея учения заключается в том, что в условиях кризиса необходимо осуществлять меры по активизации стимулирования совокупного спроса с целью недопущения разрыва между объёмом совокупного спроса и совокупного предложения, что оказывает положительное воздействие на расширение производства и предложение товаров, содействует уменьшению безработицы. Поэтому Кейнса справедливо считают одним из основоположников макроэкономического анализа.

Институционально-социологическое направление. Авторы: Т. Веблен, У. Митчелл, К. Паркер, Дж. Гелбрейт, У. Ростоу. Представители этого направления рассматривают экономику в качестве системы, в которой отношения между хозяйствующими агентами складываются под влиянием как экономических, так и социологических, политических и социально-психологических факторов. Объектом их исследования являются «институты», под которыми подразумеваются корпорации, профсоюзы, государства, биржи, банки, а также различного рода правовые, морально–этические и психологические отношения. Например, обычаи, нормы поведения различных социальных групп, привычки и т.д.

Неоконсерватизм (в т.ч. монетаризм, авторы: Джон Милтон Фридмен, Ф. Хайек) возник в середине 50-х годов. Эта теория, приписывающая денежной массе, находящейся в обращении, роль определяющего фактора в процессе формирования хозяйственной конъюнктуры и устанавливающая причинную связь между изменением количества денег и величиной ВНП. М. Фридман выступил с опровержением идей Кейнса и попытался доказать, что рыночному хозяйству присуща особая устойчивость, делающая ненужным вмешательство государства в хозяйственный процесс.

Неолиберализм. Авторы: Людвиг Эрхард, Б. Мюрдаль. Направление в экономической науке о практике управления хозяйственной жизнью. Его сторонники отстаивают принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации. Они исходят: во-первых, из того, что рынок, как наиболее эффективная система хозяйствования создаёт наилучшие условия для экономического роста; во-вторых, отстаивают приоритетное значение свободы субъектов хозяйствования. Государство должно обеспечивать лишь необходимые условия для конкуренции и социального регулирования, осуществлять контроль и устранять недостатки там, где эти условия отсутствуют.

Неоклассический синтез. Авторы: П. Самуэльсон, Д. Р. Хакс. Суть этой концепции состоит в сочетании государственного и рыночного регулирования экономики или, другими словами, в сочетании рыночного регулирования и государственного дерегулирования. По их мнению, сочетание государственного сектора экономики и частного предпринимательства создаёт предпосылки для формирования смешанной экономики.

Эти теории различаются по двум направлениям:

– трактовкой соотношения между личностью и обществом (государством);

– оценкой и ролью рынка в экономическом развитии.

Представители одного направления исходят из первичности личности, свободы предпринимательства, а государству отводят роль удовлетворения общественных потребностей. Совокупность таких теорий получила название экономического либерализма (от лат. – свобода). Представители другого направления считают первичными интересы государства, общества. По их мнению, они имеют верховную власть над личностью. Совокупность таких теорий получила название экономического дирижизма.

<< | >>
Источник: Шахнович С.В., ШахновичЕ.С.. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: Курс лекций / С.В. Шахнович, Е.С. Шахнович. – Витебск: Изд-во  УО «ВГУ им. П.М. Машерова»,2003. – 215 с.. 2003

Еще по теме 1. Возникновение и развитие экономической теории. Характеристика основных течений экономической мысли:

  1. 1.1. Характеристика денег как исторической и экономической категории и их функции
  2. Темпы экономического роста
  3. Узловые аспекты учения о циклическом развитии рыночного общества и их отражение в системе социально-экономических знаний
  4. 1. Возникновение и развитие экономической теории. Характеристика основных течений экономической мысли
  5. ГЛАВА IV ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ГОРНОГО ПРАВА
  6. Основные функции правосознания учащихся
  7. 34. Основные правовые учения
  8. Общая характеристика мусульманского права и особенности его развития на территории Таджикистана
  9. 1.2. Комплексный подход к исследованию: связь теории и эмпи- ризма при анализе природы правового явления
  10. 4.3 Основные отраслевые принципы гражданского права: проблема элементного состава
  11. §1. Общая характеристика гражданско-правовой институционализации интересов собственников
  12. 1.2. Комплексный подход к исследованию: связь теории и эмпи- ризма при анализе природы правового явления
  13. § 3. Современный этап развития учения «Law and Economics»
  14. 1.1. Методологический анализ основных правовых учений
  15. § 1. Проблемы теории конституционного государства в отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX - начала ХХ века
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -