3. МОНОПОЛЬНАЯ РЕНТА

Мы уже говорили о ситуации, когда производители сельскохозяйственной продукции конкурируют между собой. Каждый пытается извлечь максимальную прибыль из эксплуатации своего участка.

В результате складывается ситуация, изображенная на рис. 2.5.

В конце концов производители получают рентный доход, равный Si, и потребители также получают доход, который по площади равен S2.

Теперь предположим, что какая-то фирма контролирует производство в отрасли, создавая экономические и внеэкономические преграды для других фирм, которые желали бы начать бизнес в этой сфере. Каким критерием будет руководствоваться фирма- монополист, выбирая объем производства? Она постарается максимизировать свою прибыль. Зная, как «ведут себя» цены в зависи-

X* х

Рис. 2.5. Конкурентный рынок сельскохозяйственной продукции.

1 — кривая предельных издержек; 2 — кривая спроса; Х0— точка оптималь-ного объема производства сельхозпродукции; Р0—равновесная цена сельхозпродукции.

мости от объема выпуска, монополист постарается решить следующую задачу:

Р (х) *х - Z (х) -> шах, (2.2)

где Р (х) — кривая цен, зависящая от объема выпуска сельскохозяйственной продукции; х — объем выпуска сельскохозяйственной продукции; Z (х) — затраты по производству сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, монополист определяет собственную прибыль. И если мы запишем следующее выражение:

П(х) =P(x)*x-Z (х), (2.3)

где П (х) — прибыль, зависящая от объема выпуска, то задачу, которую решали монополисты, можно записать так:

П (х) -> шах.

т.е. если предельный доход др(х)* + р(х), полученный моно-

Проиллюстрируем равенство (2.4) на рис. 2.7. Для этого нам в первую очередь необходимо знать, как соотносятся кривая цен Р (х) и кривая предельного дохода монополии. Функция Р (х) убы-

вает по х, это значит, что ее производная меньше нуля. На

основании сказанного можно сделать вывод, что кривая предельного дохода монополии расположена ниже кривой цен (рис. 2.7). X*— это оптимальный, с точки зрения монополиста, объем производства, на нем и остановится монополист. Соответственно именно такой объем сельскохозяйственной продукции будет предложен на рынке. Далее не сложно определить равновесную цену. Зная объем предложения, мы можем с уверенностью утверждать,

Рис. 2.7. Кривая предельного дохода монополии.

1 — кривая предельных издержек; 2 — кривая спроса на продукцию монополии; 3 — кривая предельного дохода монополии.

что цена будет равна Р*. S\\ и S2 — это доход монополиста, причем Sz — дифференциальная рента, aSi — монопольная.

Что означают действия монополии с точки зрения общества? Обратимся к рис. 2,8.

Смещение из точки Х0 в точку X* означает, что общество в целом потеряло доход, равный площади BCD. Кроме того, изменилось распределение доходов между производителем и потребителем.

Итак, существование монополии, во-первых, приводит к потерям общества в целом, а, во-вторых, перераспределяет часть доходов потребителя в пользу производителя. Вот почему общество старается защитить себя от монополистов и предпринимает различные усилия по регулированию монополии.

Возможны два основных подхода к регулированию. Первый зак-

Рис. 2.8. Распределение доходов между обществом и монополией.

1 — кривая предельных затрат; 2 — кривая спроса; 3 — кривая предельного

лючается в том, что предпринимаются усилия по разрушению монополии и переходу к состоянию свободной конкуренции. Тогда конкурентный рынок сам придет в точку Х0. Второй подход заключается в регулировании монополии. Не вдаваясь в подробности, отметим, что цель регулирования заключается в том, чтобы путем административного регулирования (в основном за счет регулирования цен) достичь эффективной ТОЧКиХо-

Эффекты, подобные описанному выше, могут возникать и по другим причинам. Рассмотрим рис. 2.9.

Предположим, речь идет о некоторых природных объектах, обладающих достаточно уникальными природными свойствами, например, о виноградниках или чайных плантациях. Принципиальным для нас является то, что функция предельных издержек по производству винограда (или чая) имеет разрывы, причем затраты по разным участкам отличаются друг от друга достаточно сильно.

Предположим, что Р — это цена, по которой продается виноград (или чай). В таком случае производство будет окупаться только на трех первых участках, использовать четвертый нет смысла, так

как затраты будут превышать возможную выручку от реализации произведенного продукта.

Si, S2, S3 — это дифференциальная рента, которую приносят соответственно первый, второй и третий участки. Здесь нет привычного для нас совпадения цены с издержками худшего участка, но такое совпадение и не обязательно. Даже наихудший из возделываемых участков может приносить ренту. Рис. 2.9 представляет собой наглядный пример такой ситуации. Но бывают и другие причины. Мы уже говорили о том, что если мы осуществляем последовательные затраты ресурсов в один и тот же участок и отдача каждой следующей затраты меньше, чем отдача предыдущей, то нелинейную функцию затрат можно построить для каждого участка, и каждый из возделываемых участков будет приносить ренту (рис. 2.10).

Помимо монополии производителя, о которой мы уже вели речь раньше, бывает и монополия потребителя (монопсония). В этом случае потребитель диктует цены производителю. Он преследует цель перераспределить в свою пользу часть эффекта, который в равновесной ситуации получил бы производитель. Обратимся к рис. 2.11.

Потребитель, регулируя цену, старается выбрать такой ее уровень, чтобы максимизировать площадь фигуры 42

Рис. 2.10. Возникновение дифференциальной ренты на каждом из возделываемых участков.

Р — цена сельхозпродукции; 1,2,3,4 — функции предельных затрат для каждого из участков; Q1 — производство первого участка; 62-61 — производство второго участка; 63-62 — третьего; 64-63 — четвертого.

Рис. 2.11. Монополия потребителя природного сырья (монопсония).

будет покупаться именно по цене Р*, производитель вынужден будет снизить его выпуск до величины X* (точка равенства предельных издержек цене Р*). Несмотря на низкую цену, спрос на товар не увеличится, так как потребитель контролирует рынок, являясь монопсонистом, В итоге доход потребителя будет равен Si +S2, где S2— его монопольная рента .

В качестве примера могут служить взаимоотношения между теми, кто контролирует нефтепроводы, и производителями не-фти. Если последние не имеют альтернативы и собственники нефтепровода являются единственными покупателями добытого ими топлива, то контролирующая нефтепровод фирма может диктовать им свои условия. Администрация нефтепровода покупает у них нефть по цене Р*. В результате объемы добычи нефти искусственно сдерживаются, а монопсонист получает дополнительную прибыль.

Для того чтобы определить цену Р*, потребитель решает следующую задачу. Сначала он находит оптимальный объем потреблениях* (рис. 2.12).

Рис. 2.12. Выбор оптимального решения монопсонией.

1 — функция издержек Z(x); 2 — функция предельных издержек при мо-

нопсонии потребителя Z (х) + dZ (х) * ; 3 — функция предельного дохода

Его критерий формально записывается следующим образом:

где Р (х) — первообразная функции MR в условиях свободной

конкуренции производителен (иными словами = МК).

Значение функции Р (х) равно площади фигуры, расположенной под кривойМК.

Функция Z(x) — возрастающая, поэтому > 0, и кривая

Z(х) + проходит выше кривой Z(x) (см. рис. 2.12). Опре-

делив X* и зная вид кривой предельных затрат, потребитель легко может установить такую цену Р*, чтобы производство не превысило X.

В этом случае, как и в случае монополии производителя, производство данного продукта ограничивается. Разница состоит лишь в том, кто контролирует уровень цен — производитель или потребитель. Соответственно, кто контролирует цены, тот и перераспределяет доход в свою пользу.

Наконец, существует еще одна специфическая ситуация, которую в литературе называют естественной монополией. Предположим, мы имеем дело с очень крупным природным объектом, освоение которого сопряжено с высокими условно-постоянными затратами и характеризуется падением отдачи от масштаба . В этом случае кривые предельных и средних затрат убывают с ростом объема производства, так как наращивание его дополнительного объема обходится все дешевле и дешевле. Средние и предельные затраты представлены нарис. 2.13.

Когда мы разбирали аналогичную ситуацию для функции предельной и средней отдачи, мы говорили о том, что интенсивность возделывания земли не должна быть меньше той, которая соответствует точке пересечения кривых предельной и средней отдачи. Здесь мы имеем аналогичную ситуацию. Нецелесообразно выпускать данной продукции меньше, чем Хо. Если, скажем, выпуск будет Х\\, то потери составят Si. Нарастив производство до Х0, можно было бы

1 При падении отдачи пропорциональное увеличение объема вовлеченных

факторов производства вызывает меньшее увеличение объема производства: F(Xx) < F(x), что соответствует падающим средним издержкам:

— < — = = АС (X), где F (х) — производственная функция

Рис. 2.13. Соотношение средних и предельных издержек.

Средние издержки — сплошная линия; предельные издержки — пунктир.

свести потери подобного рода к нулю. Но, как мы уже говорили, данный проект связан с крупными инвестициями, которые не всегда осуществимы. Вместе с тем может быть ограниченным спрос на данную продукцию. В конце концов, для нас главное заключается в том, что могут существовать причины, препятствующие выходу в точку Х0. Какие последствия это вызывает? Обратимся к рис. 2.14.

С точки зрения общества, наилучшей является точка Х\\, где достигается максимум избытка потребителя при цене Р\\. Но при таком объеме выпуска производитель несет убытки. С его точки зрения, было бы выгоднее ограничиться объемом Х3, соответствующим точке пересечения предельных затрат и предельного дохода при цене Рз. Компромисс может быть достигнут в точке Х2, соответствующей точке пересечения средних издержек с кривой спроса. Тогда производитель будет работать с нулевой прибылью. В конце концов, если общество заинтересовано в том, чтобы выпуск продукта достиг уровня Хь то оно может дотировать производителя, покрывая его издержки.

Этот случай убывающих издержек заслуживает дополнительного рассмотрения с точки зрения теории внешних эффектов, или внешних издержек. При возрастающей функции предельных и средних издержек потребитель платит такую цену, которая полностью покрывает затраты на производство приобретаемой им

Рис. 2.15. Внешние издержки в условиях существования естественной

1 — кривая спроса; 2 — кривая предельных затрат. 47

Рис. 2.14. Последствия реализации монопольной власти на рынке. 1 — кривая спроса; 2 — кривая средних затрат; 3 — кривая предельных затрат;

Заставляя производителя держать объем производства на уровне Хо, потребители как бы наносят ему ущерб, равный Si. Если все- таки общество хочет, чтобы объем производства был именно Хо,

то оно должно установить налог на уровне —, где п — число

налогоплательщиков. Собранные налоги необходимо передавать производителю, тогда его деятельность не будет убыточной. Введенный налог прямо не повлияет на кривую спроса, так как размеры этого налога не зависят от объема потребления. И точка Х0 останется на прежнем месте.

Итак, мы рассмотрели несколько примеров влияния монополии на процессы образования ренты и убедились, что любой рентный доход (дифференциальный, монопольный) возникают в силу существования монополии. То есть причиной возникновения дифференциальной ренты является монополия на природный ресурс как на объект хозяйства. Это означает, что данным ресурсом распоряжается только один пользователь, и никто другой воспользо-ваться им не в праве. Соответственно он, и только он, получает дополнительный доход от эксплуатации предоставленного ему участка земли, месторождения и т.п.

Обладая этим участком, производитель действует так, как поступает в таких случаях монополия в масштабах отрасли (о чем говорилось выше): он максимизирует доход от эксплуатации данного природного объекта. Владелец или пользователь мог бы, ко-нечно, увеличить свое производство (вплоть до того уровня, когда его средние издержки уравняются с ценой продукции), но тогда он потерял бы прибыль. Коль скоро никто другой не может вести производство на данном участке, то его владелец (или арендатор) не имеет конкурента. Никто не вынуждает его использовать этот участок более интенсивно.

Точно так же поступает и фирма, контролирующая отрасль: она не пускает конкурентов, создавая для них барьеры. Тем самым фирма может создать для себя такие условия, при которых объем производства достигнет уровня, обеспечивающего максимум прибыли.

Условиями образования дифференциальной ренты являются: во-первых, неодинаковая продуктивность различных природных объектов или неодинаковая отдача затрат ресурсов, осу-ществляемых в один и тот же объект, из-за чего возникает дополнительный доход, не одинаковый у различных пользователей

природных ресурсов, и, во-вторых, формирование единого рынка на продукцию природопользования, которая продается по одной и той же цене независимо от того, с какими издержками она произведена.

Два указанных условия определяют климат для образования дифференциальной ренты, а монополия на рентоносный ресурс как объект хозяйства является причиной ее возникновения. В случае монопольной ренты достаточно сложно разделить условия и причины ее возникновения. Главное заключается в том, что монополия распространяется на всю отрасль. Эта отрасль сама предстает как один участок земли. Соответственно там действуют те же самые критерии и максимизируется разность между доходами и затратами. Различие в рассуждениях владельца участка и монопо-листа и отрасли состоит в следующем. Максимизируя свой доход, владелец участка исходит из того, что цены на продукцию стабильны. Своими действиями он никак не может повлиять на них. Монополист, напротив, активно влияет на цены. Наличие воз-можности влиять на цены продукции отрасли и является условием возникновения монопольной ренты.

В этой главе мы проанализировали наиболее общие факторы формирования рентных доходов и видели, что они весьма разнооб-разны. В части второй настоящего пособия мы продолжим этот анализ, но уже в приложении к конкретным видам природных ресурсов.

Дифференциальная рента определяется как совокупность, а не сумма действия различных факторов, которые накладываются друг на друга в различных сочетаниях. Например, участок земли может быть очень плодородным, но крайне неудобно расположенным. Тогда один позитивный фактор будет компенсирован негативным, и владелец получит высокий доход.

Очень важно подчеркнуть, что дифференциальная рента I и II — это не слагаемые дохода, а только характеристики его образования. Их ни в коем случае нельзя складывать. Сложение было бы аналогично тому, как если бы человек, не искушенный в физике, определяя ток, стал складывать напряжение и силу тока. Примерно такая же нелепость получится, если складывать дифференциальные ренты I и II. Дифференциальная рента II объясняет образование дохода на одном и том же участке и, по сути дела, является характеристикой этого дохода в целом. Рента I показывает, на сколько один участок хуже или лучше другого, и объясняет процесс образования ренты на уровне отрасли.

Монопольная рента также не является самостоятельной катего-рией и не может существовать в отрыве от других. Она возникает не потому, что кто-то имеет возможность запретить другим доступ на рынок, а в силу естественного характера уникальных свойств природного объекта. Эти свойства нельзя воспроизвести в другом месте, как невозможно увеличить отдачу участка за счет вложения дополнительных ресурсов. Вот почему предельные затраты, или предельный доход, не оказываются равными цене производимой продукции. Предельный доход оказывается выше, чем цена, так как очередную порцию последовательных затрат на данный природный объект произвести просто невозможно. Образно говоря, монопольная рента начинается там, где начинается дифференциальная рента II.

Очень важно понимать разницу между монопольной рентой и прибылью монополии. Монополия сама выбирает объем производства и диктует свои условия на рынке, поскольку она доминирует на нем. Владелец же участка, приносящего монопольную ренту, конкурирует с другими такими же владельцами. Он ограничивает объем выпуска не потому, что исходит из стратегии максимизации прибыли, а потому, что просто не может увеличить этот объем.

3. МОНОПОЛЬНАЯ РЕНТА

Еще по теме 3. МОНОПОЛЬНАЯ РЕНТА: