Кейнсианский подход
1. Что касается регулирующей роли процентной ставки, то он счи-
тал, что:
Инвестиции мало чувствительны к изменению ставки процента (кривая / на рис.
11.10 неэластична, т.е. крутая). Инвесторы руководствуются не только значением /, но, прежде всего, размером ожидаемой прибыли от инвестиций.Равновесная ставка процента (номинальная) формируется не на рынке капитала, а на денежном рынке.
Не все сбережения обязательно направляются на рынок капитала (например, могут остаться у домашних хозяйств в наличной форме), следовательно, не все сбережения превращаются в инвестиции.
Сбережения зависят от уровня дохода, а не от уровня процентной ставки.
2. Кейнс также утверждал, что вследствие монополизма на товарных рынках и рынках труда цены и ставки заработной платы
негибки в сторону понижения.
Поэтому уровень занятости (а следовательно, и фактический реальный объем ВВП) целиком зависит от совокупного спроса.
Позиция Кейнса представлена на рис. 11.12.
s ad
" >
Qi (Qf) Q
РА
Р
Вся кривая совокупного предложения AS горизонтальна. Она может перейти в вертикаль, если совокупный спрос вырастет до уровня Qf (кривая AD на рис. 11.12), что, по мнению Кейнса, маловероятно в условиях чистого капитализма, для которого характерен недостаточный сово-купный спрос (напри-
мер, кривая ADі). Поэтому равновесие может установиться при уровне реального ВВП значительно ниже потенциального (Qx < Of), что означает безработицу и низкий уровень реального ВВП.
Таким образом, Кейнс утверждал, что равновесие при полной занятости не является общим случаем. Общий случай - это равновесие при наличии безработицы, а полная занятость - лишь особый случай.
ВЫВОД КЕЙНСА. Чистый капитализм не способен обеспечить полную занятость ресурсов. Чтобы достигнуть желаемого состояния полной занятости, государство обязано проводить особую политику, поскольку автоматически действующие рыночные силы без государственной поддержки не гарантируют его достижения.
Какой же подход справедлив? Правильный ответ кажется парадоксальным: оба! Уже многократно отмечалась важность фактора времени в экономическом анализе. Современный макроэкономический анализ использует классический подход для анализа экономики в долгосрочном аспекте (долгосрочная кривая совокупного предложения - вертикальная линия).
Для анализа экономики в краткосрочном аспекте, в том числе макроэкономической нестабильности, используется кейнсиан- ский подход (правда, современная макроэкономическая теория трактует краткосрочную кривую совокупного предложения как восходящую, а не как горизонтальную кривую).
Еще по теме Кейнсианский подход:
- 4. Классический и кейнсианский подходы к анализу экономики
- 48. Кейнсианский подход к макроэкономическому равновесию
- 48. Кейнсианский подход к макроэкономическому равновесию
- Неоклассическая и кейнсианская теория. Кейнсианская революция
- 19.5. Основные подходы, используемые для оценки бизнеса Доходный подход
- Процедуры системного подхода и его преимущества по сравнению с моноаспектным и комплексным подходами
- Понятие цивилизации и оснований цивилизационного подхода к типизации государств. Классификация государств на основе цивилизационного подхода. Недостатки цивилизационного подхода к типизации государств
- Кейнсианская модель, ее достижения и недостатки
- Позиция сторонников кейнсианской теории
- 14.2 Кейнсианская концепция монетарной политики
- Равновесный объем производства в кейнсианской модели
- 2.2. Кейнсианская теория налогообложения
- Равновесие и кейнсианский крест