3.2. Влияние НТП на взаимодействие факторов производства

Научно-технический прогресс включает в себя производство как исходный пункт и материальную базу развития науки и техники, а также область реализации научных открытий и технических разрабо­ток.

Проникновение науки в производство происходит опосредованно через систему "наука - техника - производство". Техника представля­ет собой не просто набор средств производства, как ее иногда трак­туют. Экономическая наука рассматривает технику как материализо­ванные, опредмеченные трудовые функции человека. История разви-

тия техники - это процесс замены естественных производственных инструментов человека искусственными, замены человеческой силы силами природы. Преобразования в науке и технике непосредственно связаны с изменениями взаимосвязей человека и техники, вещест­венных факторов производства и личных.

Состояние технического базиса производства является показа­телем эффективности отношений, при которых происходит про­цесс труда, показателем места и роли личных факторов производст­ва на отдельных этапах развития общества. В связи с этим периоди­зация развития техники, изучение этапов научно-технического про­гресса производятся с точки зрения изменения роли человека в процессе производства, взаимодействия вещественных и личных факторов производства.

Существуют и другие мнения. Довольно часто сущность научно-технического прогресса сводят, главным образом, к преобразованиям материально-вещественных факторов производства. В этом отноше­нии весьма показателен вывод В. А. Покровского: "В настоящее вре­мя ни одна сколько-нибудь серьезная социально-экономическая зада­ча не может быть успешно решена без учета, с одной стороны, воз­можностей научно-технического прогресса, с другой - известных ог­раничений, накладываемых трудовым фактором - наличием и терри­ториальным распределением трудовых ресурсов, квалифицированной рабочей силы и т.

Подобного мнения придерживались и другие участники дискус­сии 1980-х гг. Так, А.А. Бесчинский и Ю.М. Коган пишут: "В по­следнее время в литературе высказывается мнение о том, что в усло­виях НТР определяющим для развития производства следует считать изменения в технологиях в целом, а не только в орудиях труда. Эта точка зрения верна лишь постольку, поскольку отражает понятие 124 технологий, как способа соединения всех функциональных элементов общественного производства. Однако в рамках самих технологий ве­дущим звеном остаются орудия труда" [13, с. 30].

Можно предположить, что цитируемые авторы, рассматривая сущность научно-технической революции, помнили о рабочей силе как о важнейшем элементе производительных сил. Однако в явном виде ни в их высказываниях, ни в критикуемых ими позициях лич­ный фактор производства, его роль при рассмотрении сущности на­учно-технической революции во внимание не принимаются. Надо сказать, что во многих публикациях уделяется внимание личному фактору производства, но изменения, происходящие в нем, тракту­ются не как неотъемлемая часть научно-технического прогресса, а как его социально-экономические последствия.

На наш взгляд, сводить сущность научно-технического про­гресса только к процессам в вещественных факторах производства методологически неверно.

Научно-технический прогресс делает необходимым самосовер­шенствование человека, требует постоянного углубления знаний. Человек выступает и как главная производительная сила, и как ко­нечный результат производства. Он накапливает в себе качествен­ные изменения, которые являются предпосылкой дальнейшего со­вершенствования техники и технологии. Происходит накопление искусства человека.

Средства производства, в которых овеществлен человеческий труд, есть прошлый живой труд человека. Противопоставление ове­ществленного и живого труда носит всегда относительный характер.

Труд, выступающий в одной отрасли как овеществленный, прошлый, в другой отрасли, поставляющей первой средства производства, яв­ляется живым трудом.

Вместе с тем, если рассматривать процесс в какой-нибудь одной отрасли, то средства производства как условия производства, без ко­торых живой труд не может осуществиться, всегда вступают в про­цесс как готовые результаты предшествовавшего труда. Веществен­ные факторы производства в каждом данном производстве, в каждый данный момент времени представляют собой готовые условия дея­тельности личных факторов производства и выступают первичными по отношению к ним.

Учет фактора времени имеет принципиальное значение при ана­лизе соотношения живого и овеществленного труда. Вне определен­ного промежутка времени овеществленный труд всегда можно свести к живому. Именно из этого исходил А. Смит, когда исключал из стоимости продукта элемент "С", воплощающий затраты овеществ­ленного труда.

Человек, который производит в обществе, находит перед собой уже модифицированную природу (в частности, элементы природы, превращенные в органы его собственной деятельности) и определен­ные отношения производителей друг к другу. Средства производства выступают по отношению к человеку как самостоятельные элементы производительных сил, оказывают на него влияние и диктуют ему способы жизнедеятельности.

Данные утверждения не противоречат положению о ведущей ро­ли личных факторов в общественном развитии. Люди, вступающие в процесс производства, используют ими самими созданные средства производства. В данном же процессе производства именно последние обусловливают способы преобразования вещества природы, опреде­ляют технологический способ соединения факторов производства, деятельность предпринимателей по соединению факторов производ­ства, трудовые функции работника. Научно-технический прогресс, фиксируясь в совершенствовании вещественных факторов производ­ства, проявляется в изменениях технологического способа соедине­ния факторов, в положении личных факторов, в содержании труда.

Таким образом, объективным условием осуществления взаимо­действия факторов производства является сам производственный процесс. Важнейшая материальная основа взаимодействия - научно-технический прогресс. Форма, в которой происходит взаимодействие -технологический способ производства, в результате совершенствова­ния которого меняются трудовые функции человека и производст­венные функции средств производства. Технический прогресс за­ключается в совершенствовании и качественном изменении средств труда, а следовательно, и предметов труда для замены человека тех­никой при выполнении трудовых функций и операций.

Рабочая сила развивается всегда на определенном техническом базисе. По мере научно-технического прогресса совершенствование средств производства в рамках сложившегося базиса приходит в про­тиворечие с производственными возможностями человека. Противо­речие, возникающее между вещественными и личными факторами, вызывает необходимость переворота в техническом базисе, техниче­ском способе соединения факторов.

В условиях домашинного производства существовал технологи­ческий способ производства, основанный на ручном труде. Простое орудие труда являлось как бы продолжением руки человека, его есте­ственных органов. От умения владеть орудиями труда, собственного мастерства, виртуозности зависело выполнение трудовых функций.

При простой кооперации и мануфактурном производстве сохра­нялся технологический способ производства, основанный на ручном труде. В марксистской литературе это явление получило название "формальное подчинение труда капиталу".

Промышленная революция совершила переворот в технологиче­ском способе производства. Машинному производству соответствует принципиально другой технологический способ соединения вещест­венных и личных факторов производства, связанный с механизацией труда. Качественные изменения в средствах труда выразились в пе­реходе от простых орудий труда к машине. В машинном производст­ве орудия труда из искусственных органов человека превратились в органы машины. На смену ручному инструменту пришел машинный. Рабочая машина, получив соответствующее движение, совершает те самые операции, которые раньше подобными же орудиями совершал работник. Орудие труда перешло от человека к механизму.

Появляются новые формы технологического соединения работ­ника со средствами труда, новое разделение между ними функций, новое соотношение. Происходит не просто передача трудовых функ­ций человека машине; исчезают старые функции, и с помощью ма­шины человек выполняет другие функции, отсутствующие при ста­ром содержании труда.

Процесс перехода к машинному производству противоречив. Вместе с резким возрастанием производительной силы труда уста­навливалась жесткая технологическая зависимость работника от ма­шины. Социально-экономическое отделение рабочего от средств производства превратило орудия труда в капитал. Преобразование их в часть машины привело к технологическому подчинению рабочего машине. К. Маркс назвал это реальным подчинением труда капиталу.

Изменения в технологическом способе соединения веществен­ных и личных факторов производства при переходе от ручного производства к машинному обострило противоречия между эко­номическими интересами собственников факторов производства. Технологическое подчинение работника машине, труда - капиталу привело к перераспределению доходов в пользу капиталистов-предпринимателей. Положение лиц наемного труда ухудшилось абсолютно и относительно.

Со стороны капиталистов-предпринимателей обществу навя­зывались общественные институты (законодательное удлинение рабочего дня, использование женского и детского труда), которые способствовали перераспределению доходов в пользу одних соб­ственников факторов производства за счет других. В обществе возникли противоречия между институциональными интересами. Наемные работники начали борьбу за революционную смену су­ществующих институтов.

Таким образом, технологические изменения во взаимодейст­вии факторов производства оказывают существенное влияние на экономические и институциональные интересы собственников этих факторов.

Следующий этап в развитии технологических способов произ­водства начался научно-технической революцией, которая оказала существенное влияние на расширение состава, качественные и коли­чественные изменения и взаимосвязь элементов производительных сил. Средства труда, предметы труда, технология и организация вме­сте с личными факторами, информатикой и наукой формируют структуру производительных сил в условиях научно-технической ре­волюции. Изменяются традиционные средства труда и создаются принципиально новые, связанные с процессами автоматизации, элек­тронизации и информатизации производства. Появляются ЭВМ и микропроцессоры, компьютеры и роботы. Новую роль играет энер­гия, а предметы труда из пассивного превращаются в активный фак­тор производства. В ряде производств происходит стирание различий между предметами труда и средствами труда.

Новые элементы производительных сил - информатика, техноло­гия, техника научных исследований - играют все более значительную роль. Технология не является вещественным элементом производст­ва. Воплощаясь в системе средств труда, она представляет собой формы сочетания во времени и пространстве конкретных видов жи­вого и овеществленного труда в производстве. Организация произ­водства также определяет способ сочетания во времени и простран­стве элементов производства и направление его функционирования в отдельных производственных единицах.

Научно-техническая революция привела к коренным переменам во взаимодействии факторов производства. Радикально меняются технологическая взаимосвязь человека и техники, содержание трудо­вых функций работника и функций предпринимателя. Принципиаль­но иными становятся соподчиненность, соотношение факторов.

В результате автоматизации разрешаются противоречия, возни­кающие в условиях машинного производства между вещественными и личными факторами. Потребности развития производства, усовер­шенствования техники сталкиваются с ограниченными возможно­стями человека по управлению и контролю за производственными процессами. Человек оказывается не в состоянии координировать работу все увеличивающегося числа взаимосвязанных машин и ме­ханизмов. В машине появляется устройство, которое выполняет функции управления производственным процессом.

Переходом орудий труда, в собственном смысле, от человека к машине в эпоху промышленной революции была преодолена естест­венная ограниченность руки человека. В условиях научно-технической революции вся машина оказывается под управлением специального автоматического устройства. Снимаются узкие рамки способностей человека по управлению сложной системой современ­ных машин и технологических процессов.

Автоматизацию не следует понимать просто как появление чет­вертого звена у машины. Суть дела в качественно новом технологи­ческом способе соединения работника со средствами производства. Человек ставит между собой и производственным процессом авто­матическое устройство. Он перестает быть непосредственным аген­том процесса производства. В высокомеханизированных производ-

ствах труд выступает уже не столько как включенный в процесс производства, сколько как такой труд, при котором человек, наобо­рот, относится к самому процессу производства как его контролер и регулировщик.

Новая роль энергии в процессе производства заключается в непо­средственном воздействии на предмет труда. Энергия в эпоху научно-технической революции становится своеобразным орудием труда.

Научно-техническая революция вытесняет человека из непосред­ственного процесса производства, но не из процесса производства вообще. Человек начинает занимать иное место по отношению к про­цессу производства и его регулированию. В новом технологическом способе производства работник не только освобождается от ручных операций, он выступает в качестве наблюдателя за производствен­ным процессом. Все более преобладающими должны становиться функции творческого характера, требующие более высокой квалифи­кации, соответствующей производственно-технической информации. Автомату передается часть функций умственного труда. Работник контролирует деятельность автоматических установок, количество и качество производимой продукции.

Передача машинам функций управления непосредственным воздействием на предметы труда происходит уже на уровне полу­автоматов. Автоматы осуществляют и вспомогательные функции, которые выделились как самостоятельные с появлением самой машины. Формирование единого производственного организма на основе увязки между собой станков-автоматов, транспортеров и других устройств, не требующих применения живого труда на всем пути прохождения изделия, устраняет необходимость разде­ления совокупного труда рабочих по функциональному признаку. Это ведет к ликвидации потребности производства в малоквали­фицированных и неквалифицированных рабочих, к появлению но­вого типа работника с широким техническим кругозором. Одной из главных функций работника становится изучение процесса про­изводства с целью его совершенствования.

Таким образом, в процессе производства вещественные и лич­ные факторы производства постоянно воздействуют друг на друга. Люди, играя ведущую роль в общественном производстве, созна­тельно реализуют свои цели путем создания, преобразования и при­ведения в движение средств производства. Средства производства -овеществленный труд человека - выступают по отношению к нему как внешнее бытие, порождают условия, при которых с неизбежно-130 стью возникает "перевертывание" первоначальных отношений, в результате чего человек оказывается детерминированным в своих действиях, поступках, способах мышления результатами прежнего труда. Сам работник формируется под воздействием изменений в вещественных условиях производства.

Автоматизация поднимает на новую ступень взаимосвязь ме­жду факторами производства. Люди - творцы НТР. Вместе с тем коренные изменения в средствах и предметах труда, в технологии и энергии, в информатике, в организационно-технических и управленческих связях, в целом в технологическом способе произ­водства определяют место и роль личных факторов в производст­ве. Усиливается значение научных знаний, наряду с технической вооруженностью труда резко возрастает роль интеллектуальной вооруженности труда.

Одновременно человек все больше освобождается из-под вла­сти машин. У работника, стоящего над непосредственным процес­сом производства, появляется ряд функций, которые не вытекают из потребностей средств производства. Каждый фактор производства начинает выполнять все больше функций, соответствующих его объективной природе. В этих условиях усиливается роль таких ка­честв, как восприимчивость к новому, способность принимать от­ветственные решения, умение творчески мыслить, социальная ак­тивность, а также других сторон человеческого фактора. Активиза­ция человеческого фактора дает новый импульс воздействия на все элементы производительных сил. В технической политике исход­ным пунктом, определяющим необходимость технических решений, все больше становится человек.

Изменения в одном из факторов производства неизбежно порож­дают перемены в другом. Идет непрерывный процесс взаимообуслов­ленного воздействия. Одновременность и двустороннее "начало" взаи­модействия вещественных и личных факторов производства хорошо иллюстрируют замечание Гегеля о том, что в собственно взаимодейст­вии нет "первичного" и "вторичного", "активного" и "пассивного".

Наряду с вопросами о ведущей роли факторов производства, о месте факторов в технологическом способе соединения в экономиче­ской литературе рассматривается проблема опережающего развития одного из факторов.

Необходимость соответствия между уровнями и характером раз­вития средств производства и рабочей силы сомнений не вызывает. Количественно это соответствие выражается в сбалансированности между количеством рабочих мест и численностью работников, каче­ственно - в соответствии между техническими характеристиками ра­бочих мест и профессионально-квалифицированной структурой ра­бочей силы. Только при этих условиях можно обеспечить эффектив­ность отдачи каждого из факторов. Дискуссия разворачивается по другому вопросу: какой фактор какому должен соответствовать?

Из положения, что уровень развития вещественных условий производства в каждый данный момент определяет технологиче­ские связи между факторами, следует, что уровень и характер раз­вития средств производства определяет необходимую потребность в численности и профессионально-квалификационной структуре рабочей силы.

Вместе с тем ускорение научно-технического прогресса требу­ет наличия работников, которые были бы способны использовать постоянно совершенствующиеся средства производства. В услови­ях автоматизации довольно четко определяется минимальный уро­вень образования, подготовки, квалификации, при котором работ­ник может выполнять работы данной сложности. Значительно по­вышаются требования к оптимальному уровню развития рабочей силы для эффективного выполнения производственных функций. Более того, как уже отмечалось, современный процесс производ­ства все сильнее зависит от общих и профессиональных знаний работников, их культурно-технического уровня. В связи с этим встает вопрос об опережающем развитии рабочей силы по отно­шению к средствам производства.

По нашему мнению, если рабочая сила будет "опережать" в сво­ем развитии средства производства, то результаты будут не менее отрицательные, чем при "отставании". При уровне образования и квалификации работников, выше уровня технической оснащенности производства, во-первых, недостаточно эффективно используются личные факторы производства; во-вторых, не дают отдачи затраты общества на образование и повышение квалификации; в-третьих, у работников возникает неудовлетворенность условиями труда, что вырабатывает отрицательное отношение к труду; в-четвертых, исче­зают стимулы к повышению уровня знаний, саморазвитию.

Задача не в опережении развития рабочей силы для установления соответствия между факторами производства, а в формировании многосторонне развитого, мобильного работника, способного к пе­ремене труда, к быстрому освоению новой техники. С появлением новой техники одновременно должна появляться и рабочая сила, спо­собная ее использовать. В любом другом случае и при опережении, и при отставании возникает несоответствие между факторами.

Работнику необходимы не знания, которые опережают техниче­ские потребности производства "сегодня", а способность восприни­мать знания, которые будут требоваться в производстве "завтра". При этом вопрос не должен сводиться только к соответствию под­готовки работников уровню развития техники. Личный фактор про­изводства находится в постоянном развитии, вследствие чего необ­ходимо совершенствование вещественных условий производства. Сущность взаимодействия факторов выражается не просто в соот­ветствии одного из факторов другому, а в их взаимосоответствии, взаимообусловленности.

Объективная необходимость соответствия факторов производст­ва не означает полного совпадения изменений в них. Наличие "эле­ментов несоответствия", "частичного несоответствия" - это вполне естественное явление, которое входит в механизм разрешения проти­воречия. Соответствие между факторами вследствие изменений в них постоянно нарушается. Несоответствие вызывает противоречие, раз­решение которого требует движения, и потому является источником развития элементов производительных сил. При отставании развития рабочей силы от уровня средств производства необходимость их бо­лее эффективного использования требует повышения общеобразова­тельного и профессионально-квалификационного уровня работников. В случаях, когда техническая оснащенность производства ниже этого уровня, возникает стремление к совершенствованию вещественных факторов производства. Если же движения не происходит, то проти­воречия не разрешаются, развитие тормозится.

Влияние научно-технического прогресса на взаимодействие ве­щественных и личных факторов производства приводит к изменению как качественных их характеристик и соотношений, так и количест­венных пропорций. Преобразования в технологическом способе про­изводства связаны с ростом массы средств производства по отноше­нию к количеству рабочей силы, приводящей их в движение. Качест­венное совершенствование вещественных факторов производства ведет к тому, что все большие массы овеществленного труда приво­дятся в движение все меньшим количеством живого труда. Следстви­ем же развития личных факторов производства является способность рабочей силы более высокого качества приводить в движение все большую массу более совершенных средств производства.

Для характеристики соотношений между средствами производ­ства и рабочей силой К. Маркс использовал понятие "техническое строение капитала". Строение капитала, по мнению К. Маркса, можно рассматривать с двух точек зрения: "Рассматриваемое со стороны стоимости строение определяется тем отношением, в кото­ром капитал делится на постоянный капитал, или средства произ­водства, и переменный капитал, или стоимость рабочей силы, т. е. общую сумму заработной платы. Рассматриваемый со стороны ма­териала, функционирующего в процессе производства, всякий капи­тал делится на средства производства и живую рабочую силу; в этом смысле строение капитала определяется отношением между массой применяемых средств производства, с одной стороны, и ко­личеством труда, необходимым для их применения, - с другой. Пер­вое я называю стоимостным строением капитала, второе - техниче­ским строением капитала. Между тем и другим существует тесная взаимозависимость. Чтобы выразить эту взаимозависимость, я на­зываю стоимостное строение капитала, - поскольку оно определяет­ся его техническим строением и отражает в себе изменения техни­ческого строения, - органическим строением капитала" [65, с. 626].

В советской экономической литературе при исследованиях влияния научно-технического прогресса на пропорции производ­ства и воспроизводства применялись категории технического строения производства, его стоимостного и органического строе­ния. Наши позиции по проблемам данных категорий изложены в ряде работ 1970 - 1980-х гг. [75, 76].

Для характеристики взаимоотношений и соотношений между факторами производства в современных условиях, по нашему мне­нию, весьма продуктивным будет использование категорий его строения. Конечно, при рассмотрении категорий строения с пози­ций теории факторов производства возникает целый ряд новых мо­ментов и проблем.

Во-первых, логично вести речь не о строении капитала или про­изводства, а о строении факторов производства.

Во-вторых, поскольку факторов производства четыре, то следует рассматривать соотношение земли и капитала (вещественных факто­ров) и труда и предпринимательской деятельности (личных факторов).

В-третьих, встает вопрос о стоимостном и натуральном выраже­нии таких факторов, как земля и предпринимательская деятельность.

Под техническим строением факторов производства надо пони­мать отношение по натурально-вещественной форме между приме­няемыми вещественными факторами производства (земля и капитал), с одной стороны, и личными факторами, приводящими их в движе­ние (труд и предпринимательская деятельность), - с другой.

Стоимостное строение факторов производства - отношение стоимости средств производства и цены земли к затратам на воспро­изводство рабочей силы и предпринимательских способностей в стоимостной форме.

Органическое строение факторов производства - это их строение по стоимости, поскольку оно отражает техническое строение факто­ров производства и изменяется с изменением последнего.

Факторы производства - капитал и землю - в экономической ли­тературе часто объединяют термином "капитальные блага". Поэтому вещественные факторы производства в стоимостном выражении можно определить как стоимость капитальных благ.

Средства, вкладываемые в воспроизводство способностей к тру­ду (в рабочую силу) и предпринимательских способностей, представ­ляют собой человеческий капитал. Вследствие этого стоимостное строение факторов производства можно определить как отношение стоимости капитальных благ к человеческому капиталу.

В самом общем виде строение факторов производства будет вы­ражаться следующими формулами.

Техническое строение факторов производства:

Категории строения факторов производства в натуральной и стоимостной формах отражают количественные и качественные изменения, происходящие в факторах производства и их взаимо­действии. В росте технического строения факторов производства количественно отражаются качественные изменения в факторах производства и технологических способах их взаимосвязи под воздействием научно-технического прогресса. Техническое строе­ние факторов производства выступает выражением взаимодейст­вия вещественных и личных факторов в условиях научно-технического прогресса.

Стоимостное строение факторов производства зависит от их тех­нического строения, но не только. Стоимостное строение может из­меняться и независимо от технического под влиянием стоимостных и ценовых факторов. На него влияют и изменения стоимостей средств производства и жизненных благ, необходимых для воспроизводства рабочей силы и предпринимательских способностей, в связи с ростом производительности труда, и движение цен на факторы производст­ва, и другие стоимостные факторы.

Органическое строение факторов производства - это строение по стоимости, но в его движении учитываются только изменения в тех­ническом строении факторов. Динамики технического и органиче­ского строения факторов производства совпадают. Через движение органического строения поэтому можно проследить влияние научно-технического прогресса на развитие и взаимодействие факторов про­изводства в их стоимостной форме, а далее следствие этого влияния на другие пропорции производства и воспроизводства.

Движение технического, стоимостного и органического строения факторов производства, отражая развитие и изменения во взаимодей­ствии факторов, не может не оказывать существенного влияния на взаимоотношения собственников факторов производства, их эконо­мические и институциональные интересы.

В то же время не следует отказываться и от изучения категории " техническое строение производства" как отношения между массой применяемых средств производства к количеству рабочей силы, приводящей их в движение. Несмотря на то, что процесс производ­ства - это взаимодействие четырех факторов производства, всегда существенное значение имеют взаимоотношения между средствами производства и рабочей силой, трудом и капиталом. И в западной, и в российской научной и учебной литературе рассматриваются соот­ношения между трудом и капиталом, их взаимозаменяемость и 136 взаимодополняемость. По нашему мнению, исследование категорий строения производства может внести дополнительный вклад в изу­чение этих проблем.

В техническом строении производства отражаются изменения, происходящие под воздействием научно-технического прогресса в технологическом соединении средств производства и рабочей силы. Трудовые функции, которые выполнял человек, заменяются произ­водственными функциями машины. При этом рост технического строения означает не только количественные, но и качественные изменения между средствами производства и рабочей силой. Чтобы работник мог привести в движение большую массу средств произ­водства, они должны быть более совершенны, производить новые производственные операции, а рабочая сила должна быть более вы­сокого качества, способной использовать эти средства производст­ва. По мере роста технического строения производства в условиях научно-технической революции работник все более освобождается от непосредственного процесса производства и все более усилива­ются его функции регулирования, совершенствования производства. Рост технического строения производства - количественное выра­жение качественных изменений в средствах производства, рабочей силе и в их взаимосвязях.

При решении вопроса о росте технического строения производ­ства следует исходить не только из количественных изменений веще­ственных факторов, но и из их функциональной роли в процессе про­изводства. Уменьшение веса, габаритов машин, оборудования и тому подобного есть результат их качественных преобразований. И в этом своем новом качестве они приходят на смену живому труду. То же самое происходит и с предметами труда. Традиционные материалы заменяются более прогрессивными, снижается удельный расход сы­рья и материалов на единицу продукции. Если это уменьшенное "ко­личество" играет в производстве ту же техническую роль, то вряд ли можно говорить о снижении технического строения производства: "Каждый потребленный элемент постоянного капитала должен воз­мещаться in natura посредством нового экземпляра... если не того же самого количества и формы, то такой же дееспособности" [67, с. 419]. Замена одних материалов другими означает изменение только нату­рально-вещественной формы средств производства. Роль, которую они выполняют в процессе производства, не меняется. В единицу времени более совершенные средства труда перерабатывают больше предметов труда и производят больше потребительных стоимостей.

Отражая качественный и количественный рост массы средств производства, возрастание технического строения является выраже­нием увеличивающейся производительности труда. Условиями роста производительности труда выступают постоянное развитие и совер­шенствование средств труда, и прежде всего орудий труда. Чем выше вооруженность работника орудиями труда и их технический уровень, тем больше производительность труда. Увеличение массы предметов труда служит, как правило, следствием роста производительности труда. С ростом последней возрастает масса предметов труда, пере­рабатываемая работниками в единицу времени. Причем отношение предметов труда к живому труду должно расти быстрее отношения средств труда к живому труду. В этом случае производительность труда растет быстрее его вооруженности средствами труда и повы­шается эффективность отдачи последних.

Увеличение количества средств производства по отношению к живому труду - это еще не свидетельство повышения эффективности производства. В условиях ускоренного обновления средств произ­водства быстрее наступает "моральное старение" овеществленного труда. Увеличивается "нагрузка" на живой труд. Само содержание живого труда постоянно развивается, обогащается, усложняется. Ка­ждая единица рабочей силы содержит все большую массу живого труда. Возрастают затраты труда на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), где закладываются предпосылки роста производительности труда.

Все указанные процессы, безусловно, сказываются на соотно­шении затрат живого и овеществленного труда, но еще не означа­ют, что в условиях научно-технической революции появляется тенденция к снижению роста технического строения производства. Овеществленный труд, как уже подчеркивалось, это в прошлом живой труд. Повышение сложности последнего приводит к овеще­ствлению в средствах производства все более сложного труда. Вследствие этого меньшее количество рабочей силы более высо­кого качества приводит в движение все большую массу более со­вершенных средств производства.

Таким образом, необходимо различать количественный и каче­ственный рост технического строения производства. Увеличение количества средств производства без изменения их технических ха­рактеристик по отношению к рабочей силе - количественное на­правление в росте технического строения. Оно может осуществ­ляться при замене ручного труда механизированным, при увеличе-138 нии зон обслуживания и т. п. Происходит высвобождение рабочей силы, повышается строение производства. Количественное направ­ление является наиболее простой и ограниченной формой роста технического строения производства.

Качественное направление повышения технического строения основано на применении принципиально новой техники и техноло­гии, комплексной механизации и автоматизации производства, на использовании высокоэффективных и экономичных предметов тру­да, новых источников энергии, сопровождается снижением фондо­емкости, материалоемкости продукции, повышением отдачи средств производства за счет того, что в прежнем их количестве со­держится большее количество сложного труда. Разграничение ко­личественного и качественного направлений роста технического строения производства имеет важное народнохозяйственное значе­ние при анализе путей повышения эффективности производства в условиях его интенсификации.

С пониманием технического строения производства тесно свя­зана проблема его исчисления, нахождения показателя, который от­ражал бы величину технического строения. В настоящее время нет обобщающего нестоимостного показателя технического строения производства. В качестве натуральных показателей технического строения используются различные показатели, характеризующие вооруженность труда: энерговооруженность, электровооружен­ность, механовооружснность, станковооруженность, материалово-оруженность и т. д. Каждый из этих показателей отражает различ­ные аспекты процесса производства. В качестве обобщающих пока­зателей технического строения производства часто используют стоимостные показатели. Наша позиция по данному вопросу изло­жена в более ранних работах [76].

При исследовании влияния роста технического строения на движение рабочей силы особую роль, по нашему мнению, играют показатели энерго- и электровооруженности труда. Энергия в про­цессе производства приходит на смену мускульной силе человека. Благодаря ей приводятся в движение средства труда. Совершенст­вование последних связано с ростом энергопотребления. Все про­цессы в материальном производстве - трудовые, технологические, транспортные - можно представить как энергетические. Темпы рос­та энерговооруженности отражают темпы научно-технического про­гресса. Сравнивая показатели энерговооруженности в различных отраслях производства, можно получить обобщенную картину их технологического уровня.

Рассматривая рост энерговооруженности работников как следст­вие и признак научно-технического прогресса, надо учитывать сле­дующее. При переходе НТП к революционной форме - НТР - совер­шенствование технологии также происходит революционно, скачка­ми. Возникновение принципиально новых технологических процес­сов может сопровождаться резким снижением абсолютного уровня энерговооруженности работников. Но в дальнейшем, по мере совер­шенствования и новейшего технологического процесса, энерговоо­руженность (по отношению к новой базе) будет расти.

Таким образом, за продолжительный период для динамики энер­говооруженности характерны сложные траектории развития. Но в рамках среднесрочных, даже 15- и 20-летних аналитических и про­гнозных расчетов, вполне допустимо использование энерговоору­женности в качестве показателя, оценивающего динамику техниче­ского строения производства.

Наиболее важным видом энергии является электрическая. С ней связаны механизация и автоматизация производственных процессов, внедрение в производство нового оборудования, совершенствование организации производства - все, что способствует экономии живого труда. Проведенные нами расчеты показали высокую тесноту связи между электровооруженностью и производительностью труда. Не­значительные отклонения фактического уровня производительности труда от рассчитанного по его электровооруженности позволяют сде­лать вывод о возможности планирования и прогнозирования темпов роста производительности труда и технического строения производ­ства на основе данных об электровооруженности труда.

В современных условиях наиболее существенное влияние на раз­витие и взаимодействие факторов производства, их роль в процессе производства оказывает научно-техническая революция. Вследствие этого существенно меняются место и роль собственников факторов производства в общественном производстве, взаимоотношения меж­ду ними, направленность их действий в процессе экономической дея­тельности, их экономические интересы. Соответственно происходят изменения в институциональных отношениях и интересах. Под влия­нием НТР преобразуются способы и формы реализации экономиче­ских и институциональных интересов.