Ответы к теме 24.

№ 1. Координаты точек, через которые проходит кривая Лоренца:

1.20% семей — 2% национального дохода (НД)

2. 40% семей - 10% НД
3. 60% семей - 20% НД
4. 80% семей - 35% НД

5.100% семей-100% НД.

Государственная политика перераспределения доходов — прогрессивная система налогообложения, пособия по безработице, по временной нетрудоспособности, вообще различные трансферты — приближение кривой Лоренца к линии абсолютного равенства. Уменьшение вмешательства государства — отказ от прогрессивной системы налогообложения, минимизация трансфертных выплат, отказ от антимонопольного регулирования — приближение к линии абсолютного неравенства.

№ 2. а) биссектриса означает, что заработок не облагается никакими налогами и, вместе с тем, отсутствуют какие-либо трансферты. Другими словами, заработок в точности совпадает с личным доходом;

б)ОД= Г-(К-3) + 3 =Г + (1- К)-3;

в) при заработке, равном 16000, НПН равен 0;

г) при прочих равных условиях, уменьшение коэффициента снижения пособия до 25% увеличивает стимулы к труду (по аналогии со снижением ставки подоходного налога). Однако следует иметь в виду, что для различных индивидуумов существует разное соотношение между эффектом замещения и эффектом дохода, поэтому, в частности, снижение налоговой ставки для одних категорий населения действует как стимул к росту предложения своего труда (эффект замещения), а для других — как сти - мул к уменьшению предложения своего труда (эффект дохода).

№ 3. Снижение коэффициента Джини свидетельствует о более равномерном распределении доходов, но это не означает, что в большей степени действует механизм совершенной конкуренции. Напротив, именно государственная политика перераспределения доходов, вообще усиление вмешательства государства в процесс формирования доходов ведет к более равномерному их распределению.

№4. Кривая Лоренца будет больше приближаться к линии абсолютного равенства.

№5. На рис. а) — утилитаристская общественная кривая безразличия. Это соответствует принципу утилитаризма: допускается уменьшение полезности для Константина, если одновременно Михаил получает равное увеличение полезности. В данном случае индивидуальные функции полезности у этих индивидуумов одинаковы.

Рис. б) — роулсианская общественная кривая безразличия. Если, по Роулсу, благосостояние общества зависит только от благосостояния индивидуума, находящегося в наихудшем положении, то оно улучшается только в том случае, когда повышается благосостояние этого беднейшего индивидуума. При таком допущении, как видно из графика, никакое увеличение благосостояния более благополучного индивидуума не компенсирует обществу ухудшение положения менее благополучного.

№ 6 и № 7.

Предположив, как видно из графика, что общество состоит из двух индивидуумов, Константина и Михаила, мы видим, что перемещение на более высокую кривую достижимой полезности из точки А будет соответствовать критерию Парето только на отрезке ВС: на нем повышение благосостояния каждого из двух индивидуумов по крайне мере не ухудшает положение благосостояния другого. Другими словами, область ABC — это область возможных Паре- то-улучшений. Точка же D вполне согласуется с улучшениями по критерию Калдора-Хикса: ведь общество переместилось на более высокую кривую достижимой полезности. Следовательно, при перемещении от А к /Михаил мог бы компенсировать Константину потери, поскольку общество в целом стало более богатым.

№8. Результат воздействия НТР на хозяйственную систему означает перемещение на более высокую кривую трансформации. Если же использовать кривые достижимой полезности, то можно утверждать, что здесь также наблюдается перемещение на более высокую кривую. Следовательно, мы могли бы использовать принцип компенсации Калдора-Хикса, когда более богатое общество в принципе могло бы компенсировать потери тем, кто в результате НТР столкнулся с ухудшением своего материального положения.

№ 9. Действительно, государство, вводя новые правила игры (изменение налоговых ставок, разработка принципов получения различных пособий и т. д.), воздействует на мотивы поведения экономических субъектов. Результат изменения мотивации к труду, в частности, может привести к изменениям в распределении доходов. В этом смысле мы употребляем выражение «государственная политика перераспределения доходов».

№10. Смысл этого парадоксального утверждения заключается в следующем: государство предоставляет трансферт, чтобы люди изменили свое экономическое поведение, а люди меняют свое поведение лишь для того, чтобы получить сам трансферт. Конечно, если трансферт предоставляет глубокому инвалиду, то вряд ли оно изменит свое экономическое поведение. А вот предоставление пособий по безработице, помощь так называемым неполным семьям и т. п. могут предоставляться в таких объемах и на таких условиях, которые не стимулируют активный поиск работы и лишь способствуют упрочению «культуры бедности». Поэтому в американских учебниках иногда пишется, что государство, стремясь бороться с бедностью, нередко лишь способствует ее расширению.