Тема 24. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
№ 1. На основании следующих данных постройте кривую Лоренца; четко обозначьте точки на кривой Лоренца, через которые
| Вы ее строили: | |
| Группы семей, по 20% | Доходы, в % |
| Низшая | 2 |
| Вторая | 8 |
| Третья | 10 |
| Четвертая | 15 |
| Высшая | 65 |
| Какие мероприятия государства в области социальной полити- | |
ки могли бы приблизить кривую Лоренца к линии абсолютного равенства? К линии абсолютного неравенства?
№ 2.
Гарантированный минимум составляет 8000 долл. Коэффициент снижения пособия составляет 50%. Построить график, отражающий идею негативного подоходного налога (НПН): на оси абсцисс — заработок, долл., на оси ординат — общий доход, включающий НПН, долл. Ответьте на следующие вопросы:а) каков экономический смысл биссектрисы, исходящей из начала осей координат, обозначенных согласно условиям задачи?
б) если гарантированный минимум обозначить символом Г, коэффициент снижения пособия символом К, а заработок символом 3, то какова будет формула, согласно которой Вы будете строить линию общего дохода (ОД)?
в) при каком уровне заработка НПН равен О?
г) при уменьшении коэффициентаснижения пособия с 50до 25% увеличиваются или уменьшаются, на Ваш взгляд, стимулы ктруду?
№ 3. «Чем ниже коэффициент Джини, тем в большей степени мы можем утверждать, что распределение доходов осуществляется в условиях совершенной конкуренции». Вы согласны с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.
№4. Как отразится на конфигурации кривой Лоренца социальная политика государства, направленная на увеличение трансфертов для малообеспеченных семей и повышение ставок налогообложения доходов наиболее обеспеченной группы семей?
№5.
Какой из приведенных графиков иллюстрирует утилитаристский подход к проблеме справедливого распределения доходов и какой — роулсианский подход? При выборе графика, иллюстрирующего утилитаристский подход, ответьте на вопрос: одинаковы ли в данном случае функции полезностей у двух индивидуумов? Аргументируйте свой ответ.| Іолезносіь | , Полезность |
| |
| Константина | Константина | ||
| Полезность Михаила | Полезность Михаила | ||
а)
б)
№ 6. Предположим, что все общество состоит из двух индивидуумов: Константинам Михаила. Uk —функцияполезности Константина, Um — функция полезности Михаила. Кривые Ukr Uml, Vk2,
Uт2 (кривые достижимых полезностей) показывают возможные сочетания значений этих двух функций. Покажите области возможных улучшений при перемещении из точки А на более высокую кривую достижимой полезности, согласуясь при этом с критерием Парето-оптимизации.
№ 7. Принцип компенсации Калдора-Хикса означает, что переход от одного состояния экономики к другому может рассматриваться как улучшение положения общества, если те его члены, чье благосостояние повысилось, могут компенсировать потери, понесенные другими членами общества, и при этом сохранить уровень благосостояния, по крайней мере равный исходному. Покажите на графике из задачи № 6 возможные ситуации улучшения согласно критерию Калдора-Хикса.
№ 8. «Если научно-техническая революция ведет к внедрению трудосберегающих технологий, в результате чего сокращаются рабочие места и, соответственно, положение тех, кто оказался без работы, ухудшается, то мы должны признать, что НТР не совместима с критерием улучшения благосостояния по Парето». Вы согласны с этим высказыванием? Как бы Вы могли при своем ответе использовать график из задачи № 6?
№ 9. Как бы Вы прокомментировали следующее утверждение американского экономиста П. Хейне: «Поскольку в действительности доход не распределяется, он, по существу, не может и перераспределяться. ...Самое большое, что может сделать государство — это изменить правила игры в надежде обеспечить более желанный результат». Почему же мы продолжаем использовать выражение «государственная политика перераспределения доходов»?
№10. Часто в Российской периодической экономической литературе по проблемам перераспределения доходов можно встретиться с утверждением, что целью трансферта является сам трансферт. Вы согласны с этим утверждением?