Ответы к теме 7

№ 1.1 — 3. Практически в реальной жизни не существует возможности деятельности «монополии» как единого продавца на рынке, ибо всегда находятся товары-субституты.

№ 2. а) олигополия;

б) монополистическая конкуренция;

в) дуополия;

г) чистая монополия;

д)олигополия;

е) олигополия.

№ 3. а) открытый;

б) закрытый;

в) естественный.

№4.1) Под концентрацией рынка понимается степень преобладания на рынке одной или нескольких крупных фирм.

2. Коэффициент концентрации представляет собой долю продаж (%) 4-х или 8-и крупнейших фирм в объеме продаж в данной отрасли.
3. Коэффициент концентрации не дает точного показателя влияния фирмы на рынке: не учитывается различие между отраслями, где доминирует одна крупнейшая фирма (80% отраслевого объема продаж) и отраслями, где, например, четыре крупнейших фирмы имеют по 20% отраслевого объема продаж, т. е. в сумме — тоже 80% отраслевого объема продаж.

№ 5. В случае «чистой» монополии.

№ 6. В реальной жизни редко можно столкнуться с абсолютно неэластичной кривой спроса. «Чистый» монополист ограничен в своей ценовой политике и переключением потребителя на товары-субституты, и пределами платежеспособного спроса населения.

№ 7. 1) «Входными барьерами» называются условия, затрудняющие фирме-новичку возможность равноценно конкурировать с фирмами, закрепившимися ранета этом рынке.

2. Проблема «входных барьеров» состоит в возможности или невозможности их преодоления.
3. Входные барьеры могут быть:

—политическими;

—организационными;

—естественными;

—материальными;

— временными и т. д.

№ 8. а), б), в), е), ж) — в странах с развитой рыночной экономикой. Однако и там определенное значение имеет пункт г). В России в переходный период, как и в силу вековой традиции, особое значение приобретают пункты г) и д), хотя и все остальные имеют значение.

№ 9. Монополист для расширения своего сбыта вынужден снижать цену для каждой дополнительной единицы продукции, распространяя эту цену на весь объем реализуемой продукции; предельный доход, следовательно, будет ниже цены. Линия спроса и линия предельного дохода перестают совпадать.

№ 10. Нет, не может, если только он не осуществляет ценовую дискриминацию.

№11.

Рис. 7.9.

№ 12. Правильное изображение — MRV т. е. линия MR2 пересекает ось абсцисс точно посередине отрезка OD, при продаже 3 ед. продукции. Это происходит обязательно, если кривая спроса имеет вид прямой линии. Объяснение этому нужно искать в различной эластичности различных участков линии спроса (см. график): № 1 — эластичный спрос, т. е. при снижении цены TR растет; № 2 — неэластичный спрос, т. е. при дальнейшем снижении цены 77? уменьшается (сравните с задачей № 13).

Рис. 7.10.

01              5              10              g

Рис. 7.11.

№13 .

№ 14.

таком объеме производства, когда МС — MR, при этом МЗоказы- вается ниже Р.

№ 15. Это «что-то» соответственно предельный доход и предельные издержки.

№ 16. Прибыль будет максимальна, когда максимальна разность между TR и ТС. Это происходит при объеме производства Qn; при этом MR и МС равны, т. е. одинакова крутизна линий TR и ТС (касательные в т. А и т. В параллельны).

Рис. 7.12.

№ 17. Необходимо изобразить кривую MR: тогда пересечение MR и МС поможет определить уровень монопольной цены Рп при объеме производства Q .

№ 18. При условии чистой монополии: МС=MR lt;АС lt; Р.

№ 19. Максимально высокая дена — не самоцель. Главное — максимизация валовой прибыли, т. е. разницы между TR и ТС. А это достигается не обязательно при самой высокой цене.

№ 20. «Чистый» монополист заинтересован не в максимуме прибыли на единицу продукции, а в максимуме валовой прибыли, в данном случае при продаже 6 единиц.

№ 21. Для «ценополучателя» экономическая прибыль—неустойчива, т. к. она исчезает на долгосрочных временных отрезках. Для монополиста различия между краткосрочным и долгосрочным периодом времени не столь существенны: ведь приток новых фирм в отрасль затруднен, поэтому его экономическая прибыль более устойчива.

№22.

Рис.

Если кривая АС находится выше линии D, то фирма будет минимизировать убытки, производя Qn продукции (при таком объеме производства МС = MR). Но, как и в случае совершенной конкуренции, это долго продолжаться не может. Сама ситуация такого типа может сложиться, если фирма столкнется с сочетанием повысившихся средних издержек и слабого спроса.

№ 23. L lt; 1; в условиях совершенной конкуренции Р = МС,

следовательно, 1=0.

№ 24. Валовая прибыль, к максимизации которой стремится монополист, зависит от разницы между TR и ТС, где TC=ACxQ. Если АС у одной фирмы больше, чем у другой, то эта первая фирма может получать меньшую валовую прибыль, несмотря на значительную монополистическую власть (высокий показатель L). Другими словами, валовая прибыль зависит от высоты расположения кривой АС, а показатель L— от наклона кривой спроса.

№ 25. Обратная зависимость, т. е. чем меньше эластичность спроса, тем больше монополистическая власть.

№ 26. В ситуации «чистой» монополии не существует прямой пропорциональной зависимости между ценой и объемом предложения, как в условиях совершенной конкуренции; восходящую ветвь кривой МС монополиста нельзя однозначно отождествлять с кривой ее предложения. Это происходит потому, что объем предложения монополиста зависит от конфигурации (наклона) кривой спроса. Например, если в силу каких-либо причин кривая спроса смещается и изменяется эластичность спроса, то цена может измениться, а объем производства останется прежним.

Рис. 7.15.

На графике видно, что кривые D/ и Л/Аузаняли иное положение, по сравнению с D0n MR№ но пересечение МС с кривыми MR0 и MR происходит в одной и той же точке, и производство = Qn, хотя цена при этом понизилась до Рг

№27. Пункты 1,4,6.

№ 28. Высокий уровень концентрации производства при малом количестве (или всего одной) фирм в отрасли может быть источником монопольной власти; но из этого не следует обратное, т.

№ 29. В этом гипотетическом случае кривые D и MR совпадали бы. Но в реальной жизни фирма не в состоянии точно определить резервированную цену каждого покупателя: даже если проводить опрос покупателей, вряд ли каждый будет называть максимальную цену, по которой он готов был бы купить товар. Это естественно, ведь каждый стремится купить товар подешевле — обратитесь к своему опыту.

№ 30. Продавец пытается определить резервированную цену каждого покупателя, т. е. провести ценовую дискриминацию. Дорогая одежда может подсказать продавцу, что он сталкивается с богатым покупателем, чья эластичность спроса будет низкая, следовательно такому покупателю можно назначить более высокую цену на лимоны (но не любому покупателю).

№ 31. в) — ценовая дискриминация возможна (в ситуации с Лондоном). Богатый и преуспевающий англичанин не захочет подорвать свой престиж посещением магазинчиков в непрестижных районах; следовательно, в данном случае рынок надежно разделен. Этого не скажешь про все остальные случаи.

№32. Никакого отношения. Ценовая дискриминация — это установление разных цен на товары одинакового качества и произведенные с одинаковыми издержками.

№ 33. Нет, нельзя. Кривая спроса на продукцию совершенного конкурента отличается абсолютной эластичностью, а ведь ценовая дискриминация связана с различной эластичностью спроса для различных покупателей. Кроме того, по определению, совершенная конкуренция отличается отсутствием барьеров для вхождения на рынок и отсутствием какого бы то ни было разделения рынка.

№ 34. Достаточно надежно во всех случаях.

№ 35. Необходимо изобразить на графике кривые предельного дохода для кривой D}in D2, т. е. MRt и MR?Место пересечения MR с линиейЖТи поможет определить уровень цены.

№ 36. Объем предложения будет бо\'льшим при ценовой дискриминации.

№ 37. Максимизация прибыли в случае б), в), д).

№ 38. Нужно провести кривую предельного дохода, которая будет иметь своеобразный вид:

о а              Q

Рис 7.16.

MR из-за «ломанной кривой» спроса имеет вертикальный отрезок (интервалу показанный фигурной скобкой). Кривая А/Сможет смещаться вверх и вниз в пределах этого интервала, но это не повлияет на уровень Р

№ 39. Если несколько десятков мелких фирм найдут возможность организовать встречу и договориться о совместной рыночной стратегии, то они могут максимизировать прибыли подобно случаю «чистой» монополии. Тогда объем производства такого картеля будет меньшим, чем он был бы в условиях совершенной конкуренции между этими малыми фирмами, а цена, которую при этом устанавливает руководство картеля, большей, чем при совершенной конкуренции. При таком сговоре каждая фирма получает свою квоту выпуска продукции, которую она, согласно условиям договора, не должна превышать, дабы не подорвать монопольную цену.

Рп — монопольная цена картеля;

Qn — объем производства картеля (состоящий из квот входящих в него фирм);

Рс — цена при совершенной конкуренции;

Qc — объем производства при совершенной конкуренции.

Сговор облегчается в том случае, если фирмы имеют приблизительно одинаковый уровень издержек и производят однородную продукцию.

№ 40. Если Вы как участник картеля попытаетесь увеличить свою квоту выпуска продукции, то (при соблюдении условий сговора всеми остальными) сможете получить больший доход: ведь Ваша доля слишком мала даже при увеличении объема выпуска, и она не повлияет на установленную монопольную цену. Вы получите больше прибыли, продав больше продукции по монопольной (а не по более низкой) цене. Но если все фирмы постараются обмануть своих коллег по сговору, то объем предложения, увеличившись, так повлияет на цену, что она упадет до конкурентного уровня. Итак, если все честны, а Вы — обманщик, то возможна максимизация прибыли. Но где гарантия, что ситуация сложится именно так? Таким образом, мы обрисовали проблему устойчивого картеля.

№ 41. Агрессивная ценовая конкуренция не сводится, разумеется, к физическому уничтожению руководства фирмы-конкурента. Опасность ценовой войны связана с непредсказуемыми и зачастую весьма значительными изменениями в контролируемой олигополистом доле рынка и снижением прибылей на неопределенный срок. Вот почему олигополии, как правило, стараются избегать ценовой конкуренции.

№ 42. Нет, не существует, этому препятствует значительная дифференциация продукции, чего нет на олигополистическом рынке.

№ 43. Власть над ценой основана на различной эластичности спроса на каждом отдельном рынке, где действует каждая такая фирма, причем кривая спроса имеет понижательный характер (а не вид горизонтальной прямой, как в случае совершенной конкуренции).

№ 44. Все приведенные аргументы заслуживают внимания. Но вот контраргументы: монополистическая конкуренция предоставляет потребителю значительно большее разнообразие материальных и нематериальных благ и услуг, т. е. связана со значительно большей свободой выбора по сравнению с «чистой» монополией, олигополией или совершенной конкуренцией с ее однородностью продукции. Кривые спроса на продукцию этих фирм, хотя и имеют отрицательный наклон, все-таки являются достаточно эластичными, следовательно, разрыв между Ри Л/Сне так уж и велик. Потери общества от этого разрыва (между Р и МС) компенсируются расширением потребительского выбора при удовлетворении различных потребностей.

№ 45. С чисто формальной точки зрения, их объединяет только малый размер (например, по объему занятых). Но а) — это пример совершенного конкурента, а пункты б), в) и г) связаны с «мини» — монополистами, каждый в своей области.

№46. Вспомните признаки монопсонии на рынке труда: 1)коли- чество занятых на данном предприятии должно составлять основную часть занятых данным видом труда, 2) относительная немобильность данного вида труда, 3) предприятие имеет возможность диктовать заработную плату и сопоставьте с предложенной ситуацией.

№ 47. а), в) — ослабляют,

б)              — усиливает.

№48.

Wj — ставка заработной платы при монопсонии

Wtlt;W

Q,lt;Q

№ 49. В деревне Вы оказываетесь фактически в положении мо- нопсониста, которому наперебой пытаются сбыть свой товар продавцы, в то время как в городе Вам составляют конкуренцию многочисленные покупатели.

№ 50. Выигрыш потребителей уменьшился: теперь он составляет величину PmPjEP выигрыш производителя увеличился на величину APJP Ег; общий выигрыш общества уменьшился за счет «мертвого убытка» Е}ЕС.

Рис. 7.19.

№ 51. Если речь идет о естественной монополии, то нарушать ее экономически неэффективно, а иногда и невозможно.

№ 52. Нет, т. к. денационализация может означать лишь смену форм собственности; только в случае, если она будет сопровождаться увеличением количества конкурирующих собственников, можно говорить об одновременной демонополизации.

№ 53. а) экономия на масштабах производства, отлаженность деятельности, возможность контроля и т. п.

б)              завышение цены, нарушение доступа к информации, замедление внедрения новой технологии и т. п.

№ 54. В отношении случаев а) и в).