Ответы к теме 9.
№ 1.6), г).
№2.в),а), б).
№ 3. а) — общий, б)—специфический, в)—общий, г) — интерспецифический, д) — интерспецифический.
№4.а),в),д).
№ 5. Действительно, если в договоре невозможно учесть решительно все вероятные обстоятельства и их изменение, то невозможно и существование фирмы.
Но только в том случае, если под фирмой подразумевается так называемый «полный контракт». Однако фирма возникает именно потому, что в условиях неопределенности решение о направлении движения ресурсов принимает на себя предприниматель, осуществляющий иерархическое управление (см. цитату Р. Коуза из задачи № 1).№ 6. Рассуждения содержат в себе ошибочный вывод. Долгосрочный контракт — не обязательно фирма. Так, если авторский коллектив «Сборника задач по экономической теории» имеет долгосрочные отношения со своими издателями, это не означает иерархического способа улаживания возникающих каких бы то ни было новых обстоятельств между сторонами. Каждая из сторон сохраняет свою автономию. Но фирма — это действительно долгосрочный контракт, причем обусловленный так называемой «неполнотой контрактации», т. е. невозможностью сторон учесть все непредвиденные изменения при заключении контракта (см. предыдущую задачу). Ведь если в долгосрочном контракте стороны могли бы учесть все возможные непредвиденные обстоятельства и внести их в контрактное соглашение, то тогда не было бы необходимости в существовании фирмы как таковой, т. е. иерархическом способе организации хозяйства.
№7.6).
№8.в),д).
№ 9. а) — корпорация, б) — партнерство, в) — корпорация, г) — индивидуальное владение, но в дальнейшем возможно преобразование в партнерство.
№ 10. Лица этих профессий скорее всего стремятся к созданию единоличных предприятий.
№11. В первом случае — форма корпорации; во втором — партнерство.
№ 12. Наиболее благоприятна — форма партнерства, так как в этом случае нет двойного налогообложения, которое существует в такой организационной форме, как корпорация.
№ 13. Такое преобразование может стать необходимым и неизбежным при возникновении потребности в привлечении дополнительного капитала. Это можно осуществить путем выпуска акций и облигаций, что предполагает корпорационную форму организации бизнеса.
№ 14. При современных масштабах производства практически невозможно сосредоточить в одних руках такое количество капитала, которое обеспечивало бы нормальное функционирование предприятия без привлечения дополнительного капитала путем выпуска акций. Полностью автономный и единоличный контроль за деятельностью предприятия также не всегда целесообразен — намного продуктивнее использовать разделение труда и специализацию в управлении. Довод, связанный с отсутствием двойного налогообложения, имеет смысл, но те плюсы, которые дает корпорация, окупают этот минус.
№15. б).
№16. в).