Оптимальная валютная зона в РФ: миф или реальность?

Карисова К.Р. студентка 4 курса факультета информатики и экономики Научный руководитель: Глупов В.Б., канд. экон. наук, доцент

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет

(г.

Валютный рынок – это одна из главных составляющих мировой экономики. Глобаль- ная интеграция привела к несомненному преобладающему использованию нескольких ве- дущих мировых валют, а, главным образом, доллара. Такое распределение явилось ре- зультатом того, что по итогам Бреттон-Вудской конференции доллар стал универсальной мерой стоимости всех остальных валют, закрепленный золотом. Это упрочило позиции доллара и даже отмена обратимости доллара в золото в 1971 году не смогла поколебать лидирующее положение США и их национальной валюты. Данная расстановка ведет к яв- ному улучшению позиций единичных государств, а все остальные страны остаются дале- ко от лидирующих позиций. К числу последних стран относится и Россия, так как валюта РФ не является международной, она представляет собой внутреннюю валюту.

Исследуя данную проблему, проанализируем работы американского экономиста, Но- белевского лауреата по экономике 1999 года Роберта Александра Манделла и постараемся перенести его взгляды на российскую действительность. В своих трудах он как раз таки рассматривал проблемы в области мировой денежной системы и валютных отношений.

Основной упор Манделл сделал на теорию оптимальных валютных зон. По утвержде- ниям Манделла: «Оптимальная валютная зона – это регион, в пределах которого могут быть установлены обменные курсы валют с сохранением их котировок к валютам стран других регионов, а при условии уменьшения издержек может быть использована единая валюта»[1]. Он считает, что оптимальная валютная зона имеет много преимуществ, среди которых ликвидация трансакционных издержек и повышение эффективности денег при

выполнении ими функций средства обращения и единицы измерения.

Данная теория, несомненно, всколыхнула все научное экономическое сообщество, так как новаторской идеей здесь является то, что Манделл не предлагает создать всем госу- дарствам равные условия, а предлагает создать регион, в котором можно использовать определенную валюту с наименьшими издержками.

Возможно ли существование оптимальной валютной зоны в РФ? Для ответа на дан- ный вопрос нам нужно рассмотреть критерии оптимальной валютной зоны. По Манделлу, экономическим содержания критерия является то, что, если товарные цены недостаточно гибки, то устранение макроэкономического дисбаланса может произойти через изменения на рынке факторов производства, прежде всего перетока трудовых ресурсов из депрессив- ных отраслей (стран) экономики в отрасли (страны), испытывающие подъем. Следова-

тельно, на значения этого критерия нужно влияет уровень мобильности трудовых ресур- сов. Уровень территориальной мобильности трудовых ресурсов в РФ не высок и недоста- точен для организации на территории РФ оптимальной валютной зоны.

Следующим критерием может послужить наличие на территории страны

политической воли. У стран Западной Европы такая воля была. В 1950 г. они заключили соглашение о Европейском платежном союзе, в 1957 г. был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (Общего рынка), а заключенный в 1991 г. Маастрихтский договор дал начало Европейскому Союзу[2]. За полвека страны ЕС проделали в области валютно-финансового сотрудничества многотрудный путь от замкнутых неконвертируемых национальных денежных единиц к единой валюте, способной оспорить на мировых рынках позиции доллара. Что касается Российской Федерации и стран СНГ, то политическая воля к объединению здесь присутствует однозначно. Это проявляется в действиях как правительства, так и бизнеса, в первую очередь, в лице бирж. Активно идет взаимодействие России с Казахстаном и Белоруссией.

Мобильность факторов производства (товаров, услуг, капиталов и рабочей силы) между странами тоже является одним из критериев. В странах Западной Европы прави- тельства уделяли особое внимание поддержанию высокой динамики взаимного торгово- экономического сотрудничества, проводя политику либерализации торговых отношений, создавая благоприятные условия для перелива капиталов и взаимовыгодного передвиже- ния рабочей силы. Однако до сих пор из-за языковых барьеров мобильность рабочей силы в странах ЕС остается невысокой.

В странах СНГ фактор языка, наоборот, имеет ярко выраженное положительное дей- ствие: пока что на русском говорит значительная часть населения Содружества и подав- ляющее большинство лиц с высоким уровнем образования. Активно этому содействуют мероприятия, проводимые в русле формирования «Таможенного союза в рамках Евразий- ского экономического сообщества». Они способствуют устранению и снижению барьеров на пути движения товаров и услуг, предусматривают единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, анти- демпинговых и компенсационных мер[2].

Следующий критерий – активное использование национальных валют в обслужива- нии взаимных торгово-экономических связей и наличие развитых ликвидных валютных рынков. В странах СНГ ситуация по этому фактору складывается не самым благоприят- ным образом: взаимная торговля обслуживается преимущественно в свободно конверти- руемых иностранных валютах, главным образом в долларах США[2].

Следует отметить еще один критерий – обеспечение долговременной стабильности курсов национальных валют по отношению друг к другу, в том числе с помощью меха- низмов ограничения взаимных колебаний курсов.

Странам СНГ предстоит найти способы, которые позволят минимизировать колебания соотношения курсов их национальных валют.

Единое валютное пространство существенно отличается от валютного союза с единой валютой. По сравнению с валютным союзом, единое валютное пространство обладает значительно большей гибкостью, его легче создать и оно требует меньших предваритель- ных условий. Во-первых, в рамках единого валютного пространства одновременно дей- ствует несколько сильных валютных центров, которые координируют свою деятельность. Во-вторых, в рамках единого валютного пространства создаются совместные механизмы и программы, направленные на преодоление кризисных явлений и общие для стран, входя- щих в такое пространство. Здесь будет использован накопившийся национальный и миро- вой опыт своевременного проведения антикризисных мероприятий. Благодаря этому гос-

ударства-участники получают возможность сообща противостоять финансовым кризисам, вызванным внешними причинами. В-третьих, внутри единого валютного пространства происходит сближение систем торговли валютой (при существовании нескольких центров торговли, деятельность которых постоянно координируется), что позволяет значительно улучшить условия для развития взаимной торговли[2].

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что РФ на данном этапе развития еще не готова к возникновению на своей территории оптимальной валютной зоны. Но в скором будущем в России в странах СНГ есть большая вероятность того, что создадутся все условия и предпосылки для появления оптимальной валютной зоны.

Список использованных источников

1. Robert Alexander Mundell A Theory of Optimum Currency Areas / Robert Alexander

Mundell //American Economic Review. – 1961. – № 51– С. 657-665.

2. Захаров, А. В.О концепции единого валютного пространства стран СНГ / А.В. Заха- ров. – М.: Моск. межбанк. валютная биржа, 2001. – 45 с.