Миф о преобладании уголовщины и отсутствии идейных мотивов

От эпохи к эпохе историки "перетаскивали" официальный миф о преобладании уголовщины и отсутст-

вии идейных мотивов у махновцев. Анализ действий различных сил в гражданской войне не выявил ни одной, которая бы брезговала уголовщиной.

Как отмечал один из журналов партии кадетов:

гладя на отряды партизан, в то время бьио невозможно

определить, "где начинался Петлюра и заканчивался Пятаков"¹⁵ ,

Были атаманы, выдававшие себя за махновцев, но на деле к ним не относящиеся. Популярная фигура обрастала легендами, и у противников возникало ощущение, что батька везде и нигде, как это, впрочем, и положено партизанскому вожаку.

Заманчиво объяснить антивластные заявления Махно как отрицание всякой власти и призыв к разбою. Именно так видела его фигуру белая сторона, и даже проницательный критик советской власти В.Г. Короленко назвал махновщину мефистофельской гримасой на лице революции.

Индивидуальную лютость и циничную злобность вожака гуляйпольских повстанцев подчеркивали и K.B, Герасименко, и M. Гутман. Жестокость в отношении белых офицеров и предавших его людей объяснима, хотя и неоправданна, но приступы беспричинной жестокости возвращают к вопросу о природе повстанчества.

Есть и другие свидетельства о жестокости и стиле поведения махновцев. B октябре 1919 года, заняв Екатеринослав, махновцы не тронули в лазаретах никаких солдат других армий, включая офице- ров-деникинцев, хотя в повстанческом районе их уничтожали в первую очередь.

Вместе с тем, махновцы расстреляли собственных командиров Богданова и Лашкевича. Начальник штаба второй бригады Богданов был расстре-

лян от имени повстанческой армии в октябре 1919 года за использование в личных целях контрибуции, наложенной на буржуазию города Александ- ровска. Летом 1920 г. по постановлению собрания повстанцев был расстрелян популярный командир 13-го полка Лашкевич за растрату армейских денег на личные удовольствия и за то, что, имея армейские деньги, не помог повстанцам, находившимся в критическом положении²⁰.

Есть свидетельства даже о расстрелах за пьянство, по-видимому, тех, кто попал под горячую руку, Очевидно, сказывались и запорожская традиция, и здравый смысл: обычность пьянства в мирное время и недопустимость в военной обстановке. Свидетельства очевидцев о пьянстве Махно и его соратников стало общим местом, однако в годы гражданской войны пьянство в белых, зеленых, красных штабах и армиях не было редким явлением, поскольку обстановка предполагала психические стрессы, срывы и разрядки.

Преступления также могут характеризовать социальную борьбу. Сфера массовой мотивации включает сложную гамму ориентаций и стремление присвоить свое и чужое. Способы этого определяются соотношением СИЛ.

Аграрный террор анархисты-коммунисты рассматривали как средство достижения цели, что отличает их от подобньгх течений в развитом мире. Начиная со времен южных бунтарей, ориентированных на бакунизм, и вплоть до индивидуальных акций боевиков первой революции украинские анархисты видели смысл аграрного террора не столько в мести эксплуататорам, сколько в побуждении населения к организации крестьянских восстаний и созданию подпольньгх структур, спаянных кровью, для организации бунтов. Восстание мыслилось с захватом земель, ибо без земли, объясняли анархисты народу, не избежать голода и не добиться возрождения.

Основной трудностью оказалась непригодность избранных средств, организационная слабость, не позволившая придать законченность и победоносность восстаниям крестьян. Чаще всего они присоединялись к недовольству, плелись в хвосте событий, и даже самые смелые акции воспринимались в городе как акты отчаяния, а в деревне - по принципу "баре чудят, нам-то что..."

Сторонники большевизма, как полагает А. Гра- циози, в отличие от представителей других неопопу- листских движений никогда не исходили из мифа о "хорошем крестьянине" и "хорошем рабочем" и никогда не считали, что социализм можно построить, сражаясь только против класса эксплуататоров. Ho и в этом случае, на наш взгляд, период между 1918 и 1922 годами образует окончательный водораздел.

Большевистское руководство сделало из событий этого периода вывод, что подавляющее большинство субъектов нового государства, как крестьяне, так и рабочие, т.е. "народ", являются их настоящими врагами²¹.