Советская историография

Несколько советских эпох обусловили отличия социального заказа на исследования аграрной истории, Сдвиг в этом отношении начался в период оттепели а накопление новых свидетельств относится уже к 80-м годам.

Интерес к махновщине нарастал постепенно. Hc главная особенность этого периода - скрупулезное выяснение исторических корней трагедии крестьянства, ибо говорить напрямую о крестьянской войне, отрицательных сторонах коллективизации голодоморе и систематическом ограблении крестьян ради индустрии и обороны было нельзя.

Среди архаики предьщущих периодов можно отметить издания украинских партийных руководителей. Г.И. Петровский, С.И. Косиор, B.A. Затон- ский и многие другие оставили сочинения, в которых история не только предстает в историкопартийной версии, но и прямо отождествляется C идеологией. А.Г. Шлихтер, ставший академиком, неоднократно касался истории крестьянства, будущее деревни он видел в индустриализации сельского хозяйства и фактическом исчезновении фигуры крестьянина.

Страсть Шлихтера к централизованным распределительным системам, на первый взгляд, таким рациональным, напоминает современным историкам "описание" Полянским выдуманной страны Дагомеи (африканская Дагомея - Бенин на современных картах не имеет к этому отношения), представленной в виде централизованного рая с хорошим и четким управлением, где даже вес тяжестей, которые должны переносить слуги, устанавливался заранее центральными властями⁴¹. C одной стороны, это все тот же плановый рай военного коммунизма, которому в условиях Гражданской войны не суждено было воплотиться в недеформированных моделях, о чем постоянно забывают критики военного коммунизма. Ho, с другой стороны, сопротивление крестьян открыло переход к нэпу.

Робко оспаривая некоторые догмы, отдельные авторы намечают будущую линию поисков, которая к концу советских эпох застоя и перестройки приведет к отказу от сталинистской основы понимания гражданской войны.

B советской историографии дезорганизация фронта и "мятеж" Махно подготовили успехи Шку- po> захват белыми Харькова и Екатеринослава также произошел по его вине. Теперь стали обращать внимание на то, что документы этого не подтверждают.

24 мая 1919 г. в газете гуляйпольских анархистов "Путь к свободе" Махно обнародовал поступившие ему предложения меньшевиков и левых эсеров выступить против советской власти. Правда, он умолчал, что и некоторые анархисты ждут от него того же самого.

Для характеристики условий возникновения кулацкого бандитизма M.A. Рубач оперирует дяккьтми на 1917 год, согласно которым 57,1 % крестьян составляли середняки, а 29,9 - беднота. 56 % кулацких дворов находилось на степном юге Украины, где кулаки составляли 30 % населения⁴². Меньше кулаков было в Полесье - 15,5 % и еще меньше на Правобережье - около 10 %⁴³. Цифры представляются сильно формализованными, а изменения в годы гражданской войны - не учтенными. Даже после относительной легализации в начале нэпа вряд ли кулачество выглядело столь мощно.