<<
>>

2.3. Использование системы мониторинга предприятий для информационного обеспечения денежно-кредитной политики и её совершенствование на региональном уровне

В основе мониторинга предприятий лежат несколько направлений анализа - финансовый, инвестиционный, конъюнктурный и анализ спроса и предложения банковских услуг

Первым существенным моментом, обеспечивающим достоверность анализа и его соответствие реальным экономическим процессам, является формирование выборочной совокупности исследуемых предприятий.

Она должна быть, с одной стороны, небольшой по количеству, чтобы обеспечить быстроту анализа, тем самым, гарантируя оперативность во время принятия решений по денежно - кредитному регулированию и оценки изменения экономических тенденций в результате монетарного воздействия, а с другой стороны, пропорционально охватывать весь рынок, чтобы сохранить репрезентативность. Необходимо таким образом построить выборочную совокупность, чтобы она наилучшим образом представляла генеральную совокупность и, следовательно, такое построение позволит обоснованно переносить научные выводы, полученные при анализе выборочной совокупности, на генеральную совокупность.

Для этого предлагаем разделить все предприятия, расположенные на территории исследуемого региона, на 4 группы: структурообразующие предприятия, оказывающие значительное влияние не только на региональную экономику, но и на экономику страны в целом. В денежном выражении это могут быть предприятия с активами свыше 1 млрд. руб. Для обеспечения репрезентативности целесообразно привлечь к участию все такие предприятия; крупные предприятия — это предприятия с активами от 100 млн. до 1 млрд. руб. Поскольку, таких предприятий в регионе больше, в целях обеспечения репрезентативности следует формировать выборочную совокупность во-первых, с учетом отраслевой принадлежности предприятий, во вторых - с учетом количества предприятий каждой отрасли. По нашему

мнению, выборочная совокупность по крупным предприятиям должна быть пропорциональна генеральной совокупности в отраслевом сопоставлении, и охватывать около 25 %.

К средним предприятиям, которых наибольшее количество в любом регионе, относятся предприятия с активами от 10 до 100 млн. руб. При формировании выборочной совокупности среди таких предприятий целесообразно охватить не более 10%.

Влияние предприятий на экономику неодинаково. Поэтому, для более объективного расчета коэффициентов, целесообразно внести следующие коррективы в методику, используемую в настоящий момент Центральным банком РФ . На наш взгляд, необходимо диверсифицировать степень изменения коэффициента. Автором предлагается изменять отклонение коэффициента согласно специальной матрицы, приведенной в таблице 7. Подобный диверсифицированный подход позволяет усилить влияние на изменение индикатора более крупных предприятий, так как в настоящий момент при существующей схеме организации мониторинга оценка, данная структурообразующим предприятием может нейтрализоваться противоположной оценкой среднего или даже малого предприятия.

Ниже приведена схема расчета значения коэффициента искажения , индикатора (таблица 7). Значения коэффициентов рассчитаны автором на основании анализа экономики Астраханской области и отражают степень влияния предприятий на экономическое развитие региональной экономики. В качестве критерия использованы такие показатели, как объем произведенной продукции в месяц в денежном эквиваленте и долю произведенной продукции в ВРП. Считаем, что подобный подход может быть применен практически к любому региону. Так как в Астраханском регионе нет очень крупных предприятий, часть матрицы была рассчитана с помощью метода экстраполяции.

Таблица 7\r\nОбъем продукции доля в BPII. <50 млн 50 млн - 100 млн 100 млн - 1 млрд 1 млрд — 10 млрд 10 — млрд —100 млрд > 100 млрд\r\n<1 % 1 2 3 4 5 6\r\n1-10 % 2 3 4 5 6 7\r\n10-25 % 3 4 5 6 7 8\r\n> 25 % 4 5 6 7 8 9\r\nЗначения корректирующего коэффициента

Индикаторы, рассчитываемые на основании данных мониторинга с учетом матрицы поправочных коэффициентов, рассчитываются по формуле:

^кхПОх-^к^ООх

Их = -! ! х100% [04]

f^tcxTOx 1

где: Их - значение индикатора, х- номер индикатора, ПОх - сумма положительных ответов на вопрос, соответствующий номеру индикатора; ООх - сумма отрицательных ответов на вопрос, соответствующий номеру индикатора; ТОх - сумма всех точных ответов на вопрос, соответствующий номеру индикатора, к - поправочный коэффициент, п - количество предприятий в совокупности.

Для расчета индикатора импорта продукции не нужно использовать поправочные коэффициенты

Ии = -i х 100% [05]

I

где: я - количество торговых предприятий; V - объем выручки в месяц; ДИ - доля импорта в товарообороте.

Индикаторы показывающие состояние в сфере платежей и расчетов (динамику просроченной кредиторской и дебиторской задолженности, не

учитывают предприятия, сообщившие об отсутствии просроченной задолженности.

Тем не менее, отсутствие просроченной задолженности это даже более положительный результат, чем наличие тенденции к её сокращению, что необходимо учетсть в анализе:

\\

,20

5>Х ПО - 0015,20 + * °31* 2

^15,20 =™ [06]

ХкхГа1 5.3

1,30

где: И15,20 - значение соответствующего индикатора ПО ало - сумма положительных ответов на вопрос, соответствующий номеру индикатора; ООилв- сумма отрицательных ответов на вопрос, соответствующий номеру индикатора; ТОт» - сумма всех точных ответов на вопрос, соответствующий номеру индикатора, О3и,го - сумма ответов «отсутствует» на вопрос, соответствующий номеру индикатора, к - поправочный коэффициент, « - количество предприятий в совокупности.

По степени крутизны и направления графиков и индикаторов определяется, насколько сильно изменилось восприятие рынка контрагентами, у какого количества предприятий (с учетом их роли в экономике) имеется нехватка денежных средств, сколько предприятий считают приемлемым существующий уровень процентных ставок и т.д.

Переходя непосредственно к отчетности, считаем целесообразным за основу взять вопросы, разработанные специалистами ЦБР и используемые в

57

системе мониторинга Банка России (Приложение 1). Это позволит использовать уже накопленную в процессе работы базу данных. Кроме этого, эти вопросы определены специалистами ЦБР как наиболее актуальные с точки зрения анализа мер денежно-кредитного воздействия.

Применив данную методику к Астраханской области мы видим, что самое крупное и структурообразующее предприятие региона ООО «Астраханьгазпром» (В среднемесячная выручка 1,5 млрд., доля 42 %) \r\n* сдвигает график кривой на 6 пунктов, для ООО Электротехническая

компания «ЭЛКО» (выручка 140 млн., доля 4,1 %) коэффициент будет 4, для ОАО СЗ «Лотос» (В июле 2003 выручка 7,2 млн., доля менее 1 %) коэффициент равен 1. (Таблица 7) Таким образом, оценка, данная более крупным предприятием, вызывает более сильное отклонение. Это позволит точнее отразить развитие экономической конъюнктуры региона, а при объединении региональных данных развитие экономической конъюнктуры в РФ в целом.

На основании ответов, данных предприятиями, рассчитываются индикаторы, необходимые для оценки эффективности влияния денежно - кредитной политики на различные экономические категории.

Для того, чтобы сделать выводы об эффективности в целом, следует рассматривать не только сами индикаторы, но и их динамику.

Таблица 8

Индикаторы эффективности \r\n№ Название Описание\r\nИ1 Индикатор экономической конъюнктуры Показывает долю предприятий, отметивших позитивное изменение экономической конъюнктуры по сравнению С прошлым месяцем. Чем больше значение индикатора, тем выше состояние экономической конъюнктуры. Тенденция к увеличению значения говорит о высокой степени эффективности.\r\nИ2 Индикатор экономической стабильности Показывает долю предприятий с хорошим экономическим положением. Оценка признается положительной, если значение индикатора > 0. Чем выше график И2, тем больше предприятий с хорошим экономическим положению! и выше стабильность в экономике.\r\nиз Индикатор

производственной

активности Показывает уровень производственной активности. Чем выше значение индикатора, тем больше предприятий, увеличивших объемы производства в текущем месяце. Подвержен сезонным колебаниям. Оценивается в динамике по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет.\r\nИ4 Индикатор рыночной активности Показывает изменения в ситуации с объемами реализованных товаров, работ, услуг. Чем выше значение индикатора, тем больше предприятий, увеличивших объемы продаж в текущем месяце. Для определения эффективности ДКП оценивается в динамике в сопряжении с И5 и И6.\r\nИ5 Индикатор

производственного

потенциала Показывает тенденции изменения запасов готовой продукции на предприятиях. Анализируется в разрезе отраслей, так как подвержен сезонным колебаниям. При оценке эффективности сравнивается с индикаторами И4 и И6.\r\nИ6 Индикатор достаточности производства Показывает уровень обеспеченности предприятий запасами готовой продукции. Оценка тем лучше, чем больше значение индикатора. Положительной признается оценка если значение индикатора > 0. Сравнивается с динамикой И5 и Иб. Сезонные колебания говорят о недостаточном уровне планирования производства на предприятии\r\nИ7, И8 Индикатор текущего спроса(внутренний и внешний рынок) Показывает изменение спросовой ситуации на внутреннем / внешнем рынке.

Анализируются в сопряжении друг с другом\r\nИ9 Индикатор достаточности тек. спроса Показывает уровень обеспеченности предприятия заказами на свою продукцию. Положительно значение индикатора говорит о достаточном уровне обеспеченности, стабильности денежно-кредитных показателей.\r\n

«I

*

\r\nию Индикатор

производственных

возможностей Показывает уровень загрузки производственных мощностей- Анализируется совместно с индикаторами спроса. Анализируется в динамике. Оценивается положительна если значение индикатора > 0\r\nИ11 Индикатор импорта продукции Показывает долю импорта в товарообороте торговых предприятий. При оценке сравнивается региональный И11 с общероссийским и делается вывод о высоком или низком уровне импорта в том или ином регионе.\r\nИ12 Индикатор инфляционных колебаний Показывает долю предприятий, повысивших / понизивших цену на свою продукцию в текущем месяце, анализируется в динамике. Положительное значение индикатора говорит о наличии инфляционных тенденций, отрицательное — дефляционных.\r\nИ13 Индикатор издержек производства Показывает увеличение / снижение производственных издержек. Анализируется в динамике. Значение индикатора > 0 говорит об увеличении издержек, < 0 об уменьшении.\r\nИ14 Индикатор денежных запасов Показывает увеличение / уменьшение объема денежных средств, которыми располагали предприятия в текущем месяце. Увеличение индикатора показывает увеличение объема денежных средств, и наоборот.\r\nИ15 Индикатор кредиторской задолженности Показывает увеличение ! уменьшение величины просроченной кредиторской задолженности на предприятии в текущем месяце. При анализе сопоставляется с И20 и И24, Положительно характеризуется при И15 < 0\r\nИ16 Индикатор рисков

хозяйственной

деятельности Показывает увеличение / снижениерисков хозяйственной деятельности. Анализируется в динамике. Значение индикатора > 0 говорит об повышении уровня риска, < 0 о понижении.\r\nИ17 Индикатор отраслевого спроса Показывает общее увеличение / уменьшение спроса на аналогичную продукцию отрасли.

Целесообразно сравнивать с другими спросовыми индикаторами И7 И8 И9 и ИЮ\r\nИ18 Индикатор обеспеченности обор, ср-вамн Показывает улучшение / ухудшение обеспеченности предприятий оборотными средствами. Анализируется динамика. Значение коэффициента > 0 говорит о положительных тенденциях\r\nИ19 Индикатор кредитной активности Показывает восприятие предприятиями условий кредитования. Используется для оценки эффективности при изменении ставки рефинансирования и разработке инструктивной политики для кредитных организаций. Анализируется динамика. Значение индикатора > 0 говорит о благоприятных условиях кредитования.\r\nИ20 Индикатор дебиторской задолженности Показывает увеличение / уменьшение величины просроченной дебиторской задолженности на предприятии в текущем месяце. При анализе сопоставляется с И14, И 15, И18.\r\nИ21 Индикатор влияния спроса Показывают степень влияния различных факторов на производственную деятельность. При оценке индикаторы сопоставляются между собой и персонализировано сравнивается динамика изменения каждого из факторов со степенью влияния этого фактора на производственный процесс.\r\nИ22 Индикатор влияния обеспеченности оборотными средствами \r\nИ23 Индикатор влияния условий кредитования \r\nИ24 Индикатор влияния задержек в расчетах \r\nИ25 Индикатор влияния рисков хоз деятельности \r\nИ26 Индикатор влияния валютного курса \r\nИ27 Индикатор производственной активности (прогноз) Показывает планируемый рост / уменьшение объемов производимой продукции. Подвержен сезонным колебаниям. При оценке прогнозный индикатор сравнивается с текущим.\r\nИ28 Индикатор отраслевого спроса (прогноз) Показывает планируемый рост ! уменьшение спроса на продукцию отрасли. При оценке прогнозный индикатор сравнивается с текущим.\r\nИ29 Индикатор инфляционных колебаний (прогноз) Показывает планируемое увеличение / уменьшение отпускных цен на продукцию. При оценке прогнозный индикатор сравнивается с текущим.\r\nИЗО Индикатор кредитной активности (прогноз) Показывает увеличение / уменьшение потребности предприятий в заемных денежных средствах. Сравнивается с И14 и И23.\r\nИ31 Индикатор уровня занятости Показывает планируемое увеличение / сокращение численности занятых на предприятиях. Анализируется в динамике. При значении < 0 существует риск увеличения уровня безработицы.\r\n \r\nДля привязки к количественным показателям, нужно иметь накопленную базу данных за определенный период. За пять лет осуществления мониторинга такая информация в Центробанке накоплена. Сравнивая данные, можно делать выводы о тенденциях в эффективности ДКП и спрогнозировать улучшение или ухудшение экономической конъюнктуры. Особенно точны такие предположения будут в условиях определенной стабильности экономической системы. При этом, для большинства отраслей промышленности так же необходимо учитывать сезонный фактор.

Следует подчеркнуть, что в настоящее время основой мониторинга предприятий служит добровольное согласие предприятий реального сектора экономики на участие в работе, проводимой Банком России. В свою очередь, такой подход не позволяет обеспечить достоверность анализа ввиду непостоянного состава участников. Регулярность участия предприятия в мониторинге особенно актуальна для малых и средних регионов, когда отрасли представлены небольшим количеством предприятий, и мнение каждого значительно влияет на результативность анализа на региональном уровне и выводы о тенденциях развития региональной экономики. К сожалению, несмотря на все усилия, прикладываемые Центробанком для сохранения постоянного числа участников, проводимая работа не всегда находит отклик со стороны предприятий. Опыт таких стран, как Япония, Германия показывает что для повышения качества аналитических исследований центрального банка необходимо законодательное закрепление обязательности этой работы для предприятий. Оценка эффективности ДКП представляет определенный практический интерес, прежде всего, для Банка России, а не для непосредственных участников проекта, и поскольку участие предприятий в нем добровольно, зачастую мониторингу не уделяется должного внимания. Следует учитывать, что основным показателем репрезентативности является не столько количественный, сколько качественный состав выборки. В анализе, проводимым Центробанком, где каждое предприятие имеет один голос и не учитывается доля влияния этого предприятия на экономику региона, случается так, что противоположные оценки, данные средним предприятием и предприятием - гигантом взаимно нейтрализуются, хотя, при этом, наибольшее влияние на экономику определенно оказывает последнее, следовательно, и оценка данная им, более значима. Поэтому целесообразно учитывать рост и стратегическое значение участников для региональной экономики и в масштабах государства. Несмотря на то, что доля малых и средних предприятий в рыночной экономике намного больше крупных, вовсе не обязательно, в одном временном лаге они будут иметь одинаковые оценки рыночной конъюнктуры. Поэтому, нельзя предполагать, что несколько подобных предприятий описывают всю совокупность. Поэтому было бы логично, при формировании репрезентативной выборки, учитывать не только вес предприятия, но и подбирать качественный состав предприятий пропорционально структуре экономики региона, выделив структурообразующие предприятия в отдельную группу и присвоив таким предприятиям повышающие коэффициенты, т.е. ввести систему рейтинга ответов. Кроме этого, в борьбе за увеличение совокупности возможна ситуация, когда привлечение дополнительного предприятия нецелесообразно, с точки зрения сохранения репрезентативности и обеспечения достоверности анализа на уровне региона.

При разработке мер денежно кредитной политики и принятия решений Совет директоров Банка России руководствуется максимально доступным количеством информации о состоянии экономики России. — Для такого тонкого инструмента государственного регулирования экономики, не может быть незначительных моментов. Существующая система мониторинга предприятий Центральным банком, лежащая в основе принятия решений по денежно - кредитному регулированию наряду с отчетами Госкомстата и исследованиями других организаций, может быть скорректирована с учетом рекомендаций, разработанных в настоящей диссертационной работе, что позволит более достоверно воспринимать складывающуюся рыночную ситуацию и устранить существенные недочеты, описанные автором.

Наличие базы данных по предприятиям в рамках их мониторинга Банком России обеспечивает возможность определения критериев оценки уровня показателей (характерных или средних значений), отражающих деятельность предприятий, их предпочтения и ожидания в конкретный период времени.

Результаты мониторинга предприятий в настоящее время практически используются для анализа и прогнозирования тенденций развития ситуации на микроуровне как важнейшего элемента системы анализа и прогнозирования общеэкономических процессов; оценки текущих тенденций в сфере экономической конъюнктуры и прогнозирования их возможного изменения; комплексной оценки финансового положения предприятий в отраслевой и региональной их структуре; оценки инвестиционной стратегии предприятий с учетом результатов их хозяйственной и финансовой деятельности; оценки деятельности отдельных предприятий в качестве дополнительной информации при принятии решений структурными подразделениями Банка России, определении уровня сбалансированности спроса и предложения банковских услуг.

Учитывая вышеизложенное, можно определить целый ряд недостатков, имеющих место в современных системах изучения рыночной конъюнктуры. Как видно из проведенного исследования, основными организациями, наиболее четко и полно осуществляющими мероприятия по экономическому анализу с точки зрения оценки экономической политики государства

с о

являются Комитет государственной статистики , и Центральный банк Российской Федерации (Банк России) . От остальных участников их выгодно отличает во-первых - государственность, во вторых - наличие структурных подразделений во всех регионах РФ, в третьих - законодательно определенная функция по проведению экономического анализа, в том числе направленного на оценку эффективности.

В связи с большей доступностью для предприятий реального сектора экономики Комитета государственной статистики и, чтобы не увеличивать количество органов, в которые предоставляется различная бухгалтерская и прочая отчетность, считаем более удобным закрепление функции по изучению влияния денежно-кредитной политики и оценке её эффективности за комитетом государственной статистики, хотя, на наш взгляд, этот момент не является принципиальным. Совокупное исследование региональной экономики на базе каждого отдельно взятого региона, на наш взгляд, сможет достоверно и полностью показать состояние экономики страны в целом. Поскольку в каждом регионе имеются свои особенности, необходимо, чтобы оценки важнейших тенденций проводились на микроуровне, охватывая всю экономическую систему территории.

К недостаткам имеющихся систем экономического анализа и оценки эффективности экономической политики, в том числе денежно-кредитной, можно отнести следующие: Для Госкомстата - это несовершенство осуществляемого анализа именно с точки зрения определения моментов, принципиально важных для денежно - кредитной политики, а именно: определения реальной, а не только количественной оценки рыночной конъюнктуры; ведение бухгалтерской отчетности для оптимизации налогообложения искажает реальный уровень развития организации с точки зрения оценки эффективности денежно - кредитной политики; невозможность оценки ожиданий корпораций; невозможность оценки факторного влияния на производственную деятельность. Второй существенный момент, который был подробно разобран ранее — из за большой совокупности исследуемых предприятий и большого количества технической работы невозможно проведение оперативного анализа, что

19 Федеральный Закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» -N® 86-ФЗ от 10 июля 1992 года (с изм. и доп.).

имеет большое практическое значение для такого направления государственного управления экономикой как денежно-кредитная политика.

Несовершенство мониторинга предприятий Банка России, в первую очередь состоит в отсутствии возможности формирования репрезентативной выборки без использования данных Госкомстата, так как Центробанк, в отличие от органов государственной статистики, не принимает и не анализирует отчетность от сектора нефинансовых корпораций. Это происходит отчасти из-за того, что на ЦБ возложены другие функции, отчасти потому что таким анализом уже занимается один из государственных органов (Госкомстат). Выполнение двойной работы не логично и экономически невыгодно для государства.

Вторым отрицательным моментом является отсутствие отработанной системы сбора отчетности, особенно если учесть ограниченность доступа к этой структуре для предприятий. Третий момент, больше психологический, но именно поэтому даже наиболее важный чем два предыдущих - ЦБ не является структурой, за которой законодательно закреплена обязанность сбора отчетности - то есть предоставление отчетности предприятиями - процесс сугубо добровольный. Так как анкеты не являются обязательной отчетностью и не имеют законодательно утвержденной формы, они рассылаются Центробанком ежемесячно/ежеквартально всем предприятиям, изъявившим желание участвовать в опросе. Письма часто теряются среди текущей корреспонденции. По нашей оценке, около 80 % времени работников подразделений экономического анализа и мониторинга предприятий Центрального банка уходит на сбор анкет, что не может не отражаться на качестве проводимых исследований. Причем, при ухудшении экономического положения или возникновения временных трудностей в работе предприятия, первым делом оно прекращает участие в мониторинге, так эта нагрузка для них - дополнительная и добровольная. Это так же искажает анализ, делая его результаты несколько завышенными по сравнению с реальным положением.

В экономиках с быстрыми структурными изменениями, расчеты денежно-кредитных показателей особенно сложны. Кроме того, даже стратегия денежно-кредитной политики устойчива и хорошо понятна, непостоянство финансовых рынков и сложное макроэкономическое положение ослабляют связь между индикаторами денежных условий и будущими экономическими результатами. По структуре, экономика страны с точки зрения взаимосвязи «реальный сектор - кредитные организации» условно представляется двумя полюсами. С одной стороны, мы имеем федеральный центр, являющийся консолидатором большей части финансовых ресурсов, как собственных, так и выведенных из регионов, обладающий разветвленной сетью кредитных учреждений. В долевом сравнении банковский сектор федерального центра сопоставим с банковским сектором всех регионов в совокупности. Мощность и возможности федерального банковского сектора многократно превышают инвестиционный потенциал федерального сектора нефинансовых корпораций, сосредоточенного в основном в регионах. С другой стороны, мы имеем регионы, характеризующиеся мощной производственной базой, наличием большого количества нефинансовых предприятий, и как следствие, обладающий высоким инвестиционным потенциалом. Но по отдельности, банковский сектор большинства регионов, развит недостаточно, даже для удовлетворения внутрирегиональных потребностей.

В настоящее время назрела необходимость налаживания конструктивного диалога между федеральным центром и регионами по вопросам денежной политики и развития банковской системы. Деятельность федеральных и региональных органов власти, должна быть нацелена на сглаживание наиболее острых диспропорций в банковской системе, развитие её элементов на всей территории страны, совершенствование банковского законодательства, формирование благоприятных условий для деятельности кредитных организаций.

Реализация денежно-кредитной политики на уровне региона прежде всего предполагает определение особенностей развития его экономики. Изменение объемов и индексов физического роста (снижения) основных элементов валового регионального продукта в сопоставлении с динамикой аналогичных составляющих в структуре валового внутреннего продукта России показывает, какие отрасли экономики региона в большей степени повлияли на динамику валового регионального продукта. Для определения важнейших проблем экономического развития региона исследуется динамика объемов промышленного производства, раскрываются основные причины происходящих изменений в промышленности региона, анализируется динамика объемов сельскохозяйственного производства, изменение объемов добавленной стоимости в отраслях строительства и транспорта. Первостепенным показателем регионального развития является внутренний уровень инфляции в регионе, общая характеристика инфляционных процессов, в сравнении с показателями инфляции других регионов и по России в целом.

С исследованием процесса воспроизводства товаров и услуг тесно связан анализ инвестиционной сферы. При этом необходимо рассматривать во взаимосвязи как элементы структуры ВРП, так и другие макроэкономические показатели. Значимым, на наш взгляд, при исследовании процессов в воспроизводственной структуре, является анализ динамики основных показателей капитального строительства. Важнейшей характеристикой инвестиционной активности в регионе является динамика инвестиций в основной капитал (в текущих и сопоставимых ценах базового периода), а также их разделение на инвестиции производственного и непроизводственного назначения. Особо важным при анализе финансовых ресурсов региона для определения возможностей роста инвестиционной активности является отслеживание данных о распределении капитальных вложений по источникам финансирования. Важным при анализе динамики инвестиций в основной капитал производственного и непроизводственного назначения с точки зрения создания условий для обеспечения долгосрочного устойчивого роста экономики является исследование воспроизводственной структуры капитальных вложений по объектам производственного и непроизводственного назначения, а также данные об объемах ввода в действие основных фондов.

Для анализа внешнеэкономической деятельности региона необходимо иметь представление о той роли, которую играет внешнеэкономический сектор в его экономике. При этом важно иметь динамику следующих показателей:

доли экспорта в ВРП,

доли импорта в ВРП,

величины и доли налогов и доходов от внешнеэкономической деятельности в доходах местного бюджета. Исследования в области внешнеэкономической деятельности предполагают проведение анализа динамики важнейших компонентов внешней торговли региона - экспорта, импорта, сальдо торгового баланса, а также наблюдение за изменением доли региона во внешнеторговой деятельности России^ определяемой как доля региона в объемах внешней торговли, экспорта, импорта и сальдо торгового баланса страны. Исследованию подвергается ориентация производства на внешний рынок на основе расчета и анализа динамики доли экспорта в объемах производства в разрезе важнейших видов экспортной продукции. Зависимость экономики региона от импорта определяется расчетом доли импорта в общем объеме товара, предложенного внутренним потребителям.

Необходимым представляется исследование основных факторов, оказавших влияние на динамику внешней торговли региона. Первоначальным является анализ факторов внешнего характера, влияющих на динамику внешнеторгового оборота; особое внимание при этом уделяется:

конъюнктуре мирового рынка товаров;

конъюнктуре валютного рынка.

Анализ факторов внутреннего характера, влияющих на динамику внешнеторгового оборота включает:

положение в промышленности;

цены внутреннего рынка,

валютный курс,

изменение в регулировании внешнеэкономической деятельности.

Особый интерес представляет анализ отраслевой и географической структуры экспорта и импорта региона. Важнейшими показателями, позволяющими определить на качественном уровне характер происходящих во внешней торговле процессов, являются индексы физического объема и индексы контрактных цен, рассчитанные как для экспорта, так и для импорта. Актуальными направлениями анализа внешнеэкономической деятельности, позволяющим отслеживать влияние основных факторов на изменение объемов экспорта и импорта региона, являются исследования в области эффективности экспорта и импорта отдельных, важнейших для данного региона товаров, а также экспорта и импорта региона в целом. Особо важным при анализе внешнеэкономического сектора в региональном развитии является выявление роли местных банков в финансировании внешнеторговой деятельности.

Все вышеперечисленное объективно показывает острую необходимость совершенствования современной системы оценки эффективности денежно- кредитной политики и совершенствование методики ее проведения. Учитывая подъем, сделанный российской экономикой в последние годы, необходимо сохранить наметившиеся тенденции и предотвратить экономику от возникновения диспропорций, имеющих место с начала 90-х годов и до недавнего времени. По мнению автора, предложения по совершенствованию системы мониторинга Банка России, содержащиеся в настоящем параграфе, позволят повысить точность и объективность анализа, повысить его эффективность для применения на региональном уровне. Эти предложения не вносят изменений в первоисточниковую информацию, следовательно материалы, накопленные за время проведения мониторинга, не теряют своей актуальности, и возможно их дальнейшие использование при проведении сравнительного анализа и выявления долгосрочных тенденций. Автор предполагает, что основываясь на данных конъюнктурного анализа, проводимого в рамках мониторинга, существует возможность фиксировать изменения, происходящие в экономике в результате воздействия экономической политики. Экономическая конъюнктура наиболее чутко реагирует на малейшие колебания, происходящие в экономических процессах, поэтому её изучение и позволяет зафиксировать не только количественное изменений статистических и финансовых величин, но и перемены, происходящие в восприятии реальным сектором рыночной среды. Ниже, основываясь на данных мониторинга предприятий мы проанализировали влияние денежно- кредитной политики на экономику Астраханской области, с учетом предложений, изложенных в настоящем параграфе.

<< | >>
Источник: Волков Михаил Юрьевич. Денежно-кредитная политика и ее реализация на региональном уровне [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 .-М. : РГБ 2005. 2005

Еще по теме 2.3. Использование системы мониторинга предприятий для информационного обеспечения денежно-кредитной политики и её совершенствование на региональном уровне:

  1. Цель и задачи работы.
  2. 2.1. Проблемы применения инструментов денежно-кредитного регулирования на региональном уровне
  3. 2.3. Использование системы мониторинга предприятий для информационного обеспечения денежно-кредитной политики и её совершенствование на региональном уровне
  4. 2.4. Оценка эффективности влияния денежно-кредитной политики на региональную экономику на основе данных мониторинга предприятий Банка России
  5. 2. Совершенствование системы информационного обеспечения финансового менеджмента
  6. 1.4. Система отчетности предприятия
  7. 1. Банковская система - составная частьединой денежно-кредитной сферы России
  8. 7. Инструменты денежно-кредитной политики и операции Европейской системы центральных банков
  9. ДЕНЕЖНО -–  КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА
  10. 6. Фискально-бюджетная и денежно-кредитная политика в системе государственного регулирования рыночной экономики. “Сеньйораж” и монетизация бюджетного дефицита
  11. 3.2. Инструменты денежно-кредитной политики и их использование
  12. Место базовой инфляции в системе целевых показателей денежно-кредитной политики
  13. § 1. Система средств денежно-кредитного регулирования, обеспечивающих стабильность рынка банковских услуг
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -