ГЛАВА V. ФУНКЦИЯ ПЛАТЕЖНОГО СРЕДСТВА. КРЕДИТНЫЙ БАЛАНС ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ. КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ.

§ 1. Продажа товара в кредит. — § 2. Кредитный баланс денежного обращения. — § 3. Зачет взаимных обязательств. —¦ § 4. Кредитный баланс при кризисах. — § 5. Полная формула количества денег в обращении.

§ 1. В главе IV мы дали такую формулу количества необходимых для обращения денег: К = ^- Но действительно ли для оборота потребуется именно такое количество денег? Если учесть, что не ёее ведь, товары продаются за наличные, но часть товаров, особенно в оптово-торговом обороте, продается с рассрочкой платежа или в кредит на более или менее длительный срок, то ясно, что мы будем иметь ряд продаж, которым в данный момент не соответствует

движение денег в обратном направлении. Но какую вообще роль играют деньги при продаже товаров в кредит? Во-первых, здесь так же, как при продаже за наличные, заключению сделки предшествует идеальное функционирование денег как мерила стоимости, ибо ведь и в кредит товары продаются по определенным ценам, т. е. в определенном денежном выражении, так что в этом отношении нет никаких различий. Но зато при самой продаже в кредит деньги не выступают реально как средство обращения или как покупательское средство, но лишь идеально, а именно как будущие деньги или, например, как «перспективные деньги». Но если в данный момент происходит перемещение товара из рук в руки без конкретно существующих денег, то зато при наступлении срока платежа будет иметь место движение конкретных денег без обратного перемещения товара. Таким образом здесь первый метаморфоз из кругооборота Т—Д—Т, т. е. Т—Д или продажа распадается в свою очередь на 2 части: Т—О (обязательство платежа) и Д—О, и таким образом первый метаморфоз теперь превращен в самостоятельный кругооборот Т—О...

§ 2. Если, с одной стороны, продажи могут совершаться без наличных денег, а с другой стороны, наличные деньги как платежные средства нужны и в тех случаях, когда фактически не совершается продажа, но только погашается долг по кредиту, то это делает необходимым внесение соответствующих поправок в нашу формулу количества денег. Из суммы цен реализуемых товаров нужно вычесть сумму цен тех товаров, которые продаются в кредит, и, с другой стороны, прибавить сумму тех платежей, которые должны быть произведены за товары, проданные в кредит в течение предшествующего периода. Количество наличных денег, которые действительно потребуются для обращения в течение данного периода, будет больше или меньше, чем

4              3,              Атлас.

А

уgt;. в зависимости от того, что больше: сумма продаж в кредит шш

\\j

платежи по прошлым долгам. Отношение этих двух величин мы будем называть кредитным балансом денежною обращения, а разницу между суммой продаж в кредит и наступившими платежами назовем сальдо (остатком) кредитного баланса. Это сальдо будет положительным в том случае, когда продажи в кредит больше суммы долговых платежей, и отрицательным, когда — обратное положение. Итак, если мы имеем отрицательное сальдо кредитного баланса, то это сальдо должно быть прибавлено к сумме у-gt; а если положительное, то это сальдо-

О

нужно будет вычесть из чтобы получить необходимую денежную

массу для торгового оборота.

§ 3. Однако это сальдо при нормальном положении торговых дел обьїчио бьіваеї положительным и вот почему. Дело в том, что не все платежи должны быть погашены наличными. Допустим, что капиталист- А должен уплатить за проданный ему капиталистом В товар 10 тыс. руб. В свою очередь капиталист В должен уплатить того же числа 10 тыс.              руб.              капиталисту С за              проданный              последним              товар.              Наконец,

капиталист              С должен              уплатить              А              те же              10              тыс.              руб.              Получается              у

нас три пары платежей:

А платит              В              )

В платит              С              gt; 10 тыс.              руб.

С платит              А              }

Расписка должника с обязательством платежа в определенной сумме- и в определенный срок называется векселем. В нашем примере В имеет вексель от А на 10 тыс. руб., и сам в свою очередь должен уплатить С по своему векселю. Вместо уплаты наличными В передает С вексель А, и взамен получает свой вексель, который он уничтожает. Теперь              С              имеет              вексель              от А на 10 тыс,              руб., а А имеет вексель С\'

на ту              же              сумму.              Им              остается поменяться              этими векселями, и таким

образом все обязательства будут взаимно погашены или взаимно компенсированы: Таким образом              уплата 30-тысячного долга

не потребовала              ни одного наличного рубля..

Такой зачет взаимных требований производится не непосредственно отдельными капиталистами, но большей частью через банки и специальные расчетные палаты при центральных банках. Но, конечно, не всегда, обязательства могут быть взаимно компенсированы. Так, если бы ,в нашем примере хотя бы один из векселей, например вексель А, выданный В, был бы равен -не 10 тыс. руб., но 15 тыс. руб., то после. взаимной компенсации долговых сумм А пришлось бы уплатить разницу в 5 тыс. руб. Но все же и в этом случае при общей сумме платежей в 35 тыс. руб. наличный платеж выразится только в сумме 5 тыс. руб.: «Следовательно сумма денег, необходимых как платежное средство, определяется большей или меньшей концентрацией платежей и величиной баланса, который получается после взаимною погашения этих расплат как положительных и отрицательных величин» х.

Теперь читателю должно быть ясно, почему мы так категорически утверждаем, что сумма продаж в кредит обычно больше, чем сумма платежей по торговому кредиту: ведь значительная часть этих платежей взаимно компенсируется, и таким образом наличные деньги требуются только для покрытия сальдо баланса денежного обращения. Самый этот кредитный баланс денежного обращения можно выразить в следующей формуле:

Б = а— (в — с) где Б = сальдо кредитного баланса, а = сумме цен проданных в кредит товаров за данный период, 0 = сумме платежей за проданные в прошлый период товары и, наконец, с = взаимно погашающимся платежам.

Представим это в цифровых иллюстрациях:

1. Допустим, что а = 1000000, 0=1200000, с=800000, тогда Б = 1000 000—(1 200 000—800 000) = 600 000.

Таким образом, несмотря на то, что сумма поступивших ллате-. жей больше на 200 тыс. руб., чем сумма проданных в кредит това[II] ров (и следовательно должно было быть отрицательное сальдо), в результате зачета взаимных требований (в — с) сальдо оказывается положительным: всего нужно заплатить наличными 400 тыс; руб., в т.о время как продажа в кредит равна 1 млн.

2. Если а=1 ООО ООО, в =1800 ООО, с=800000, то Б=1000000—

• (1 800 ООО — 800 ООО) = 0.

Здесь мы имеем равновесие кредитного баланса без сальдо, следовательно количество денег будет равно сумме реализованных товарных цен (А).

3. Если а = 800000, 0 = 1900000, с = 900ООО, то Б = 800 ООО —

• (1 900 ООО — 900 ООО) =— 200 ООО.

§ 4. В последнем случае мы имеем отрицательное сальдо кредитною баланса: на эту сумму денежное обращение превысит сумму цен фактически реализованных товаров. Возможно ли на практике такое положение? При нормальном ходе дел это мало вероятно, ибо только случайно может оказаться, что товаров продается в кредит вдвоє” меньше, чем происходит погашение за прошлый период, и, кроме того, в этом примере взят очень незначительный процент взаимной компенсации платежей. Но будучи нереальным при нормальном ходе дел, при так называемом подъеме хозяйственной конъюнктуры это положение становится вполне реальным при кризисах, которые характеризуются тем, что 1) резко сокращаются продажи в кредит и все стремятся получить наличные деньги, 2) все требуют погашения прежней задолженности, и вместе с тем ввиду затруднений с реализацией растут банкротства ц тем самым сокращаются возможности взаимной компенсации (вообще во время кризисов каждый старается у своих должников обязательно получить наличными и в то же время отсрочить собственные платежи своим кредиторам). Следовательно отрицательное сальдо кредитного баланса торговли вполне реальный факт, хотя он и имеет место лишь в периоды кризисов. Однако формула обращения должна быть всеобщей, т. е. подходить ко всем случаям — как к хозяйственному подъему, так и к кризису. Во-первых, потому что кризисы не случайное явление, но постоянный спутник капитализма и, во-вторых, потому что именно в периоды кризисов чрезвычайно обостряется проблема регулирования денежного обращения.

§ 5. Следовательно наша формула примет такой вид:

т. А + В

Л = —р-

Как раз в период кризиса количество необходимых для обращения денег значительно превышает сумму реализуемых в этот период товаров, и деньги в эти моменты нужны главным образом не как покупательное средство, но как платежное средство. Скорость обращения денег у нас не случайно является знаменателем не только А, но и В, ибо и в функции платежного средства деньги так же имеют определенную скорость оборота, как и в функции средства обращения.

Приведенная формула дает представление о сумме необходимых для товарообращения денежных знаков. Но здесь может возникнуть такой вопрос: разве деньги нужны только для обращения товаров и оплаты кредитных обязательств по торговому (коммерческому) кредиту? Ведь производится же ежедневно масса всевозможных платежей, как то: при уплате государству налогов, при выдаче денежных ссуд, оказываемых частными лицами и банками, наконец просто деньги могут переходить из рук в руки в порядке личных подарков, раздела наследства, благотворительности и т. п. Не нужно ли прибавить к нашей формуле и всю эту массу фактически совершаемых платежей, чтобы получить действительное представление об объеме денежного обращения?

Это, конечно, было бы так, если бы мы рассматривали\' денежное обращение как всякий переход денег из рук в руки. Но тогда понятие «денежное обращение» стало бы столь же широким, сколь и бессодержательным. Передачу денег в магазине одним дежурным кассиром другому или отцом сыну и т. п. нужно было бы так же рассматривать как денежное обращение, и тогда деньги находились бы вне обращения, лишь в состоянии абсолютного физического покоя: даже перевозка денег была бы их «обращением». Очевидно, что такое понимание «денежного обращения» совершенно бессмысленно. Мы понимаем денежное обращение как элемент товарного обращения или как цепь метаморфоз Т — Д — Т — Д — Т — Д и т. д. Следовательно поскольку движение денег не связано с товарным обращением gt;и не обусловлено этим последним, мы будем иметь не денежное обращение, но простое перемещение денег вне денежного обращения, следовательно, простое перераспределение денежных фондов вне денежно-товарного кругооборота. И именно поэтому такого рода перемещение денег, физическое или даже юридическое (т. е. когда меняются владельцы денег как лица), не может учитываться в нашей формуле количества необходимых для обращения денег. Лишь в том случае, если, скажем, государство, получив налоги, тратит эти деньги, т. е. покупает товары, если получивший деньги в ссуду на срок приобретает необходимое для себя оборудование, т. е. опять-таки покупает товары и т. п., деньги извлекаются из текущих резервов и сокровища и вступают в обращение. Коль скоро эти деньги так или иначе вошли в соприкосновение с товарами или выступили, как завершение товарной метаморфозы в случае Т — О ... О — Д, мы имеем денежное обращение и это движение денег целиком учитывается нашей формулой. Всякое же движение денег, не связанное с товарным обращением, не есть денежное обращение.

§ 6. Мы уже указывали в главе III, что точный учет количества необходимых для обращения денежных знаков представляет очень трудную практическую задачу, ибо факторы обращения могут изменяться в различном направлении, причем вообще при анархичности капиталистического строя учет, например, таких элементов, как массы товаров, предназначенных для реализации в течение предстоящего периода, а также изменение стоимости самого золота и т. д. никем не ведется. В силу этого по поводу необходимой для обращения денежной массы экономисты могут лишь высказывать некоторые приблизительные предположения. Точных данных для предвидения объема денежного обращения нет. К указанным трудностям такого ^счисления еще присоединяется учет кредитной части торгового оборота или кредитного баланса и его сальдирования. Но предположим на минуту, что все эти моменты можно в точности учесть, и что в результате этого мы, согласно нашей формуле, получим точную цифру обращения на предстоящие три месяца в сумме, например, одного миллиарда рублей. Можно ли сказать, что государство на этот миллиард рублей может выпустить бумажек и, извлекши из обращения все золото, все же сохранить полностью равновесие денежного и товарного обращения;, показателем чего служило бы полное совпадение стоимости действительных денег — золота и их заместителей — бумажек по полному номиналу последних?

Даже и при этих нереальных предположениях наши расчеты не

оправдались бы. Дело в том, что наша формула К =              ^ еще ни

чего не говорит о том, какими именно деньгами будет заполнена эта масса Е. Мы до сих пор говорили о средствах обращения только как о монетах и выпускаемых государством бумажных деньгах. Но средствами обращения могут служить любые знаки денег, но отнюдь необязательно государственные знаки, чего как раз не учитывает так называемая государственная теория денег. Т.акими знаками могут быть как раз частные долговые обязательства, например торговые векселя.

§ 7. Допустим, что А продал В в кредит товары на 10 тыс. руб. сроком иа 5 месяца. Если В является солидным капиталистом, кредитоспособность (так, называется способность должника оплачивать долги) которого ни для кого не представляет сомнений, то для А, который тоже нуждается в оборотных средствах, нет никакой надобности держать этот вексель, выражаясь коммерческим языком, «в портфеле». В свою очередь А сможет, купив у С товар, предложить ему взамен своего собственного векселя имеющийся у него вексель А, для чего он сделает на векселе передаточную надпись, называемую «бланковой надписью» или «жиро». Далее С может поступить так же, как и В, и чем больше вексель передается из рук я руки, тем большую силу он приобретает, ибо каждый бланконадпиеатель отвечает за платеж, если должник почему-либо окажется нб в состоянии оплатить вексель.

Что же у нас получилось? Частный вексель, возникший из торгового или коммерческого кредита, а следовательно, из превращения денег как средства обращения в платежное средство, сам стал функционировать как средство обращения товаров. Эти долговые обязательства, возникающие при коммерческом кредите и функционирующие как средства обращения, мы будем называть кредитными деньгами. «Кредитные деньги возникают непосредственно\' из функции денег как платежного средства, причем долговые расписки за проданные товары в свою очередь начинают обращаться, перенося долговые требования с одного лица на другое, С другой стороны, с расширением кредитного дела в той же степени расширяется и функция денег как платежного средства» (Маркс). Таким образом чем больше развиваются торгово-кредитные сделки, тем больше расширяется функционирование кредитных денег как средств обращения, а государственные денежные знаки все более оттесняются из функции средства обращения в функцию платежного средства. Таким образом в функции средства обращения один вид денег заменяется другим. Если выпускаемые государством бумажные деньги замещают действительные деньги — золото, то сами бумажные деньги замещаются частными кредитными деньгами. Таким образом последние не просто заместители или знаки действительных денег, но знаки знаков или знаки в квадрате, ибо непосредственно при ртсутствии свободной чеканки и размена бумажек на золото кредитные деньги замещают не золото, но бумажные деньги. Однако поскольку долговые обязательства не могут полностью взаимно компенсироваться, постольку кредитные деньги не устраняют общественно- признанных и выпускаемых государством бумажных денег, которые служат всеобщим средством погашения долговых обязательств, и следовательно, покрытия долговой разницы. Но в свою очеррдь как кредитные, так и бумажные деньги, покоятся на действительных деньгах — золоте, заместителями которого они являются.

Частный коммерческий вексель может быть заменен банковским векселем, который носит название банкноты. Наряду с векселем и банкнотой существуют и другие формы кредитных денег, которые нами будут подробно рассмотрены во 2-й части книги.

Сейчас же нам достаточно установить то общее положение, что металлические деньги и выпускаемые государством бумажные деньги не являются единственными формами средств обращения, но таковыми могут быть также и кредитные деньги, создаваемые в процессе торгового или коммерческого кредита.

Поскольку же центральный банк, выцускающий банкноты, всегда -опирается на авторитет государства, постольку банкноты, развиваясь из частных кредитных денег, имеют фактически силу бумажных денег, т. е. могут функционировать так же, как и платежные средства. Вот почему Маркс говорит, что в функции платежного средства форма проявления денег безразлична. «Денежный голод (в момент кризиса) не изменяет своей напряженности от того, приходится ли платить золотом или кредитными деньгами, например, банкнотами». Но, конечно, здесь речь идет о таких кредитных деньгах, которые из частных орудий обращения уже превратились в общественно-призпанные средства «обращения и платежа, и именно таковыми являются банкноты современных центральных банков.

§ 8. Следовательно нужно различать частные кредитные деньги, которые имеют силу только в определенном узком кругу, и общественные кредитные деньги, имеющие всеобщее хождение в пределах данной -страны, а именно банкноты. Но такое всеобщее хождение имеют также и бумажные деньги. Какое же различие между бумажными деньгами и банкнотами? Основное различие между ними определяется целями и способом выпуска тех и других. Банкноты выпускаются банками (государственными или частными) в порядке их краткосрочных ¦ссудных операций, под залог товаров или векселей, и по истечении срока ссуды вновь возвращаются в банк. Бумажные деньги выпускаются правительством для покрытия своих государственных расходов, и следовательно, если не принимаются особые меры (налоги, займы), то деньги остаются в обращении. Во всяком случае в самом способе эмиссии ¦бумажных денег, в отличие от банкнот, не заключена необходимость их обратного притока к эмитенту, в то время как банкноты, если соблюдается указанный принцип эмиссии, обязательно возвращаются к эмитенту. Если же этот принцип отменяется, и банкнотами пользуются для финансирования государственных расходов, что сплошь и рядом имеет место, |0 банкноты фактически превращаются в бумажные деньги. Побочным отличительным признаком банкнот является их разменность на металл, в отличие от неразменности бумажных денег. Однако этот момент не обязателен: банкноты могут быть и неразменными, а бумажные деньги — разменными на металл. Наконец банкноты всегда обеспечены либо золотом, либо теми товарными документами, лод залог которых они выпускаются; бумажные же деньги могут быть ничем не обеспечены, поскольку так называемое «обеспечение всем достоянием государства» есть всегда фикция.

Какие же выводы следуют из всего сказанного в отношении нашей ¦формулы количества необходимых денег для обращения? Какое место в этой формуле должны занять частные кредитные деньги, с одной стороны, и общественные кредитные деньги-банкноты—с другой? Наша формула дает представление лишь о сумме тех денег,-которые бросают в обращение цетпральные эмиссионные органы, следовательно юсу- дарственное казначейство и центральный эмиссионный банк, но отнюдь не об обращении частных кредитных денег, например векселей, Всякая продажа товара за частные кредитные деньги (векселя) есть, с точки зрения нашей формулы, продажа не за наличные деньгиТ но в кредит. Если А продал В товар под вексель последнего, и сам в свою очередь покупает за этот вексель товар у С, то наличных денег фактически не потребовалось в обеих сделках, и следовательно,, обе они будут в нашей формуле учтены, как продажи в кредит. Другое дело, если А учтет вексель В в центральном эмиссионном банке, т. е. получит взамен этого векселя банкноту (т. е. обязательство банкира уплатить обозначенную на банкноте сумму золота) — тогда вторая сделка — покупка А у О товара—будет продажей за наличные, ибо здесь функционируют средства обращения, выпущенные- центральным эмиссионным банком. Эта сделка будет\' учтена в нашей формуле не под буквой В, но под буквой А. Итак, можно установить следующую общую закономерность: поскольку расширяется обращение частных кредитных денег, постольку растет положительное сальдо- кредитного баланса денежного обращенщ, и следовательно, при прочих равных условиях; сокращается потребность обращения в денежных знаках, выпускаемых как правительством, так и центральным эмиссионным банком. Ж наоборот, чем меньше частные кредитные деньги функционируют самостоятельно как средства обращения, и чем больше они превращаются в форму банкнот, тем при прочих равных условиях больше становится объем денежною обращения, заполняемый централизованной эмиссией, ибо сокращается положительное сальдо кредитного баланса денежного обращения.

Из второй части курса читатель узнает, что, например, в Англии государство искусственно ограничивало расширение банкнотной эмиссии: это как раз вызывало рост обращения частных кредитных денег, и, следовательно, росло положительное сальдо кредитного баланса, и обращение обходилось меньшим количеством банкнот, бумажных денег и металлических монет.

§ 9. Итак, вмешательство кредита в денежное обращение еще более- усложняет трудности исчисления необходимого объема эмиссии денежных знаков, ибо заранее невозможно учесть, какая часть торгового* оборота будет обслуживаться кредитом, т. е. частными кредитными деньгами, а какая часть последних будет превращена при выполнении функции средств обращения в банкноты. Несомненно только, что чем больше развивается капитализм и растет торговый оборот, а вместе с тем и коммерческий кредит, тем более возрастает роль кредитного баланса денежного обращения и тем больше сокращается удельный вее централизованной эмиссии в общем объеме обращения. «С организацией капиталистического производства вообще функция денег как платежного средства расширяется насчет функции их как покупательского* средства» (Маркс).

При капитализме нет никакой возможности наперед точно учесть необходимый объем денежного обращения и в соответствии с этим регулировать эмиссию. Поэтому хотя теоретически можно допустить возможность существования номинальных и в то же время вполне устойчивых (т. е. обладающих полной покупательской силой замещенного им золота) знаков денег в функциях средства обращения и платежного средства, однако практически эта устойчивость не может быть достигнута, если не действует автоматический механизм свободною- размена бумажек на золото. Этот последний является стихийно действующим коррективом при регулировании количества денег в обращении. Если, например, в обращение выпущено больше бумажных денег-

А В

и банкнот, чем это требуется по формуле Е =—~—, то благодаря

(7

возможности их размена на металл, эти знаки как избыточные снова, вернутся к эмитенту (тому органу, который их выпустил в обращение), а полученное в обмен на них золото уйдет в сокровище, и таким образом будет урезана денежная масса в обращении до необходимого- уровня. Таким образом при наличии свободною размена банкнот и бумажных денег на золото, точно так же, как и при чистом металлическом обращении не может быть избыточных денег, которые через- размен будут уходить в сокровище. В силу этого также не можем быть расхождения между номинальной стоимостью этих знаков гг действительной стоимостью замещаемого ими металлы, т. е. эти бумажные знаки всегда будут иметь полную покупательскую силу золотых денег. Наоборот при отсутствии свободного размена всегда может возникнуть указанное расхождение, ибо при изменении какого-либо из

элементов Е = —~ ^, денежная эмиссия может оказаться избыточной,,.

С

а путь отлива этого избытка в сокровище будет отрезан.

Впрочем как раз сама банкнотная форма денежной эмиссии, поскольку банкноты выпускаются в обращение взамен коммерческих векселей, а масса последних растет и падает с изменением товарного оборота, дает до известной степени возможность регулировать эмиссию в соответствии с потребностью товарного оборота в средствах обращения и платежных средствах. Однако и при этой форме, возможна избыточная эмиссия денежных знаков, что нами будет доказано во 2-й части курса. В силу этого самым совершенным денежным механизмом при капитализме должен быть признан тот механизм, при котором полностью поддерживается связь между денежным обращением гг сокровищем, а это имеет место лишь ггри наличии свободного размена бумажек на золото, т. е. свободном ггревращении знаков денег в действительные деньги. При этой системе денежного обращения объем послед-

х. А±В

него всегда оказывается равным Ь = ———, и это достигается не со-

О

знательпыми и преднамеренными действиями руководителей денежного обращения страны, но стихийно действующим механизмом свободного размена и прилива и отлива денег из обращения в сокровище.

§ 10. Теперь мы можем подвести некоторые итоги сказанному нами в главах III, IV и V о количестве денег в обращении и стоимости денежных знаков.

1. Представительная стоимость всей массы выпущенных денежных знаков, какое бы их количество ни находилось в обращении, не может быть выше стоимости тех золотых денег, которые при отсутствии этих знаков выполняли бы функции орудия обращения и платежного средства.

2. Представительная стоимость денежных знаков может быть полностью равна стоимости замещающего ими золота, если количество этих знаков но своему номиналу не превышает необходимой для обращении суммы стоимости золотых денег. При этом вовсе не требуется, чтобы эти бумажки были действительно обеспечены полностью золотом. Достаточно только, чтобы их количество в точности соответствовало по своему номиналу сумме стоимости необходимою для обращения золота.

Таким образом при данной потребности обращения в золотой монете стоимость бумажных денег зависит от их количества. Но это возможно только потому, что количество золота, необходимою для -обращения, уже определено стоимостью последнею.

. Хотя возможны и вполне устойчивые номинальные денежные знаки при полном отсутствии золотой монеты в обращении, однако это нн в коей мере не устраняет необходимости существования действительных денег-золота, и от этою последнего не мажет освободиться никакая денежная система. Почему это так? Во-первых, потому, что бумажные деньги не выполняют функций мерила стоимости и сокровища, и, во-вторых, покупательская сила бумажных денег при данном их количестве целиком и полностью управляется стоимостью золота и стоимостью товарной массы, которая опять-таки находит в форме цены свое стоимостное выражение только в действительных деньгах- золоте. Итак, золотая (или стоимостная вообще) основа является необходимым и неустранимым фундаментом денежной системы при капитализме.

Литература.

1. Е.              Маркс, Капитал, т. I, гл. ІІГ, §§ II и III (до «с»),
2. К.              Маркс, К критике политической экономии, гл. II,              §              3              «а».
3. И.              А. Тратті бері, Бумажные деньги, гл. V.
4. Р.              Гилъфердит, Финансовый капитал, гл. III.
5. Л.              Шанин, Денежная система СССР в марксистском освещении, гл. VI п VII.
6. Н.              Block, Die Marsche Geldtheorie.

.7) К. Diehl, Theoretiche Nationalokonomie, Bd. Ill, Buch. II, Кар. II—IV

Вопросы для повторения.

1. В чем заключается и каким образом возникает функция платежного средства?
2. Что такое кредитный баланс денежного обращеция?
3. В каких случаях кредитный баланс увеличивает и в каких случаях уменьшает количество необходимых для обращения денег?
4. Дайте полную формулу количества необходимых для обращения денег.
5. Что такое кредитные деньги?
6. В чем различие между банкнотами и бумажными деньгами?
7. Можно ли заранее точно учесть количество необходимых для обращения денег?
8. Какой денежный механизм должен быть признан самым совершенным при капитализме и почему?
9. Сделайте выводы из анализа стоимости и функций денег (гл. Ill—V) и дайте исчерпывающий ответ на вопрос: могут ли быть устойчивыми чисто номинальные средства обращения и может ли денежная система освободиться от «золотого ядра»?