ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Опрос судей Верховного Суда Республики Башкортостан, рассматривающих уголовные дела

1. Имеется ли необходимость в существовании уголовно-правового института "продолжаемое преступление"?

а) Да-93,3%;

б) Нет-6,7%.

2. Испытываете ли Вы затруднения при отграничении единичных продолжаемых деяний от совокупности идентичных преступлений?

а) Да -13,4;

б) Нет-43,3%;

в) Иногда-43,3%.

3. Имеется ли необходимость закрепить определение или признаки продолжаемого преступления в уголовном законе или разъяснениях Верховного Суда РФ?

а) Да,вУКРФ-26,7%;

б) Да, в соответствующем Постановлении Пленума ВС РФ - 43,3%;

в) Да, ив законе ив ППВС РФ -16,7%;

г) Такой необходимости нет -13,3%

4. Насколько сейчас детально и однозначно регламентирован институт продолжаемого престутшения в судебной практике?

а) Вполне детально и однозначно -16,7%;

б) Судебная практика по данному вопросу противоречива - 36,7%;

в) Отдельные признаки указанного института нашли отражение в разъяснениях высших судов, однако однозначная практика квалификации таких преступлений еще не сформировалась -46,6%

5. На какие признаки Вы прежде всего ориентируетесь при определении продолжаемого характера престутшения?

а) Признаки объективной стороны состава престутшения-16,6%;

б) Признаки субъективной стороны -13,4%;

в) Объективные и субъективные признаки равнозначны - 70%;

6. Какая категория преступлений, на Ваш взгляд, наиболее сложна для квалификации при отграничении продолжаемых посягательств от совокупности деяний?

а) Хищения-35,3%;

б) Наркопреступления - 35.3%;

в) Взяточничество - 29,4%.

7. При квалификации какой категории преступлений, на Ваш взгляд, чаще всего приходится разграничивать продолжаемые посягательства и совокупность деяний?

а) Хищения-59,5%;

б) Наркопреступления -37,8%;

в) Взяточничество - 2,7%.

8. Возможна ли квалификация неосторожных посягательств по признакам продолжаемого преступления?

а) Да,возможно-26,6%;

б) Исключено - 60%;

в) Возможно, но лишь при неосторожности в форме легкомыслия -13,4%.

9. Возможна ли квалификация посягательств с материальным составом по признакам продолжаемого преступления?

а) Да, возможно - 50%;

б) Исключено -13,4%;

в) Возможно, но лишь в случае если по отношению к последствиям имел место умысел -36,6%.

10. Личности какой категории преступников, на Ваш взгляд, представляют большую общественную опасность?

а) Совершивших совокупность преступлений - 33,3%;

б) Совершивших продолжаемое преступление - 33%;

в) Одинаково общественно опасны-63,4%