ПРИЛОЖЕНИЕ З Опрос прокуроров уголовно-судебного управления, участвующих в рассмотрении уголовных дел судами

1. Имеется ли необходимость в существовании уголовно-правового института "продолжаемое преступление"?

а) Да-95%;

б) Нет-5%.

2. Испытываете ли Вы затруднения при отграничении единичных продолжаемых деяний от совокупности идентичных преступлений?

а) Да -15%;

б) Нет-50%;

в) Иногда-35%.

3. Имеется ли необходимость закрепить определение или признаки продолжаемого преступления в уголовном законе или разъяснениях Верховного Суда РФ?

а) Да,вУКРФ-25%;

б) Да, в соответствующем Постановлении Пленума ВС РФ - 45%;

в) Да, и в законе и в ПИВ С РФ - 20%;

г) Такой необходимости нет -10%.

4. Насколько сейчас детально и однозначно регламентирован институт продолжаемого преступления в судебной практике?

а) Вполне детально и однозначно -10%;

б) Судебная практика по данному вопросу противоречива - 45%;

в) Отдельные признаки указанного института нашли отражение в разъяснениях высших судов, однако однозначная практика квалификации таких преступлений еще не сформировалась -45%

5. На какие признаки Вы прежде всего ориентируетесь при определении продолжаемого характера преступления?

а) Признаки объективной стороны состава преступления - 20%;

б) Признаки субъективной стороны - 5%;

в) Объективные и субъективные признаки равнозначны - 75%;

6. Какая категория гтрестутшенггй, на Ваш взгляд, наиболее сложна для квалификации при отграничении продолжаемых посягательств от совокупности деяний?

а) Хищения - 27%;

б) Наркопрестугшения - 46%;

в) Взяточничество - 27%.

7. При квалификации какой категории гтрестутшений, на Ваш взгляд, чаще всего приходится разграничивать продолжаемые посягательства и совокупность деяний?

а) Хищения-29%;

б) Наркопрестугшения - 67%;

в) Взяточничество - 4%.

8. Возможна ли квалификация неосторожных посягательств по признакам продолжаемого преступления?

а) Да, возможно -15%;

б) Исключено -75%;

в) Возможно, но лишь при неосторожности в форме легкомыслия -10%.

9. Возможна ли квалификация посягательств с материальным составом по признакам продолжаемого преступления?

а) Да,возможно-65%;

б) Исключено -15%;

в) Возможно, но лишь в случае если по отношению к последствиям имел место умысел -20%.

10. Личности какой категории преступников, на Ваш взгляд, представляют большую общественную опасность?

а) Совершивших совокупность преступлений -15%;

б) Совершивших продолжаемое преступление - 0%;

в) Одинаково общественно опасны - 85%

М АРиНА.2001 С 2

^{2 3 8} Любавина МА Квалификация взяточничества конспект лекций СПб СПб юрид ин-т Генеральной

прокуратуры РФ. 2005 С 3

Пикопенко Т А Получение взятки совокупность преступлений и продолжаемое преступление И Адвокатская

практика 2013 N 4

^{3 + 3} Определение Судебной коллегии по угопоБньт* делан Верховного Суда РФ от 31 05 2012 №47-012-24 [Электронный ресурс] Доступ из справ -правовой системы "Консультант Плюс»

^{2 2 * 4 * 6} Матвеев А В Некоторые вопросы квалификации получения взятки // подготовлен для системы

КонсупьтантПлюс,2003

^{2 4 7} Например, Уголовное право Российской Федерации Особенная часть / под ред Б В Здравомыслова М , 1999

С 413-414