<<
>>

ПЕРЕОЦЕНКА КЕЙНСИАНСКОГО УЧЕНИЯ И АНАЛИЗ ОБЩЕГО НЕРАВНОВЕСИЯ

Кейнсианская модель, которую мы рассматривали ранее, сложилась в период между выходом «Общей теории» Кейнса (1936) и серединой 60-х годов. Ее отличительной чертой была попытка изложить кейнсианские теоретические взгляды в терминах анализа вальрасовс- кого общего равновесия.
Вальрасовский анализ-это ме-тод, который был разработан главным образом для изучения равновесия в хозяйстве, характеризующемся полной занятостью, тогда как цель Кейнса состояла в показе того, что безработица является более общим случаем. Поэтому попытка соединить оба метода связана с определенными трудностями и полностью успешна лишь в случае рассмотрения кейнсианской модели при условии равновесия с полной занятостью. Наиболее подходящей проблемой для кейнсианского-неоклассического ситпсза является, например, проблема нейтральности денег в условиях полной занятости, рассмотренная нами в предыдущей главе. Но даже в этом случае вальрасовский метод не приспособлен достаточно хорошо для анализа того, каким образом хозяйство переходит от одного равновесия при полной занятости к другому. Он не может столь же легко способствовать уяснению сил, возникающих в неравновесных ситуациях. Для синтеза центральным элементом является эффект богатства, или эффект Пигу, который гарантирует, что, пока цены обладают гибкостью, система приходит в состояние равновесия при полной занятости. Действительно, гибкость цен служит главным условием вальрасовского метода: возникновение избытка планируемого предположения над планируемым спросом на любом рынке мгновенно устра- няеіся благодаря падению относительной цены товара, обращающегося на этом рынке.

Все эти черты наиболее отчетливо проявились в работе Патинкина (Patinkin, 1965). Его модель эксплицитно предсіавляег собой вальрасовскую модель общего равновесия с мгновенной корректировкой цен. Она работает хорошо, пока анализу подвергаются случаи равновесия с полной занятостью в контексте, скажем, нейтральных денег.

В подобных случаях сохраняет силу закон Вальраса, так как сумма избы і очного спроса на всех рынках (включая и избыточный спрос на деньги) равна нулю, причем избыточный спрос определяется как планируемый спрос минус планируемое предложение. Однако модель начинает работать хуже, когда рассматриваются случаи с безработицей. Во-первых, в условиях неполной занятости равновесие может существовать лишь при условии, что абсолютный уровень цен неэластичен (или же если в частном секторе хозяйства нет компонентов чистого богатства, реальная СІОИМОСІЬ которых повышается по мере падения уровня р), ибо в этом случае эффект богатства не гарантируеі достижения полной заняюсти.

Далее содержание закона Вальраса в условиях безработны утрачивает четкость, гак как хотя в этом случае на рынках товаров и рабочей силы наблюдается избыток планируемого предложения над планируемым спросом, тот факт, что гну являются координатами точки на кривой LM, подразумевает, чю при наличии безработицы не имеется соотвеіствующего избытка спроса па деньги или облигации. Эта проблема можеі быть преодолена, если иначе определить избыточный спрос на деньги и облигации. В конечном счете избыточное предложение товаров определяется как разница между планируемым предложением у и планируемым спросом е (где, в случае существования безработицы е равно фактической сумме дохода у). Аналогичным образом можно сказать, что планируемый спрос на деньги-это такой спрос, который имел бы место, если бы доход находился на уровне полной занятости MD = pf[ у, r,(Ms/p) + (Bs/rp)~\\, а не спрос, который суніествует при наличии фактаческого уровня дохода М" = pj[у,г, (Ms/p) + + (Вь/грВ этом случае избыточное планируемое пред- ложение на рынках товаров и рабочей силы сопровождалось бы избыточным планируемым спросом на денежном рынке (и, по тем же соображениям, на рынке облигаций). Подобное дополнение, однако, не будет иметь успеха, если в вальрасовской модели отсутствует четкое понимание различий между фактическим доходом и доходом полной занятости.

Наконец, поскольку вальрасовская модель основывается исключительно на понятиях планируемого спроса и предложения, она не дает ясного представления о существе кейнсианской вынужденной безработицы.

Если безработица представлена в модели отрезком между кривыми планируемого спроса и планируемого предложения на рынке рабочей силы, то безработица в каком-то смысле является добровольной: она может возникнуть только в юм случае, когда реальная заработная плата слишком высока, или, иными словами, когда при существующих сіавках заработной платы слишком велико предложение рабочей силы. Если для денежных ставок зара-ботной платы характерно отсутствие гибкости, то это, согласно указанной позиции, вызвано тем, что рабочие не желают работать за более низкую заработную плату. Именно по этой причине мы рассматривали безработ ицу как положение на графике вне кривой спроса, но строго говоря подобное допущение означает разрыв с меюдо- ло! ией Вальраса

Поскольку метод Вальраса связан с указанными трудностями при анализе безработицы, Пашнкин (Patinkin 1965, гл 13) начинал отходить от него. Вместе с работами Клауэра (Clower, 1965) и Лейонхувуда (Leijonhufvud, 1968) это дало импульс к поискам метода, который больше подходил бы для анализа безработицы, и к построению модели, в центре которой находилась бы ситуация не общего равновесия, а общего неравновесия. Эту попытку можно назвать новым кейнсианством или переоценкой кейнсианской доктрины. Главным для этого подхода является выяснение понятий спроса, предложения и избыточного спроса, с тем чтобы можно было провеет и разграничение между понятиями планируемого спроса и предложения, которые применяются в вальрасовской модели, и аналогичными поняіиями, занимающими цешральное место в анализе Кейнса. Назовем планируемый спрос в модели Вальраса умозрительным спросом, а в модели Кейиса - эффективным спросом.

В разделе 13.1 будут рассмотрены эти различные понятия и их связь с понятием вынужденной безработицы. В разделе 13.2 мы уясним взгляды новых кейнсианцев по поводу невальрасовской природы ценового механизма в хозяйстве, характеризующимся общим неравно-весием. В разделах 13.3 и 13.4 дается предварительный вывод о различиях между школами новых кейнсианцев и кейнсианско-неоклассического синтеза. В гл. 14 будет продолжено обсуждение некоторых специфических денежных аспектов нового кейнсианства.

В настоящей главе акцент сделан на методах, разработанных новыми кейнсианцами для анализа общего неравновесия. Мы не будем рассматривать особый вопрос, отражают ли эти методы достаточно точно собст-венный метод Кейнса. В то время как Клауэр (Clower, 1956) и особенно Лейонхувуд (Leijonhufvud, 1968) претен-дуют на роль наиболее последовательных интерпретаторов Кейнса, другие авторы, например Йэгер (Yeager, 1973) и Джэкмен (Jackman, 1974), справедливо подчерки-вают сходство собственных формулировок Кейнса с положениями представителей неоклассического синтеза.

<< | >>
Источник: Харрис Л.. Денежная теория: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ, ст. В.М. Усоскина.-М.: Прогресс,1990.-750 с.. 1990

Еще по теме ПЕРЕОЦЕНКА КЕЙНСИАНСКОГО УЧЕНИЯ И АНАЛИЗ ОБЩЕГО НЕРАВНОВЕСИЯ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -