ПЕРЕОЦЕНКА КЕЙНСИАНСКОГО УЧЕНИЯ И АНАЛИЗ ОБЩЕГО НЕРАВНОВЕСИЯ
Все эти черты наиболее отчетливо проявились в работе Патинкина (Patinkin, 1965). Его модель эксплицитно предсіавляег собой вальрасовскую модель общего равновесия с мгновенной корректировкой цен. Она работает хорошо, пока анализу подвергаются случаи равновесия с полной занятостью в контексте, скажем, нейтральных денег.
В подобных случаях сохраняет силу закон Вальраса, так как сумма избы і очного спроса на всех рынках (включая и избыточный спрос на деньги) равна нулю, причем избыточный спрос определяется как планируемый спрос минус планируемое предложение. Однако модель начинает работать хуже, когда рассматриваются случаи с безработицей. Во-первых, в условиях неполной занятости равновесие может существовать лишь при условии, что абсолютный уровень цен неэластичен (или же если в частном секторе хозяйства нет компонентов чистого богатства, реальная СІОИМОСІЬ которых повышается по мере падения уровня р), ибо в этом случае эффект богатства не гарантируеі достижения полной заняюсти.Далее содержание закона Вальраса в условиях безработны утрачивает четкость, гак как хотя в этом случае на рынках товаров и рабочей силы наблюдается избыток планируемого предложения над планируемым спросом, тот факт, что гну являются координатами точки на кривой LM, подразумевает, чю при наличии безработицы не имеется соотвеіствующего избытка спроса па деньги или облигации. Эта проблема можеі быть преодолена, если иначе определить избыточный спрос на деньги и облигации. В конечном счете избыточное предложение товаров определяется как разница между планируемым предложением у и планируемым спросом е (где, в случае существования безработицы е равно фактической сумме дохода у). Аналогичным образом можно сказать, что планируемый спрос на деньги-это такой спрос, который имел бы место, если бы доход находился на уровне полной занятости MD = pf[ у, r,(Ms/p) + (Bs/rp)~\\, а не спрос, который суніествует при наличии фактаческого уровня дохода М" = pj[у,г, (Ms/p) + + (Вь/грВ этом случае избыточное планируемое пред- ложение на рынках товаров и рабочей силы сопровождалось бы избыточным планируемым спросом на денежном рынке (и, по тем же соображениям, на рынке облигаций). Подобное дополнение, однако, не будет иметь успеха, если в вальрасовской модели отсутствует четкое понимание различий между фактическим доходом и доходом полной занятости.
Наконец, поскольку вальрасовская модель основывается исключительно на понятиях планируемого спроса и предложения, она не дает ясного представления о существе кейнсианской вынужденной безработицы.
Если безработица представлена в модели отрезком между кривыми планируемого спроса и планируемого предложения на рынке рабочей силы, то безработица в каком-то смысле является добровольной: она может возникнуть только в юм случае, когда реальная заработная плата слишком высока, или, иными словами, когда при существующих сіавках заработной платы слишком велико предложение рабочей силы. Если для денежных ставок зара-ботной платы характерно отсутствие гибкости, то это, согласно указанной позиции, вызвано тем, что рабочие не желают работать за более низкую заработную плату. Именно по этой причине мы рассматривали безработ ицу как положение на графике вне кривой спроса, но строго говоря подобное допущение означает разрыв с меюдо- ло! ией ВальрасаПоскольку метод Вальраса связан с указанными трудностями при анализе безработицы, Пашнкин (Patinkin 1965, гл 13) начинал отходить от него. Вместе с работами Клауэра (Clower, 1965) и Лейонхувуда (Leijonhufvud, 1968) это дало импульс к поискам метода, который больше подходил бы для анализа безработицы, и к построению модели, в центре которой находилась бы ситуация не общего равновесия, а общего неравновесия. Эту попытку можно назвать новым кейнсианством или переоценкой кейнсианской доктрины. Главным для этого подхода является выяснение понятий спроса, предложения и избыточного спроса, с тем чтобы можно было провеет и разграничение между понятиями планируемого спроса и предложения, которые применяются в вальрасовской модели, и аналогичными поняіиями, занимающими цешральное место в анализе Кейнса. Назовем планируемый спрос в модели Вальраса умозрительным спросом, а в модели Кейиса - эффективным спросом.
В разделе 13.1 будут рассмотрены эти различные понятия и их связь с понятием вынужденной безработицы. В разделе 13.2 мы уясним взгляды новых кейнсианцев по поводу невальрасовской природы ценового механизма в хозяйстве, характеризующимся общим неравно-весием. В разделах 13.3 и 13.4 дается предварительный вывод о различиях между школами новых кейнсианцев и кейнсианско-неоклассического синтеза. В гл. 14 будет продолжено обсуждение некоторых специфических денежных аспектов нового кейнсианства.
В настоящей главе акцент сделан на методах, разработанных новыми кейнсианцами для анализа общего неравновесия. Мы не будем рассматривать особый вопрос, отражают ли эти методы достаточно точно собст-венный метод Кейнса. В то время как Клауэр (Clower, 1956) и особенно Лейонхувуд (Leijonhufvud, 1968) претен-дуют на роль наиболее последовательных интерпретаторов Кейнса, другие авторы, например Йэгер (Yeager, 1973) и Джэкмен (Jackman, 1974), справедливо подчерки-вают сходство собственных формулировок Кейнса с положениями представителей неоклассического синтеза.