13.4. НОВОЕ КЕЙНСИАНСТВО И ТЕОРИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ

Вопрос, который мы рассмотрим теперь, заключается в том, является ли подход нового кейнсианства в корне отличным от модели кейнсианско-неоклассического синтеза? Согласно одному толкованию, между двумя моделями существуют лишь второстепенные различия. Как и синтез, а может быть, и в большей степени, чем он, новое кейнсианство подчеркивает важность выведения макроэкономических концепций из теорий максимизации индивидуумами полезности и прибыли. В отличие от модели синтеза новокейнсианская школа выявляет природу ограничений, с которыми сталкиваются отдельные лица и компании, и, следовательно, разъясняет основу теории, что потребление является функцией фактического дохода, а спрос на рабочую силу определяется условиями на рынке товаров.

Другая интерпретация состоит в том, что отсутствие в модели синтеза теории максимизации полезности с учетом ограничений делает эту модель в принципе противоречивой и препятствующей развитию кейнсианской теории. Отсутствие теоретической основы максимизации полезности с учетом ограничений приводит к тому, что модель синтеза игнорирует важность ожиданий, несовершенной информации и, следовательно, немгновенной корректировки цен. Авторы работ, основанных на валь- расовских допущениях о гибкости цен, как, например, Патинкин (Palinkin, 1965), не видят, что их подход несовместим с кейнсианской потребительской функцией и кейнсианскими идеями о спросе на рабочую силу. Поскольку в моделях подобного рода равновесие с безработицей может быть объяснено лишь с помощью особых допущений в отношении негибкости заработной платы или процента, то кейнсианская теория безработицы выглядит как специальный случай неоклассической теории полной занятости. Новые кейнсианцы применяют порядок: тот факт, что в реальной жизни иены, как правило, не корректируются мгновенно и в то же время не являются совершенно жесткими, означает, что неравновесие с безработицей у новых кейнсианцев (или неравновесие при наличии избыточного предложения рабочей силы) -это общий случай, а вальрасовское равновесие при полной занятости-особый вариант.

¦ Если согласиться, что новые кейнсианцы создали принципиально более удовлетворительную основу для макроэкономической теории, в их анализе остаются тем не менее некоторые проблемы, которые до сих пор не решены. Во-первых, теория стратегии поиска на рынке рабочей силы, развитая Алчияном (1969), создает проб-лемы для трактовки понятия вынужденной безработицы и максимизации полезности с учетом ограничений.