§ 61. Противоположность между корпораціей и товариществомъ.

Соединенія лицъ для достиженія общихъ цѣлей происходятъ двоякимъ способомъ: либо въ видѣ корпорацій, либо въ видѣ товари­ществъ. Оба типа ассоціацій были выработаны римлянами со строгой послѣдовательностью.

1. Іерингъ защищалъ тотъ взглядъ, что даже и въ корпора­ціяхъ члены ихъ считаются настоящими субъектами права, такъ что юридическая личность корпораціи есть лишь обращенная наружу своеобразная форма правовыхъ отношеній \'). Этотъ выводъ не даетъ намъ правильнаго представленія о предметѣ. Совокупность лицъ, корпорація, является самостоятельнымъ субъектомъ права, какъ на­ружу по отношенію къ внѣшнему міру, такъ и внутри по отноше- шенію къ своимъ членамъ. Ей принадлежитъ корпоративное иму­щество, она управляетъ и пользуется имъ. Это обнаруживается изъ слѣдующихъ положеній:

а) Корпорація не зависитъ отъ индивидуальности членовъ, вхо­дящихъ въ ея составъ; она остается тою же самою несмотря на перемѣну послѣднихъ и можетъ продолжать свое существованіе въ теченіе столѣтій ²).

b) Имущество корпораціи рѣзко отдѣляется отъ имущества ея членовъ ^[461]): обязательственныя требованія корпораціи не принадле­жатъ отдѣльнымъ ея членамъ, равно какъ и долги ея не ложатся на нихъ ^[462]). Правда, корпорація для погашенія своихъ долговъ всегда можетъ предписать членамъ въ предѣлахъ устава извѣстные взносы, но кредиторы не имѣютъ никакихъ правъ требованія къ членамъ корпораціи за долги союза.

c) Только одной корпораціи принадлежитъ право вчинатъ иски по ■своимъ дѣламъ, и, наоборотъ, только противъ нея одной можетъ бытъ вчиненъ искъ по этимъ дѣламъ. Въ такомъ случаѣ за нее высту­паетъ ея постоянное правленіе, а если такового не имѣется, то особо выбранные для этого представители ^[463]).

d) Дѣйствія отдѣльныхъ членовъ могутъ доставлять корпора­ціи права или налагать на нее обязательства только въ томъ слу­чаѣ, если эти члены выступили въ качествѣ ея представителей па основаніи устава корпораціи.

e) Члены корпораціи не имѣютъ права требовать раздѣла имущества корпораціи или доходовъ съ этого имущества; равнымъ образомъ, они не могутъ требовать при выходѣ изъ корпораціи уплаты приходящейся на ихъ долю части этого имущества.

2. Товарищество также представляетъ изъ себя соединеніе нѣсколькихъ лицъ ^[467]) для преслѣдованія какихъ-либо общихъ цѣлей; однако, въ товариществѣ этотъ союзъ не олицетворяется. Права и обязанности имѣютъ только отдѣльные товарищи. На этомъ основа­ніи въ товариществѣ не допускается перемѣны въ личномъ составѣ союза. Товарищество, состоящее изъ нѣсколькихъ лицъ, по правилу прекращается со смертью или съ выходомъ изъ товарищества даже и одного участника. Въ случаѣ вступленія въ союзъ новаго члена возникаетъ новое товарищество.

Собственность и права, пріобрѣтаемыя на имя товарищества, принадлежатъ товарищамъ. За долги товарищества товарищи от­вѣчаютъ лично. Вчинать иски и отвѣчать по нимъ могутъ только одни товарищи какъ таковые.

По римскому праву каждый товарищъ можетъ отчудить свой жребій и тѣмъ съ своей стороны положить конецъ товариществу, равно какъ и потребовать раздѣла имущества товарищества ^[468]).

3. Противоположность между корпораціей и товариществомъ въ настоящее время въ силу современныхъ правовыхъ воззрѣній про­водится далеко не такъ рѣзко, какъ въ Римѣ ^п).

а) Прежде всего корпорацію считаютъ обязанной охранять и права, принадлежащія ея членамъ, какъ таковымъ. Такъ общины имѣютъ право осуществлять путемъ исковъ или защищать судеб-

нымъ порядкомъ отъ притязаній третьихъ лицъ права, принадле­жащія членамъ общины, или извѣстнымъ классамъ ея, или владѣль­цамъ земельныхъ участковъ, находящихся въ ея районѣ ^[469]).

b) При существовавшемъ въ Римѣ раздѣленіи товарищескихъ правъ между отдѣльными участниками не могло быть особаго имущества, принадлежащаго товарищескому союзу. Германское право, напротивъ, тѣснѣе сплотило товарищей въ такъ наз. союзахъ . Это названіе объясняется обычаемъ, существовавшимъ въ средніе вѣка; при заключеніи такого товарищества участники факти­чески соединяли вмѣстѣ руки. Символическое дѣйствіе уже давно вышло изъ употребленія, но правовая особенность союзовъ —общность правъ на имугцество товарищества— осталась. Здѣсь нѣтъ никакого раздѣленія имущества между това­рищами. Все имущество союза представляется недѣлимымъ достоя­ніемъ участниковъ. Вслѣдствіе этого образуется особая имуществен­ная сфера, отличающаяся въ правовомъ отношеніи отъ частнаго имущества товарищей ^[470]). Такимъ образомъ къ выставленному рим­скимъ правомъ противуположенію единаго и раздѣльнаго права, германское и современное право присоединили еще третью кате­горію, именно, общее право товарищей.

c) Многимъ товариществамъ свойственны еще другія корпора­тивныя права, оказывающія въ зависимости отъ спеціальныхъ цѣ­лей этихъ союзовъ болѣе или менѣе существенное вліяніе. Акціо­нерныя компаніи, товарищества съ ограниченною отвѣтственностью членовъ и общества, внесенныя въ торговые реестры, признаются корпораціями ^[471]).

Торговые дома, въ которыхъ нѣсколько лицъ занимаются тор ­говымъ промысломъ подъ личною отвѣтственностью каждаго, но

1GS —

подъ общей фирмой, имѣютъ лишь нѣкоторыя черты, общія съ кор­пораціями; поэтому они не являются юридическими лицами, а остаются товариществами.

Эти товарищества современнаго права, конечно, лишены стро­гой послѣдовательности и логическаго единства, свойственныхъ рим­скому праву. При примѣненіи правовыхъ нормъ нерѣдко возникаютъ сомнѣнія, въ какомъ объемѣ на такія товарищества могутъ быть распространяемы корпоративныя начала. Тѣмъ не менѣе эти ассоціа­ціи могутъ легче примѣняться къ требованіямъ дѣйствительной жизни и развиться свободнѣе, жизненнѣе и полезнѣе, чѣмъ подъ давленіемъ формальной логики римскаго права.