§ 60. Корпораціи.
1. Прототипомъ всякой корпораціи въ Римѣ была народная община. Съ незапамятныхъ временъ она считалась субъектомъ имущественныхъ правъ и въ качествѣ такового вступала въ договоры
8) Мнѣніе, что римляне въ юридическомъ лицѣ усматривали фикцію, ни иа чемъ не основано; см.
Pernice: Labeo, т. 1, стр. 281. Gierke: Genossenschafts- recht, т. 3, стр. 104 не опровергнулъ Иерниса. Неправильно ссылаются на 1. 22. D. de fidejussoribus. 46. 1. Florentinus libro 8 institutionum: Mortuo reo promit- tendi et ante aditam hereditatem fidejussor accipi potest, quia hereditas personae vice fungitur sicuti municipium et decuria et societas. Флорентинъ объясняетъ здѣсь правоспособность hereditas jacens тѣмъ, что она занимаетъ мѣсто правоспособнаго человѣка, какъ это бываетъ и съ юридическими лицами. Онъ здѣсь напоминает. лишь о томъ, что кромѣ физическихъ лицъ бываютъ eme лица, существующія въ одномъ только представленіи. Трудно попять, какъ можно вынести столь широкія заключенія изъ простого сравненія двухъ понятій, сдѣланнаго юридическимъ писателемъ.9) То, что Бринцъ называетъ предназначеннымъ для извѣстной цѣли имуществомъ, иротиворѣчитъ дѣйствительному положенію права. Существуютъ юридическія лица, вовсе пе имѣющія имущества. Папр., университетъ, содержимый иа средства государства, можетъ имѣть права корпораціи и не обладал никакимъ имуществомъ; тѣмъ не менѣе онъ способенъ имѣть имущественныя права и можетъ пріобрѣтать имущество на основаніи отказовъ и пожертвованій. Противъ этого возражаетъ Demelius въ Jherings Jahrb., т. 4, стр. 121: „все, что существуетъ до возникновенія имущества, находится внѣ области частнаго права1\