Dictio1).

Совершенно особеннымъ способомъ установленія обязательства била dictio, не существовавшая уже при Юстиніанѣ, хотя н слѣди ея встрѣчаются еще въ Юстиніановомъ правѣ.

Dictio есть обѣщаніе, даваемое безъ соблюденія всякихъ Формаль­ностей ^{[6] [7]). Со временемъ впрочемъ установилась извѣстная Формуляр­ная сторона этого обѣщанія: doti filiae юеае /ibi erunt aurei centum (1. 125. D, de V. S. 50. 16); quod filius tuus mihi debet id tibi doti erit (1. 57 D. de 1. D. 23. 3) decem tibi doti erunt (1. 25 D. eod 23, 3): quod milii debes aut fundus Sempronianus doti [tibierit (I. 44 § 1. I. 46 § 1. D. eod.)}

Совершенно вѣрно названа diclio обратною етипуляціею. Суще­ственное содержаніе обязательства въ стниуляціи Формулируется вѣ­рителемъ въ Формѣ вопроса, въ dictio это дѣлаетъ должникъ въ Формѣ положительнаго обѣщанія; въ стипуляцін обѣщанію должника

предшествуетъ принятіе ея, бъ dictio принятіе слѣдуетъ за обѣ­щаніемъ.

Не имѣетъ вовсе основанія мнѣніе, что dictio односторонняя сдѣлка, не требующая нпкакаго принятія; пакъ будто можно навязать кому насильно приданое. Также неосновательно п мнѣніе что dictio—сдѣлка, сопровождавшаяся торжественными словами ’)•

Особенности dictio лучше всего объясняются предположеніемъ, что она была первоначально побочною сдѣлкою, заключаемою при дого­ворѣ обрученія.

Все что можетъ быть предметомъ обязательства—можетъ бить и предметомъ dictio ²). Охраняется dictio какъ н всѣ одностороннія сдѣлки съ помощію condictio

Такъ какъ посредствомъ dictio могло быть ѵегапоплено обязатель­ство dotis causa вообще, безъ ограниченія относительно содержанія, то конечно тѣмъ же самымъ способомъ могла быть установлена do­tis causa п obligatio alternativa. Доказательство тому находимъ мы въ слѣдующемъ мѣстѣ иеточппковъ:

1. 46. § 1. De jure dotium 23. 3. Если женщина, желающая выйти

Si debitori sud nuptura mulier за мужъ за сзоего должника, обѣ-

’) Savigny также оттаетъ dictio договоромъ, по крайней мѣрѣ упомппаетъ объ ней между conventiones. (Obligat. Recht. Bd. И. p. 8i.

-) Bechmann, 1. c. § 76.

*) 1. 1. C. de jure dotium.

ita dotem promisisset: quod mihi щала ему приданое слѣдующимъ об- debes aut fundus Sempronianus разомъ: првданилъ будетъ тебѣ doti tibi erit, utrum mulier vel- то, что ти мнѣ \'долженъ, инн не- let id in dote erit. движимость Семпронія, то предме­

томъ приданаго будетъ то, что

пожелаетъ женщина.

Можно би однако подумать, что здѣсь идетъ рѣчь о promissio, а не о dictio; но очевидно, что первоначальное слово dixisset било компиляторами Юстиніана зачеркнуто и замѣлено словомъ promisis­set. Доказательствомъ тому служитъ отсутствіе въ данномъ случаѣ вопроса п употребленіе Формулы doli tibi erit ’).

§ 7.