§ 204. Спецификація 1).

Переработка чужихъ движимостей въ новыя формы есть спе­цификація. Возникаетъ лй чрезъ это новая собственность? Объ этомъ

шелъ споръ между различными школами римскихъ юристовъ ^[318]).

Взглядъ прокульянцевъ сдѣлался господствующимъ. Однако пришлось сдѣлать сторонникамъ противнаго взгляда значительныя уступки.

Уступкою, однако, считать нельзя оговорку, что признается недостаточной простая обработка, напр. окрашиваніе ^[321]), а равно открытіе уже существовавшаго, напр. при молотьбѣ хлѣба ^[322]), Это лишь сообразное съ дѣйствительнымъ положеніемъ вещей ограни­ченіе понятія спецификаціи.

Но установилось среднее мнѣніе, реципированное Юсти­ніаномъ: оно состоитъ въ томъ, что продуктъ труда остается за собственникомъ матеріи въ томъ случаѣ, если онъ можетъ быть возвращенъ въ свой прежній видъ. Это, именно, всегда бываетъ при переработкѣ металловъ ^[323])^[324]). Однако же, если специФиканту принадле­житъ хотя бы только часть переработанной матеріи, то продуктъ труда становится всетаки его собственностью ^[325]).

Правильнѣе было ограниченіе, внесенное Павломъ и заклю­чавшееся въ томъ, чтобы пріобрѣтеніе собственности специФикап- томъ обусловливалось его добросовѣстностью ^[326]).

Несущественно, переработывалась ли вещь самимъ даннымъ лицомъ или третьими, напр. мастеровыми, фабричными рабочими.

Спецификантъ можетъ быть привлеченъ собственникомъ ма­теріала къ выдачѣ своего обогащенія ^и).