ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» 18
1.1.
ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» 181.1.1. Принцип отделения имущества и ограниченная ответственность
участников корпорации........................................................................................ 18
1.1.2. «Внутренняя» и «внешняя» ответственность участников корпорации .. 24
1.1.3. «Поведенческая» ответственность и ответственность в силу факта
преобладающего участия..................................................................................... 28
1.1.4. «Снятие корпоративной вуали» и «проникающая ответственность» 30
1.1.5. Ответственность директоров корпорации и ответственность ее
участников............................................................................................................. 32
1.1.6. Объём «проникающей ответственности»............................................ 36
1.2. ВИДЫ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»............................ 45
1.2.1. «Отождествление» корпорации с другими связанными лицами
(«идентичность») и «проникающая ответственность»........................................ 45
1.2.2. Действительная и мнимая ответственность......................................... 48
1.2.3. «Прямая» и «обратная» ответственность........................................... 51
1.2.4. «Горизонтальная» и «вертикальная» ответственность...................... 54
1.2.5. Добровольно и принудительно применяемая ответственность......... 57
1.3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» 60
1.3.1. «Проникающая» и деликтная ответственность................................... 60
1.3.2. «Проникающая ответственность» и злоупотребление правом.......... 64
1.3.3.
Иные теории о природе «проникающей ответственности»............... 711.3.4. Квалификация «проникающей ответственности»............................... 78
1.4. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1.............................................................................. 83
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» В
ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ПРАВОПОРЯДКАХ.................................... 85
2.1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» В ПРАВОПОРЯДКАХ КОНТИНЕНТАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКОГО И АНГЛОАМЕРИКАНСКОГО ТИПА 85
2.1.1. «Проникающая ответственность» в германском праве.................... 85
2.1.2. «Проникающая ответственность» во французском праве................ 94
2.1.3. «Проникающая ответственность» в нидерландском праве.............. 102
2.1.4. «Проникающая ответственность» в английском праве.................... 108
2.1.5. «Проникающая ответственность» в США........................................ 117
2.2. ПРИЗНАКИ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» В ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ПРАВОПОРЯДКАХ ........................................................... 128
2.2.1. Условия (особенности применения) «проникающей ответственности» в
германском корпоративном праве..................................................................... 128
2.2.2. Условия (особенности применения) «проникающей ответственности» во
французском корпоративном праве.................................................................. 133
2.2.3. Условия (особенности применения) «проникающей ответственности» в
нидерландском корпоративном праве............................................................... 138
2.2.4. Условия «снятия корпоративной вуали» в английском корпоративном
праве.................................................................................................................... 141
2.2.5. Условия «прокалывания корпоративной вуали» в корпоративном праве
США....................................................................................................................
1432.3. НЕДОСТАТКИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» В ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ПРАВОПОРЯДКАХ ........................................................... 148
2.3.1. Альтернатива «проникающей ответственности» в германском праве . 148
2.3.2. Недостатки «проникающей ответственности» во французском
корпоративном праве.......................................................................................... 151
2.3.3. Недостатки «проникающей ответственности» в нидерландском
корпоративном праве......................................................................................... 153
2.3.4. Недостатки концепции «снятия корпоративной вуали» в английском
праве.................................................................................................................... 155
2.3.5. Критика «прокалывания корпоративной вуали» в праве США..... 158
2.4. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2............................................................................ 163
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ............................................................................................................................. 166
3.1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ «ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» В
РОССИЙСКОМ КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ................................................ 166
3.1.1. Гражданско-правовая ответственность контролирующих лиц в
российском корпоративном праве..................................................................... 166
3.1.2. «Проникающая ответственность» и ее применение в корпоративном
праве России....................................................................................................... 177
3.1.3. «Отождествление» корпорации с другими связанными лицами.... 189
3.2. ПРИЗНАКИ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ «ПРОНИКАЮЩЕЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ»................................................................................. 204
3.2.1. Вывод активов коммерческой корпорации...................................... 204
3.2.2. Недокапитализация коммерческой корпорации.............................. 207
3.2.3. Иные условия применения «проникающей ответственности»......... 209
3.3. КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНСТИТУТА «ПРОНИКАЮЩЕЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ»................................................................................. 212
3.3.1. Уничтожение конструкции юридического лица............................... 212
3.3.2. Нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов 216
3.3.3. Иные недостатки института «проникающей ответственности»....... 217
3.4. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3............................................................................ 223
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................ 225
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ................. 233
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................................... 235