<<
>>

Глава IV. ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АКЦИОНЕРА

Главнейшей обязанностью акционера по отношению к акционерному обществу является обязанность оплатить свои акции.

Общепризнанным является мнение о том, что оплата акций при учреждении акционерного общества осуществляется на основе договора простого товарищества (о совместной деятельности), заключаемого между всеми учредителями, который определяет, кроме того, порядок действий учредителей по созданию акционерного общества до момента его регистрации в государственных органах.

Однако в литературе существует точка зрения, опровергающая данное мнение262. Если признать, что вклады в уставный капитал акционерного общества вносятся на основании договора о совместной деятельности, то тогда внесенное сторонами договора имущество будет находиться в их общей долевой собственности, а не в собственности акционерного общества (п.1 ст.1043 ГК РФ). При прекращении договора о совместной деятельности (после государственной регистрации акционерного общества) произойдет раздел имущества, находившегося в общей собственности участников простого товарищества (договора о совместной деятельности) в соответствии с п.2 ст.1050 ГК РФ. И таким образом, акционерное общество останется без уставного капитала.

262 См.: Бакшинскас В. Создание акционерно! о общества: комплекс правоотношений // Право и жономика. 1997. № 21-22; Он же. Акционерное общество как правовая форма объединения капитала: Автореф. дисс. на соискан. уч. степ, к.ю.н. М., 1997. С.Х-9.

205

Автор данного мнения считает, что поскольку в соответствии с п.2 ст.98 ГК РФ и п.З ст. 10 Закона "Об акционерных обществах" учредители несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с созданием общества, возникающим до его государственной регистрации, договор о совместной деятельности должна заключать только часть учредителей, непосредственно занимающихся созданием общества. Распространение на всех лиц, участвующих в учреждении общества, статуса учредителей создает легальную возможность для злоупотребления доверием. На практике возможно учреждение общества с целью возложения на одного из учредителей общества ответственности по обязательствам другого учредителя. Многие учредители не хотели бы взваливать на себя тяжесть организационных работ по созданию общества, а предпочитали бы участвовать лишь в формировании его уставного капитала с исключением солидарной ответственности.

Следовательно, при учреждении акционерного общества возникают два комплекса правоотношений: по созданию общества и по формированию его уставного капитала, которые оформляются двумя видами договоров: о создании общества и купли-продажи (мены) акций (подписки на акции). Договор подписки на акции заключается между подписчиком - лицом, намеревающимся стать акционером, и простым товариществом, в которое объединены непосредственные учредители общества, действующим на основании договора о создании общества, в лице одного из его учредителей в пользу третьего лица (создаваемого акционерного общества).

На мой взгляд, изложенная точка зрения является правомерной. И в целях упорядочения отношений, возникающих при учреждении акционерного общества, целесообразно было бы ввести ее итоговые положения в законодательство.

Порядок оплаты акций предусмотрен ст.34 Закона "Об акционерных обществах". В соответствии с п. 1 данной статьи при учреждении акционерного общества не менее 50% уставного капитала должно быть оплачено к моменту

206

регистрации общества. Однако это не означает, что каждый акционер должен оплатить половину стоимости своих акций. Закон требует только, чтобы общая стоимость оплаченных акций к этому моменту составляла не менее половины уставного капитала.

Требование предварительной оплаты части стоимости акций содержится и в зарубежном акционерном законодательстве. Так, в соответствии с § 36а Акционерного закона ФРГ и ст.75 Закона о торговых товариществах Франции к моменту учреждения общества денежные акции должны быть оплачены в размере не менее четвертой части их номинальной стоимости. Правда, в отличие от российского закона здесь речь идет об оплате четвертой части стоимости каждой денежной акции, а не всего размера уставного капитала.

По российскому закону оставшаяся часть уставного капитала должна быть оплачена в течение 1 года с момента регистрации акционерного общества.

В соответствии с ранее действовавшим Положением об акционерных обществах РСФСР 1990 г. все взносы в уставный капитал начинали вноситься только после регистрации акционерного общества (п.38). Это было связано с практическими соображениями: зарегистрированное общество открывало в банке расчетный счет, куда перечислялись денежные взносы; оно могло от своего имени принимать имущественные взносы.

Действующий ныне порядок был закреплен также в союзном Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утв. постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 (п. 42)263. Такой порядок направлен на выявление возможной неплатежеспособности лица, подписавшегося на акции, и на создание некоторой материальной базы акционерного общества к моменту его регистрации.

При дополнительной эмиссии акций их оплата производится на основании договора подписки, заключаемого между лицом, желающим приобрести акции, и

-" СП СССР. 1990. № 15. Ст.82.

207

акционерным обществом. Денежные акции должны быть оплачены при их приобретении в размере не менее 25% от их номинальной стоимости. В данном случае закон требует оплатить четверть стоимости каждой акции, а не общей стоимости всех дополнительно выпущенных акций. Полная оплата акций должна быть произведена в течение срока, определенного в решении об их размещении, но не позднее одного года с момента их приобретения (размещения).

Акции, оплачиваемые неденежными взносами, должны быть оплачены при их приобретении в полном размере, если иное не установлено договором о создании общества при его учреждении или решением о размещении дополнительных акций.

Оплата акций может производиться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку (п. 2 ст.34). Денежная оплата акций может осуществляться как в российских рублях, так и в иностранной валюте.

Главное требование, предъявляемое к неденежным взносам - это их ликвидность. Акции могут быть оплачены акциями других акционерных обществ, облигациями других юридических лиц, государства и муниципальных образований, векселями, чеками и другими ценными бумагами; строениями, предприятиями как имущественными комплексами и другим имуществом. Имущество, передаваемое в оплату акций, должно принадлежать лицу, его передающему, на праве собственности. Вместе с тем акции могут оплачиваться и имущественными правами, например правами аренды, правами на интеллектуальную собственность и иными правами, имеющими денежную оценку. Под последними в литературе понимаются нематериальные объекты, в роли которых могут выступать только охраноспособные с точки зрения гражданского права объекты, поддающиеся денежной оценке264.

264 См.: Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый гражданский кодекс об акционерных обществах и иных юридических лицах // Практикум акционирования. Вып. 7. М., 1995. С.51.

2(18

В законодательстве не урегулирован вопрос о внесении в качестве оплаты за акции "ноу-хау". В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"265 (п. 17) только упоминается о возможности внесения права пользования "ноу-хау" в уставный капитал акционерного общества (но не самого объекта "ноу-хау"). В литературе высказывается мнение о том, что использование реально существующего "ноу-хау" в качестве вклада в уставный капитал практически невозможно, поскольку обладатель "ноу-хау" не имеет какой-либо возможности обеспечить конфиденциальность передаваемой информации266. В соответствии с законодательством оценка вносимого в уставный капитал вклада осуществляется по единогласному решению всех учредителей (при учреждении общества) или по решению совета директоров (при оплате дополнительно выпускаемых акций общества), а иногда требуется и экспертная оценка, в результате чего "ноу-хау" становится известным широкому кругу лиц.

Некоторые авторы выступают за возможность оплаты акций интеллектуальными и деловыми качества человека. При этом предлагается рассматривать интеллектуальную собственность в двояком виде: - в виде отчуждаемой - воплощенной и невоплощенной идеи; и - в виде неотчуждаемой -творческие способности и высокая квалификация в любой сфере деятельности267. Несмотря на то, что в некоторых странах разрешена оплата акций деловыми качествами лица, введение в российское законодательство такой формы оплаты, думается, было бы преждевременным, так как в настоящее время при отсутствии в Законе "Об акционерных обществах" ответственности учредителей за оценку вкладов, вносимых в уставный капитал, это может привести к злоупотреблениям.

2(Л Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. I996. № 9.

21111 См.: Бакшинскас В. Интеллектуальная собственность как вклад в уставный капитал организации //

Экономика и жить. 1997. № 47. С.21.

М7 Новосельцев О. Интеллектуальная собственность в уставном капитале. Мнение рецензента Л.

Фатыашой // Интеллектуальная собственность. 1994. № 5-6. СП.

209

Таким образом, оплата акций услугами, уже совершенными, или обязательствами по оказанию услуг в будущем по российскому законодательству не допускается. Обязательства по оказанию услуг не могут быть вещными вкладами в уставный капитал и по законодательству ФРГ (п. 2 § 27 Акционерного закона).

В литературе предлагается ввести в законодательство количественные ограничения на оплату акций правами на интеллектуальную собственность268. В противном случае защита имущественных интересов кредиторов акционерного общества будет проблематичной, так как коммерческая ценность результатов творческой деятельности может оказаться весьма сомнительной. Другой автор предлагает установить в законодательстве минимальную долю денежных средств в уставном капитале акционерного общества269. При этом делается ссылка на нормативные акты о банках, где установлен предельный размер материальных средств в уставном капитале коммерческих банков. Думается, что не нужно автоматически переносить правила банковского законодательства на остальные акционерные общества. Банки - это финансовые учреждения, они совершают операции, главным образом, с денежными средствами, поэтому важно, чтобы их основной капитал был в денежной форме. Для промышленных акционерных обществ это необязательно. Им важнее может быть было бы, чтобы уставный капитал в значительной части был оплачен производственным оборудованием. Эти и другие ограничения должны устанавливаться каждым акционерным обществом в уставе самостоятельно.

На практике возникает вопрос о том, могут ли оплачиваться акции организационными расходами по учреждению акционерного общества. Присоединяюсь к мнению А.Пантюхиной270, что такая форма оплаты возможна, но с одним условием: эти расходы не должны уменьшать уставный капитал общества

268 Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

С.83.

а» См.: Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997. С.122-123.

270 Пантюхина А. Уставный капитал и организационные расходы //Хозяйство и право. 1995. № 12. С.89.

210

ниже минимального размера, предусмотренного ст.26 Закона "Об акционерных обществах".

В других странах, в частности в США.законодательством предусмотрен более широкий перечень способов оплаты акций. Так, Примерным законом о предпринимательских корпорациях, который следует сложившимся в США правилам, предусмотрено, что по решению правления акции могут выпускаться в счет оплаты любым материальным или нематериальным имуществом или иным выгодным для корпорации способом, включая оплату договорами на оказание услуг или другими ценными бумагами корпорации (ст.6.21). "Выгодный для корпорации способ" трактуется широко. В это понятие включается уменьшение ответственности, освобождение от долга и т.п. Как объясняет официальный комментарий с экономической точки зрения контракты на оказание услуг в будущем, долговые обязательства, нематериальные активы или выгоды часто имеют стоимость, которая также реальна как и стоимость имущества или стоимость уже оказанных услуг271.

Вместе с тем в США предусмотрена защита интересов акционеров от злоупотреблений при оценке такого рода вкладов. Эта защита осуществляется двумя способами: установлением строгой персональной ответственности директоров (ст.8.30 Примерного закона) и обязательным требованием предоставления регулярной информации акционерам обо всех акциях, выпущенных в счет предоставления услуг в будущем и долговых обязательств (ст.16.21).

В российских условиях, когда очень многие акционерные общества промышленного сектора имеют больше долги перед банками и другими организациями, можно было бы использовать опыт США и законодательно раз­решить им реструктуировать долги путем преобразования их в долю акционерного капитала. В этом случае долговые обязательства заменяются акциями и кредиторы

371 См.: Сыродосна ОН. Акционерное право США и России. М., 1996. С.44; Сакс Д. Рыночная жономика и Россия (пер. с англ.). М., 1995. С. 182.

211

становятся акционерами. Правда, у этого способа оплаты акций есть один недостаток, прежние акционеры теряют все свои права по отношению к акционерному обществу и перестают быть акционерами.

Реструктуризацию задолженности путем ее преобразования в эмиссионные ценные бумаги уже начало использовать государство в отношении долгов предприятий в федеральный бюджет. Так, Указ Президента РФ от 17 августа 1996 г. № 1203 "О выпуске организациями облигаций в целях реструктуризации их задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет"272 рекомендует организациям, обладающим правом на выпуск облигационных займов и имеющим непогашенную задолженность по обязательным платежам в федеральный бюджет, осуществлять эмиссию облигаций, обеспеченных залогом их имущества или обязательствами третьих лиц, в целях частичного погашения указанной задолженности. А в соответствии с постановлением Правительства РФ от 5 марта 1997 г. № 254 "Об условиях и порядке реструктуризации задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет"273 акционерные общества - должники могут выпускать не только облигации, но и акции в обеспечение своих обязательств по платежам в федеральный бюджет, которые при неисполнении ими таких обязательств продаются на аукционе. Необходимо распространить реструктуризацию долгов акционерных обществ в их акции и на любые другие долги таких обществ.

Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении акционерного общества, производится по соглашению между учредителями. При дополнительной эмиссии акций такая оценка проводится советом директоров по рыночной стоимости. Однако, если номинальная стоимость акций, оплачиваемых имущественными вкладами, составляет более двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, то денежная оценка

2" СЗ РФ. 1996. № 34. Ст.4100. 2"СЗРФ. 1997. №10. Ст.1193.

212

таких вкладов должна производиться независимым оценщиком (аудитором) (п. 3 ст. 34 Закона "Об акционерных обществах").

Наделяя учредителей правом оценки вещных вкладов, закон совсем не устанавливает никакой ответственности для них за неправильную оценку. По акционерному законодательству ФРГ, например, ответственность установлена не только для учредителей, но и для ревизоров, оценивавших имущественные вклады. В соответствии с § 46 Акционерного закона ФРГ "учредители отвечают перед обществом как солидарные должники за правильность и полноту предоставляемых с целью учреждения общества данных о принятии акций, выплате за акции, ... расходах по учреждению, вещных вкладах... Если учредителями преднамеренно или по грубой небрежности наносится обществу ущерб посредством вкладов, принятия вещей или расходов по учреждению, то все учредители обязаны к возмещению ущерба как солидарные должники". Аналогичную ответственность несут ревизоры за проверку учреждения общества (§ 49 Закона, § 323 Торгового уложения). Требование о возмещении ущерба к этим лицам можно предъявить в течение 5 лет со дня регистрации общества.

Считаю, что нормы об ответственности учредителей за ненадлежащую оценку имущественных взносов нужно ввести и в российское акционерное законодательство.

Некоторые авторы предлагают ввести в законодательство требование о сохранении за учредителями своих акций в течение определенного (не менее двух лет) срока с момента учреждения акционерного общества, то есть установить ограничение права выхода из общества274. Можно и таким образом подойти к решению проблемы ответственности учредителей.

Ущерб, причиненный акционерному обществу завышенной оценкой стоимости имущества, предоставляемого за акции, при дополнительной эмиссии акций можно

274 Баюпинскас В. Акционерное общество как правовая форма объединения капитала: Автореф. дисс. на соискан. уч. степ. кю.н. М., 1997. СЮ; Долинская В.В. Цит. соч. С.179.

213

взыскать с членов совета директоров по п. 5 ст.71 Закона "Об акционерных обществах".

Что касается ответственности акционера за просрочку оплаты акций, на которые он подписался, то в отношении правомерности ее возложения в литературе долгое время велись споры275. Одни авторы (А.И. Каминка) считали внесение денежных сумм за акции правом акционера. Если акционер не реализовал вовремя своего права и не оплатил акции, то к нему должны быть применены негативные меры воздействия в виде лишения права членства в акционерном обществе. Другие авторы (Х.Э.Бахчисарайцев, В.Ю.Вольф, М.Н.Израэлит) полагали, что оплата акций неотъемлемая обязанность акционера, при невыполнении которой образовавшуюся задолженность можно взыскать в судебном порядке. В дальнейшем наибольшее признание получила вторая точка зрения. В самом деле, если бы акционер мог отказаться от оплаты акций без всяких имущественных потерь для себя, то само создание акционерного общества вряд ли было возможно. Учредители, формально завершившие подписку, сомневались бы в этом случае в том, что на счет общества поступят реальные средства. В любой момент, даже не имея на то оснований, акционер мог передумать и отказаться платить. Таким образом, акционер по своей инициативе не может отказаться от дальнейшей оплаты своих акций. Но акционерное общество может аннулировать несвоевременно оплаченные акции и возложить на акционера, просрочившего оплату, определенную ответственность.

В соответствии с п. 4 ст.34 Закона "Об акционерных обществах" в случае просрочки оплаты акций такие акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров делается соответствующая запись. Деньги и(или) иное имущество, внесенные в оплату акций, в таком случае не возвращаются. Уставом акционерного общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций. И такая неустойка в уставах

2?1; См.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С.23.

214

предусматривается. Размер ее варьируется от 10% годовых до ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной суммы.

Аналогичная ответственность предусмотрена и в акционерном законодательстве других стран (§§ 63-64 Акционерного закона ФРГ, § 177 Торгового Кодекса Чехо-Словакии, ст.189 Торгового закона Болгарии).

П. 2 ст.99 ГК РФ устанавливает недопустимость освобождения акционера от обязанности оплаты акций общества, в том числе освобождения его от этой обязанности путем зачета требований к обществу.

В литературе существует мнение, что обязанность оплаты акций присуща не акционеру, она не составляет содержания акционерного правоотношения, это обязанность покупателя акций, она вытекает из договора купли-продажи акций. "Стать членом действующего общества можно не внося никаких средств, путем получения акций по наследству или по договору дарения, да и по договору купли-продажи деньги получит не акционерное общество, а его участник, продавший свои акции"276. Считаю, что это не совсем так.

Говоря об обязанностях акционера, имеются в виду его обязанности по отношению к акционерному обществу. Оплата акций является обязанностью акционера перед обществом при эмиссии акций (первичной или дополнительной). При обращении акций на вторичном рынке приобретатель акций (будущий акционер) несет обязанность оплаты действительно не перед обществом, а перед третьим лицом (акционером, отчуждающим свои акции). В случае получения акций на основании наследования или дарения вообще никакой оплаты не требуется. Но здесь опять-таки отношения возникают не с акционерным обществом, а между бывшим и будущим акционерами.

Членство в акционерном обществе (статус акционера) возникает, как уже было сказано выше (см. гл. 2 § 1), с момента внесения приобретателя акций в реестр акционеров. При этом в законодательстве не сказано, что внесение в реестр

-17" Ломакин Д.В Цит. соч. С.23-24.

215

осуществляется только после полной оплаты акций. Напротив, при учреждении акционерного общества законом разрешена рассрочка оплаты второй половины стоимости акций в течение года с момента его государственной регистрации (п.1 ст.34 Закона "Об акционерных обществах"), а реестр акционеров должен быть заведен в обществе не позднее одного месяца с момента его регистрации (п.2 ст.44 Закона). Следовательно, все учредители и первые акционеры могут попасть в реестр и до момента полной оплаты ими своих акций. Аналогичная ситуация может возникнуть и при дополнительной эмиссии акций. Таким образом, момент внесения приобретателя акций в реестр акционерного общества устанавливается в договоре о приобретении акций (договоре о подписке) и с оплатой акций напрямую не связан. Поэтому у тех приобретателей акций, которые хотя и не оплатили полностью своих акций, но в соответствии с договором внесены в реестр акционерного общества, обязанность перед акционерным обществом по оплате акций возникает как у акционеров. Если же в соответствии с договором о подписке занесение в реестр ставится в зависимость от полной оплаты акций, то тогда обязанность перед обществом возникает не у акционера, а у приобретателя акций.

Кроме обязанности оплатить акции, на которые он подписался, акционер в соответствии с п. 2 ст.67 ГК РФ обязан также не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В литературе существует справедливое мнение о том, что рядовому акционеру конфиденциальная информация, как правило, не сообщается, а владение ею связано обычно с занятием лицом должностного положения в акционерном обществе277. Конфиденциальная информация становится законным путем известной лицу в силу выполнения им какой-либо работы в акционерном обществе: должностным лицам в исполнительном и наблюдательном органах - в виду их руководящего положения в обществе, другим работникам - в результате выполнения ими своих трудовых обязанностей. Одно же только наличие акционерных правоотношений между лицом и обществом само по

?77 См.: Ломакин Д.В. Цит. соч. С.22-23.

216

себе не является основанием для получения первым конфиденциальной информации о втором. Таким образом, обязание акционеров к неразглашению конфиденциальной информации об обществе не представляется оправданным. Считаю, что норму п.2 ст.67 ГК следовало бы исключить из кодекса.

Иногда в уставах акционерных обществ можно встретить запись о том, что акционеры обязаны соблюдать устав общества. Это справедливо лишь в том случае, если в уставе содержатся конкретные требования к акционерам, подкрепленные санкциями за их неисполнение. Именно эти требования в уставе и должны исполняться акционерами. Что касается всего устава, то, поскольку он является актом, регламентирующим деятельность самого акционерного общества, оно и должно соблюдать его положения.

В связи с тем, что акционерное общество является объединением капиталов, акционер кроме перечисленных, не может иметь других обязанностей. Он не обязан вносить дополнительные взносы сверх оплаты своих акций, не обязан участвовать личным трудом в деятельности общества, как это определено в уставах некоторых акционерных обществ. Если акционер полностью оплатил свои акции, он не может быть исключен из акционерного общества по каким бы то ни было основаниям, как, например, это произошло на Красноярском и Братском алюминиевых комбинатах, где администрация комбинатов вычеркнула из реестров акционеров нескольких акционеров (преимущественно иностранных) за то, что они вовремя не представили некоторые сведения.

Наряду с ответственностью за недовнесенную часть стоимости акций в некоторых странах, в частности в США, разработаны правовые средства, которые позволяют пресекать злоупотребления акционерной формой со стороны некоторых категорий акционеров. В США была выработана доктрина "снятия корпоративной маски", которая предусматривает возможность возложения ответственности на

217

акционеров корпорации за долги корпорации278. Эта доктрина применяется в случаях, когда акционер использует корпоративную форму для прикрытия операций, которые он проводит на сугубо личной, а не корпоративной основе. В таких случаях говорят, что акционер является "alter ego" ("другой я") корпорации. Речь в основном идет о применении этой доктрины к корпорациям, состоящим из одного лица.

Часто единственный участник фиктивной корпорации выдает себя, когда проявляет небрежность в ведении ее финансового хозяйства, обращаясь с ее капиталом как со своим собственным. При этом он может произвольно увеличивать его или, наоборот, не позаботившись о каком-либо обосновании, изымать его.

Однако более актуальным является применение этой доктрины ко взаимоотношениям дочерних и материнских компаний. В стремлении материнской компании ограничить свой риск участия в предприятии путем создания специально для этой цели дочерней корпорации есть полная аналогия со стремлением физического лица создать корпорацию, состоящую из одного члена.

Суды США используют доктрину "снятия корпоративной маски" при наличии в совокупности следующих условий: 1) контроль со стороны участника корпорации, причем не просто обладание контрольным пакетом акций, а полное подчинение себе корпорации, так что она не имеет своей воли или существования отдельного от участника; 2) такой контроль со стороны участника был использован для совершения противоправных, обманных, нечестных или несправедливых действий по отношению к истцу (кредитору корпорации); 3) наличие причинной связи между действиями участника и причинения убытков истцу. При этом ключевым элементом является второй, так как неблагоприятные последствия для участника возникают не в силу самого факта осуществления контроля, а в результате совершения им обманных, злонамеренных или иных подобных действий.

278 См.: Сыродоева О.Н. Цит. соч. С.100-101; Лордкипанидзе А.Г. Имущественная ответственность в капиталистической акционерной компании. М., 1981. С.12-13.

218

Некоторые суды используют иной комплект критериев для возложения ответственности на участников корпорации: 1) отсутствие корпоративных формальностей (например, протоколов заседаний правления, финансовой документации, отдельной от документации участников); 2) явная недостаточность для данного вида деятельности капитала корпорации; 3) использование средств корпорации в личных целях участника; 4) осуществление обмана при помощи использования корпоративной формы. Но недостаточность капитала корпорации сама по себе практически никогда не служит основанием для наложения ответственности на участника и учитывается только как один из факторов.

В российское законодательство положение об ответственности акционера перед кредиторами акционерного общества впервые было введено ст. 105 ГК РФ. В ней предусматривается ответственность материнского общества в отношении дочернего: а) за виновное доведение первым второго до банкротства и б) за сделки, заключенные дочерним обществом во исполнение обязательных для него указаний материнского общества. В первом случае материнское (основное) общество несет субсидиарную, а во втором - солидарную ответственность.

В дальнейшем положения ст. 105 ГК РФ были развиты в Указе Президента РФ от 31 июля 1995 г. № 784 "О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров"279 (Приложение, п. "г"), откуда перешли в несколько измененном варианте в п. 3 ст.6 Закона "Об акционерных обществах". Следовательно, в настоящее время ответственность акционеров перед кредиторами акционерного общества определяется в соответствии с нормами Закона "Об акционерных обществах".

На мой взгляд, в Законе установлена слишком широкая ответственность основного общества по сделкам дочернего общества, заключенным во исполнение обязательного для него указания основного общества. Получается, что основное общество несет солидарную ответственность за исполнение таких сделок дочерним

РФ. 1995. № 31. Сч.3101.

219

обществом и в том случае, когда у последнего вполне достаточно собственных средств для исполнения сделки. Поэтому в Закон нужно внести уточняющую норму о том, что ответственность основного общества наступает только в том случае, если у дочернего не хватает средств для исполнения сделки, то есть ввести субсидиарную, а не солидарную ответственность.

Что касается ответственности за доведение до банкротства основным обществом дочернего, то такую ответственность необходимо распространить и на акционера, являющегося единственным участником акционерного общества.

220

<< | >>
Источник: МЕТЕЛЁВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АКЦИОНЕРА В АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 1998. 1998

Еще по теме Глава IV. ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АКЦИОНЕРА:

  1. ГЛАВА 29. РАСЧЕТНО-КЛИРИНГОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
  2. Глава IV. ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АКЦИОНЕРА
  3. Глава 6. Организация управления и деятельности хозяйственного общества
  4. Глава 9. Общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью
  5. §2.4. Ответственность субъектов КУ
  6. § 2. Теория и практика корпоративной ответственности в Российской Федерации
  7. § 3. Основные направления повышения юридической ответственности субъектов предпринимательства
  8. §2.4. Ответственность субъектов КУ
  9. Предоставление информации акционерам в индивидуальном порядке.
  10. § 2. Права акционеров при совершении обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью
  11. § 2. Виды пределов осуществления прав акционеров
  12. §1.2. Понятие «акционер» в науке и законодательстве.
  13. §3.1. Осуществление субъективных прав акционеров.
  14. §3.2. Специфика осуществления прав миноритарными акционерами.
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -