Процессуальные возражения.

Иногда ответчик, не возражая против

предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях за-

щиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые сви-

детельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продол-

жаться, развиваться дальше.

должен прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК). Или, например,

ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчи-

ком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых

условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс

надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК).

Таким образом, процессуальные возражения — такие заявления (объяс-

нения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований

для возникновения и движения процесса. Пpoцeссуальные возражения

называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защи-

ты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приоста-

новления производства по делу, отложения разбирательства дела либо

оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фак-

тов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о

незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая неза-

конность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявлен-

ного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное

правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного

акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является про-

тивозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо

на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате

погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговоре-

но сторонами.

ная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование

ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рас-

смотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Та-

ким образом, для встречного иска характерно, что: 1) это иск ответчика;

2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного

рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен

против искового требования истца по существу спора. Но между ними

имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материаль-

но-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть

рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском,

но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.

Материально-правовое возражение как бы ≪привязано≫ к первоначаль-

ному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в от-

дельном процессе.

Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как

создает возможность в одном процессе одним решением разрешить вза-

имные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно рассмот-

реть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух

граждан, один из которых — собственник жилого помещения — просит

суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а дру-

гой — наниматель жилого помещения — просит взыскать с собственника

(наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремон-

том помещения.

В судебной практике встречный иск — довольно распространенное яв-

ление. Предъявляется встречный иск в целях зачета, поглощения либо

погашения искового требования.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется сооб-

ражениями практического удобства, то во многих случаях рассмотрение

основного и встречного исков в одном производстве является не только

целесообразным, но и необходимым, ибо позволяет суду экономить вре-

мя, средства и труд (также время, средства и труд других лиц, участвую-

щих в процессе).