<<
>>

5. Понятие судебных доказательств и их классификация

Согласно ст. 57 ГПК доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющие значение для разрешения дела.

Судебные доказательства характеризуются следующими признаками:

1) доказательства - это фактические данные, содержащие информацию об искомых фактах.

Представляется, что фактические данные это сведения о фактах. По существу это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу. В большинстве случаев суд непосредственно может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, имевшие место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то

следует признать, что суд первой инстанции не в состоянии непосредственно

397

исследовать доказательства по делу .

397 Тихиня В.Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь: Общ.часть. - Минск: МНО, 2002. -С.145-146.

На основании сведений о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Поэтому не имеют доказательственного значения те фактические данные, которые не содержат информацию о фактах, относящихся к делу;

2) доказательства - это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы. Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу (ч.1 ст.59 ГПК). Истина по гражданскому делу может быть достигнута только при правильном построении процесса судебного доказывания. Например, не имеют доказательственного значения показания свидетеля, который допрошен судом с нарушением требований ст.180 ГПК (свидетели, еще не давшие показаний, находятся в зале судебного заседания во время разбирательства; свидетель не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний);

3) доказательства - это фактические данные, полученные из предусмотренных в законе средств доказывания.

Согласно ч.2 ст.57 ГПК ксредствам доказывания относятся объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, в частности, звуко- и видеозаписи, заключения экспертов.

Фактические данные полученные не из предусмотренных законом средств доказывания, доказательствами по гражданскому делу не являются. Фактические данные и средства доказывания тесно связаны между собой. Например, показания свидетеля (средство доказывания), не содержащие фактические данные, относящиеся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания. Следовательно, доказательство по гражданскому делу - это единое понятие, в котором содержанием являются фактические данные, а формой - одно из предусмотренных законом средств доказывания;

4) доказательства - это фактические данные, указывающие на наличие или отсутствие фактов основания иска и фактов, которые обосновывают возражение против иска, а также иные обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела, то есть такие

398

данные, которые принадлежат к данному делу, к искомому факту .

Перечисленные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств. Устранение любой составляющей в доказательстве ликвидирует все судебное доказательство в целом.

Доказательство, лишенное его познавательного содержания, либо лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного

399

познания с нарушением процессуального порядка, перстает быть таковым . Доказательства выполняют в судебном доказывании три функции:

398 Тертишнгков В.1. Цитальний процесуальний кодекс Украши: Науково-практичний коментар. - Харшв: Видавництво «Ф1НН», 2010. - С.89.

399 Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004. - С.79-80.

400 Молчанов В.В.

Собирание доказательств в гражданском процессе. - М., 1991. - С.13.

1) доказательства выступают как средства организации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатом познавательной деятельности, т.е. функция накопления информации;

2) отражательно-информационная. В соответствии с этой функцией сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением;

3) удостоверительная, т.е. обоснования выводов суда в решении. Судебные доказательства выступают в гражданском и арбитражном процессах не только как средства получения знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении (судебном акте)400.

Существенное практическое значение имеет классификация доказательств, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особенностей.

Классификация судебных доказательств возможна по нескольким признакам (основаниям):

1) по способу (процессу) формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными называют доказательства-первоисточники. Производными называют доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства401. В одних случаях фактическое обстоятельство воздействует на источник доказательства (сознание человека, предмет) и определенным образом отражается в нем. В других случаях на источник доказательства воздействует не сам интересующий суд факт, а его отражение, информация о нем, которую несет другой источник402.

Примером первоначального доказательства могут быть показания свидетеля-очевидца, подлинник документа и т.п. Примером производного -копия документа; показания свидетеля, сообщающего суду сведения об искомом факте со слов другого лица - очевидца события.

Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствуе, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев (доказательств), что может привести к искажению передаваемой информации.

В связи с этим производные доказательства, как правило, менее достоверны, чем первоначальные доказательства. В судебной практике по гражданским делам они обычно используются для обнаружения первоначальных доказательств, а также для их проверки;

2) по характеру связи содержания доказательств с теми фактами, которые необходимо установить по тому или иному делу, доказательства делятся на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и фактом однозначна.

401 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С.180.

402 Иванов И.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1973. С.40.

403 Осипов Ю.К. Судебное доказывание и доказательства / Гражданский процесс. - М.:БЕК, 1955. С.171.

Косвенное доказательство имеет с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом факте, поэтому практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений; в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте403.

Как отмечает известный английский юрист XIX в. Уильз Уильям, косвенные доказательства полезны только тогда, когда суд работает с ними, соблюдая необходимые правила:

- во избежание двусмысленности факты, которые принимаются в обоснование вывода, должны находиться в непосредственной связи с фактами, которые относятся к предмету исследования;

- преимущественную обязанность доказывания имеет то лицо, которое ссылается на действительность факта, поскольку названный факт ему известен в большей степени, чем иным лицам;

- среди множества других необходимо собрать самые лучшие и наиболее достоверные доказательства;

- косвенные доказательства необходимо собрать для подтверждения не только одного главного факта, но и других, связанных с ним, поскольку такая

совокупность доказательств потребуется для противостояния с другой

404

стороной, в том числе утаивающей известные ей факты .

Практическое значение деления доказательств на прямые и косвенные состоит в том, что: а) различие между этими доказательствами учитывается сторонами и представителями при собирании доказательств.

Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного; б) наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания, поэтому требование всесторонности исследования всех обстоятельств по делу должно выполняться судом и при наличии прямых доказательств; в) природа прямых и косвенных доказательств влияет на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела405.

3) по источнику получения судебные доказательства подразделяются на личные и вещественные (предметные), в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. Если мы имеем дело с предметом материального мира, воздействуя на который получило отражение явление действительности, то такой предмет будет источником вещественного доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, воздействуя на его органы чувств, то источником сведений всегда будет гражданин, независимо от того, как, каким образом они будут им закреплены406.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов. К вещественным (предметным) - письменные и вещественные доказательства.

404 См.: Уильз У. Опыт теории косвенных улик. - М., 1864.

405 Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004. - С. 101-102.

406 Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М.: Юрид. Лит., 1978. С.9.

При классификации доказательств по их источнику некоторые ученые, кроме личных и вещественных, выделяют и смешанные доказательства. Основанием выделения считается то, что процесс формирования смешанных

доказательств состоит из двух частей, и информация о фактах извлекается из двух источников - личного и вещественного. Так, по мнению С.В.

Курылева, эксперт изучает сначала вещественные доказательства, предоставленные в его распоряжение, преобразует полученные из этого источника

доказательства и сам становится источником нового доказательства -

407

заключения эксперта .

4) по способу доказывания доказательства бывают предустановленные и свободные. Если законодатель указал на способы доказывания юридически значимых фактов, то доказательства именуются предустановленными. При разумном и добросовестном, предусмотрительном поведении каждое заинтересованное лицо имеет возможность заранее собрать доказательства в подтверждение наличия у него значимого субъективного гражданского права. Отношения сторон становятся максимально предсказуемыми и защищенными. При этом, небрежном, поведении могут возникнуть неблагоприятные последствия, вызванные отсутствием требуемых доказательств. Все иные доказательства именуются свободными, поскольку законодатель не придает им предустановленного значения.

В судебной практике используются доказательства как предустановленные, так и свободные, поэтому система доказательств в рамках конкретного дела неизбежно носит смешанный характер408.

В научной терминологии и судебной практике используется понятие «необходимых доказательств»409. По нашему мнению, необходимые доказательства - это совокупность доказательств, которая обеспечивает вынесение законного и обоснованного судебного решения по конкретной категории гражданских дел. Если закон по данной конкретной категории дел предусмотрел ограничения в использовании средств доказывания, то в состав необходимых доказательств входят и допустимые. При этом необходимо иметь в виду, что особенности каждого конкретного дела могут потребовать соответствующего изменения этих доказательств.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения сторон. Непредоставления необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

407 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск,1969. С.179.

408 Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том второй: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. - М.: Статут, 2009. -

С.279.

409 Белова Т.А. О понятии необходимых доказательств в гражданском процессе // Вестник Беларуссого гос. ун-та. - Серия 3. - 1991. - №1. - С.60-62.; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма, 2000. - С.127-128.

410 См.: Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. - Иркутск,1970. С.36- 37.; Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. - Харьков,1998. С.12.

В уголовном процессе доказательства подразделяют иногда на обвинительные и оправдательные4110. Классификация аналогичного характера

в гражданском процессе неприемлема. Независимо от того, кто представил доказательство: истец или ответчик, - оно играет в процессе одинаковую роль с другими доказательствами, оценивается в совокупности с ними и не имеет какого-либо особого значения для того или иного лица , участвующего в деле.

<< | >>
Источник: Васильев С.В.. Гражданский процесс. Курс лекций. - Х.: Эспада,. 2010

Еще по теме 5. Понятие судебных доказательств и их классификация:

  1. 1. Понятие принципов гражданского процессуального права и их классификация
  2. Понятие судебных доказательств и их классификация; относимость и допустимость доказательств; оценка доказательств; отдельные средства доказывания; объяснения сторон, третьих лиц и их представителей; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключение эксперта
  3. 5. Понятие судебных доказательств и их классификация
  4. Понятие судебных доказательств (сведения о фактах и средствах доказывания). Доказательственные факты. Классификация доказательств.
  5. Билет №11 1. Понятие и классификация судебных доказательств.
  6. §1. Понятие и достоверность судебного доказательства в российском законодательстве и доктрине
  7. § 4. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  8. 2. Понятие доказательств и их классификация
  9. 33. Понятие судебных доказательств и их признаки. Доказательственные факты.
  10. Понятие доказывания в арбитражном процессе;
  11. 27. Понятие судебных доказательств (сведения о фактах и средствах доказывания). Доказательственные факты. Классификация доказательств.
  12. Анализ доказательств
  13. § 2. Классификация источников криминалистической информации по способу их формирования.
  14. §1. Объект экспертного исследования как основание построения классификации судебных экспертиз
  15. Особенности процессуального статуса следственного судьи: понятие, значение и сущность его полномочий в досудебном расследовании
  16. §3. Элементы и источники антисистемы, их классификация
  17. 1.1. Ключевые понятия и категории теории доказательств и доказывания.
  18. Понятие объектов права удержания, их виды и классификация
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -