<<
>>

6. Относимость и допустимость доказательств

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет.

Какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 58 ГПК относимыми являются доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. Стороны имеют право обосновать относимость конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не касающиеся предмета доказывания.

Следовательно, выяснить относимость доказательства - это значит установить, имеет ли оно значение для дела. Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые связаны с фактами, подлежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их.

Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и как правило, адресованное суду. В соответствии с этим правилом суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установление действительности обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела. В то же время отсутствие необходимых для разрешения дела доказательств приводит к невозможности установить действительные правоотношения, а следовательно, вынести правильное решение по делу. В этой связи большое значение имеет подготовка судьей материалов к рассмотрению дела в заседании. Только всесторонняя и тщательная подготовка может обеспечить получение всех необходимых доказательств по делу.

Правило об относимости доказательств направлено на обеспечение принципа процессуальной оперативности (экономии).

Оно позволяет избежать загромождения процесса излишним, не имеющим значения для разрешения дела материалом, пресечь действия лиц, злоупотребляющих своим правом представления доказательств с целью затягивания процесса по

делу.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное доказательство.

Следует согласиться с М.К. Треушниковым, который полагает, что относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами, например, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и проч.; 4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу411.

Относимость доказательств - широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий. Определенность обстоятельств подлежащих установлению для совершения процессуальных действий, облегчает выделение относимых доказательств. Однако и для совершения отдельных процессуальных действий могут быть предусмотренны оценочные категории. Оценочный характер доказательств вызывает много сложностей в процессе доказывания и часто является основанием для отмены решений судов в кассационном порядке412.

Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказывания. На этой основе определяются относимые доказательства. В связи с этим в процессуальной

науке говорится об относимости факта и о содержании доказательств,

413

подтверждающих или опровергающих данный факт .

Исходя из сказанного следует, что доказательства по гражданскому делу признаются судом относимыми, если они содержат сведения о фактах, устанавливаемых в целях разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий.

411 Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит., 1981. - С.28.

412 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.:

Норма, 2000. - С.144.

413 Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит., 1981. - С.28.

414 Ухвала Верховного Суду Украши ввд 18 лютого 2009р. №£ДРСР 3136816 [Електронний ресурс] // бдиний державний реестр судових ршень. - Режим доступу:www.reyestr.gov.ua.

Так, в соответствии с п.36 Правил предоставления услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 17 августа 2002г. №1155, фискальний чек является документом, который подтверждает предоставление услуги по принятию для пересылки регистрируемого почтового отправления, а следовательно является надлежащим доказательством об отправлении документов в суд в установленный законом срок, поскольку содержит информацию относительно предмета досказывания414.

В определении от 10.06.2009г. Верховный Суд Украины отметил, что суду не в праве отказать в принятии доказательства по мотивам его неотносимости, если он содержит информацию относительно предмета досказывания. В частности, по делам о возмещении вреда, нанесенной ДТП, справка о размере затрат, которые необходимо понести для возобновления технического состояния автомобиля, является доказательством, которое содержит информацию относительно предмета досказывания, - размер имущественного вреда, а потому суд ошибочно признал его неотносимым доказательством.415

Определить допустимость доказательства - значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств. Правило определения допустимости доказательств закреплено в ст. 59ГПК: «Суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания».

Следовательно, допустимость доказательств - это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства.

В некоторых зарубежных странах правила допустимости рассматривались как способы борьбы с обманными действиями, поскольку трудно верить на слово той или другой стороне, либо свидетелям, когда объектом договора является такое, например, специфическое имущество, как деньги416.

Теория судебных доказательств признает необходимым ограничение свободного распоряжения сторон средствами доказывания в интересах прочности гражданского оборота, получения верного знания о действительности, гарантий от злоупотребления недобросовестной стороны.

Можно сказать, что допустимость доказательств имеет общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств.

Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Таким образом, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.
415 Шадура Д.Д., Мешв О.1. Судова практика застосування ЦПК Украши (2006-2009рр.). - Т.1: Загальна частина. - Х.: Харшв юридичний, 2010. - С.294.

416 Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1997. - С.138.

Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие или запрещающие использовать определенные доказательства. Так, если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.

Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать по делу, суд руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств, т.е. правилами, действующими при отборе доказательственного материала.

Относимость к делу каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а какое не может содержать сведения об обстоятельствах дела. Допустимость же средств доказывания установлена законом.

Следовательно, правило относимости доказательств позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств.

Так, в соответствии со ст.545 ГК Украины «Подтверждение выполнения обязательства», если должник выдал кредитору долговой документ, кредитор, принимая выполнение обязательства, должен вернуть его должнику; в случае невозможности возвращения долгового документа кредитор должен указать об этом в расписке, которую он выдает; наличие долгового документа у должника подтверждает выполнение им своего долга; в случае отказа кредитора вернуть долговой документ или выдать расписку должник имеет право задержать выполнение обязательства.

Учитывая указанные положения гражданского законодательства, показания свидетелей для подтверждения факта выполнения должником своего обязательства относительно возвращения средств не является допустимым средством досказывания417.

Как отметил в своем определении от 27.05.2009г. Верховный Суд Украины, установление факта несчастного случая на производстве, в случае отказа в этом со стороны работодателя, осуществляется расследованием должностного лица органа государственного надзора за охраной труда. Причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья работника и влиянием на него вредных производственных факторов может быть установлена только на основании соответствующего медицинского заключения лечебно-профилактического заведения по месту лечения пострадавшего418.

417 Ухвала Апеляцшного суду Донецько! обл. ввд 8 серпня 2006р. №£ДРСР 163269 [Електронний ресурс] // £диний державний реестр судових ршень. - Режим доступу:www.reyestr.gov.ua.

418 Ухвала Верховного Суду Украши вщ 27 травня 2009р. №£ДРСР 3835844 [Електронний ресурс] // £диний державний реестр судових ршень. - Режим доступу:www.reyestr.gov.ua.

419 См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000. С.151-153; Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - М., 2000. - С.125-126; Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. редактор Осипов Ю.К. - М.: БЕК, 1995. - С.178-179.

В научной юридической литературе кроме исследования относимости и допустимости доказательств рассматривается также достоверность и достаточность доказательств419.

Достоверность доказательств - такое свойство доказательства, которое по результатам его исследования, проверки и оценки указывает на отсутствие подлога, фальсификации, каких-либо искажений информации полностью или в части420.

Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, соответствует ли копия документа его подлиннику и т.д.

Для этого очень важно в процессе исследования каждого доказательства изучить свойства источника, из которого оно получено, обстановку, в которой протекало его формирование, обстоятельства, которые могли повлиять на его достоверность и полноту.

Как отмечает С.А.Шейфер, достоверность доказательства действительно не может быть выявлена в момент его получения, так как окончательно она определяется на завершающем этапе доказывания, когда оценивается вся совокупность собранных доказательств. Но это вовсе не означает, что полученные и облаченные в надлежащую форму сведения -еще не доказательства. Логика познавательного процесса такова, что любое, полученное управомоченным органом доказательство, всегда поначалу проблематично, так как содержащаяся в нем информация может быть как истинной, так и ложной. Именно поэтому каждое полученное доказательство подлежит последующей проверке и оценке, в итоге которых и определяется его достоверность. Но вероятностный характер информации вовсе не ставит под сомнение его доказательственное значение и возможность оперирования ею. Например, показания свидетеля, оставаясь доказательством, иогут проверяться путем очной ставки, назначения экспертизы и т.д421.

Достаточность доказательства или их совокупности означает, что оно или они позволяют сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждении которого они собраны. Если такой вывод сделать нельзя, то это указывает на недостаточность доказательства или их совокупности. Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, так как позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств.

420 Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том второй. - М.: Статут, 2009. - С.314.

421 См.: Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. - 2008. - №3.- С.12-21.

<< | >>
Источник: Васильев С.В.. Гражданский процесс. Курс лекций. - Х.: Эспада,. 2010

Еще по теме 6. Относимость и допустимость доказательств:

  1. Понятие судебных доказательств и их классификация; относимость и допустимость доказательств; оценка доказательств; отдельные средства доказывания; объяснения сторон, третьих лиц и их представителей; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключение эксперта
  2. 6. Относимость и допустимость доказательств
  3. 45.Относимость и допустимость доказательств.
  4. 43.Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
  5. Относимость и допустимость доказательств. Правила оценка доказательств.
  6. Билет №10 1. Относимость и допустимость доказательств.
  7. Относимость и допустимость доказательств
  8. Сравнительная характеристика относимости и допустимости
  9. §1. Понятие и достоверность судебного доказательства в российском законодательстве и доктрине
  10. Досудебное представление и исследование доказательств (discovery)
  11. 5. Относимость и допустимость доказательств
  12. Вопрос 47. Относимость, допустимость доказательств.
  13. 42. Относимость и допустимость доказательств.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -