<<

СПИСОК ПРАВОВЫХ АКТОВ

Международные договоры

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. ETS N 005 // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.

// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

Кодифицированные законы

Действующие:

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/do cs/K1400000231.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г.

№ 4651-VI [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://online.zakon.kz/Documen t/?doc id=31197178.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля

2009 г. № 28-IV [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://miniust.gov.tm/ru/m merkezi/doc view.php?doc id=8332.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 9 октября 2009 г.

№ 1772 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https ://matsne. gov. ge/ru/document/ view/90034.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Абхазия от 25 декабря 2007 г. № 1947-^IV [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.parlament ra.org/upload/zakon/Уголовно-процессуальный кодекс Республики Абхазия. doc.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской Республики от 21 апреля 2005 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://latvia.re gnews. org/ doc/vq/zw-1.htm.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://lex.justice.md/index.p

hp?action=view&view=doc&lang=2&id=326970.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики от

12 февраля 2003 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.iuristaitab.

ee/ru/zakonodatelstvo/ugolovno-processualnyy-kodeks.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://pravo.by/pravovaya- informatsiya/normativnye-dokumenty/kodeksy-respubliki-belarus/.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от

30 июня 1999 г. № 62 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://cbd.miniust.go

v. kg/act/view/ru-ru/9.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 г. № ЗР-248 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.p arliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1450&lang=rus.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от

22 сентября 1994 г. № 2013-XII [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ww

w. lex.uz/pages/getpage.aspx?lact id=111463.

16. Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007

[Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/de/classified- compilation/20052319/index.html.

17. Lietuvos Respublikos baudziamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. jstatymu Nr. IX-785 // https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.EC588C3 21777.

18. Osterreichische StrafprozeBordnung vom 30. Dezember 1975

[Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung. wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002326.

19. Deutsche Strafprozessordnung vom 1. Februar 1877 in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. April 1987 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https ://www. gesetze-im-internet.de/stpo/.

Не вступившие в силу:

20. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г. № 20 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://cbd.miniust.gov.kg/act/view/ru-ru/111530.

21. Кодекс Кыргызской Республики о проступках от 1 февраля 2017 года № 18 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/vie w/ru-ru/111529.

Утратившие силу:

22. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР от 24 марта 1961 г // Ведомости ВС Молдавской ССР.

1961. № 10. Ст. 42.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР от 29 декабря 1960 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://pravo.by/ImgPravo/pdf/UPK BSSR 1960.pdf.

24. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР от 8 декабря 1960 г. // Ведомости ВС Азербайджанской ССР. 1960. № 279. Ст. 144.

25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

26. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (утв. Законом СССР от 25 декабря 1958 г.) // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 15.

27. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик (утв. Постановлением Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 г.) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 206.

28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. Постановлением ВЦИК РСФСР от 25 мая 1922 г.) // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.

29. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // ПСЗ РИ. Т. 39. № 41476.

30. StrafprozeBordnung fur den Kanton Zurich vom 14.05.1919 // Offizielle Sammlung. 1919. Bd. 31. S. 327ff

31. Code d’Instruction Criminelle, Edition conforme a TEdition originale du Bulletin des Lois. Paris, 1809.

Некодифицированные законы

Действующие:

Россия

32. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 49. I. Ст. 7020.

33. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

34. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16.

35. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 15.

36. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» // СЗ РФ.

2007. № 7. Ст. 837

37. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

38. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

Казахстан

39. Конституционный Закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. № 132-II «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2000. № 23. Ст. 410.

Кыргызская Республика

40. Закон Кыргызской Республики от 24 января 2017 г. № 10 «О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о проступках, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Уголовно-исполнительного кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики «Об основах амнистии и порядке ее применения» //

Эркин Тоо. 2017. № 9.

41. Закон Кыргызской Республики от 16 октября 1998 г. №131 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Эркин Тоо. 1998. №171-172.

Республика Молдова

42. Закон Республики Молдова от 6 июля 1995 г. № 514 «О судоустройстве»

[Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://lex.iustice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=346403&lang=2.

43. Закон Республики Молдова от 29 марта 2012 г. № 59 «О специальной розыскной деятельности» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://lex.iustice.md/ru/343452/.

Украина

44. Закон Україні від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» // Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545.

45. Закон Україні від листопада 2015 року № 794-VIII «Про Державне бюро розслідувань» // Відомості Верховної Ради України. 2016. № 6. Ст. 55.

46. Закон України від 18 февраля 1992 року № 2135-XII «Про оперативно- розшукову діяльність» // Відомості Верховної Ради України. 1992. № 22, Ст.303.

Австрия

47. Bundesgesetz, mit dem die Strafprozessordnung 1975 neu gestaltet wird vom 23. Marz 2004 // BGBl. I. 2004. Nr.

19/2004.

Латвийская Республика

48. Latvijas Republikas likums “Par tiesu vara”, pienemts 15.12.1992 // Zinotajs. 1993. Nr. 1/2.

Литовская Республика

49. Lietuvos Respublikos kriminalines zvalgybos jstatymas, 2012 m. spalio 2 d. Nr. XI-2234 // Valstybes zinios. 2012. Nr. 122-6093.

50. Lietuvos Respublikos teism^ jstatymas, 1994 m. geguzes 31 d. Nr. I-480 // Valstybes zinios. 1994. Nr. 46-851.

Федеративная Республика Германия

51. Justizmodernisierungsgesetz vom 24. August 2004 // BGBl. 2004. I S. 2198.

52. Gesetz zur Bekampfung des illegalen Rauschgifthandels und anderer Erscheinungsformen der Organisierten Kriminalitat vom 15. Juli 1992 // BGBl. I. 1992. S. 1302.

53. Bekanntmachung der Neufassung der StrafprozeBordnung vom 7. April 1987 // BGBl. I. 1987. S. 1074.

54. Jugendgerichtsgesetz vom 11. Dezember 1974. Zuletzt geandert durch Art. 7 des Gesetzes vom 17. Juli 2015 // BGBl. 1974. I S. 3427; 2015. I. S. 1332, 1336.

55. Erstes Gesetz zur Reform des Strafverfahrensrechts vom 9. Dezember 1974 // BGBl. I 1974, S. 3393.

56. Gesetz zur Anderung der Bezeichnungen der Richter und ehrenamtlichen Richter und der Prasidialverfassung der Gerichte Vom 26. Mai 1972 // BGBl. I 1972, S. 841.

57. Deutsches Richtergesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. April 1972 // BGBl. I. 1972, S. 713.

58. Gesetz zur allgemeinen Einfuhrung eines zweiten Rechtszuges in Staatsschutz-Strafsachen vom 8. September 1969 // BGBl. I 1969, S. 1582.

59. Artikel 10-Gesetz vom 13. August 1968 in der Fassung der Bekanntmachung vom 26. Juni 2001 // BGBl. 1968. I. S. 949; BGBl. 2001. I. S. 1254.

60. Gesetz zur Anderung der StrafprozeBordnung und des Gerichtsverfassungsgesetzes (StPAG) vom 19. Dezember 1964 // BGBl. I 1964, S. 1067.

61. Strafrechtsanderungsgesetz vom 30. August 1951 BGBl. I 1951, S. 739.

62. Bundeskriminalamtgesetz vom 8. Marz 1951 // BGBl. 1951. I. S. 165.

63. Bundesverfassungsschutzgesetz vom 27. September 1950 in der Fassung der Bekanntmachung vom 20.

Dezember 1990 // BGBl. 1950. S. 682; BGBl 1990. I. S. 2954, 2970.

64. Verordnung der Reichsregierung uber die Bildung von Sondergerichten. Vom 21. Marz 1933. RGBI. I. S. 136.

65. Gerichtsverfassungsgesetz vom 27. Januar 1877 in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. Mai 1975 // RGBl. 1877. S. 41; BGBl. 1975. I S. 1077.

Эстонская Республика

66. Kohtute seadus, vastu voetud 19. juunil 2002 // RT I 2002, 64, 390.

Грузия

67. Органический закон Грузии от 4 декабря 2009 г. № 2257 «Об общих судах» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://matsne. gov. ge/ru/do cument/view/90676.

68. “ro3Q6^o^^-b50dQ&6ro Ь^0оббгобоЬ 0Qb5bQ&” Ь^ботзз^гоЬ 1999 ^^ob 30 ^Збо^оЬ з^бгобо № 1933-bb0I [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://matsne.gov.ge/ka/document/view/18472 (Закон Грузии от 30 апреля 1999 г. № 1933 «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Утратившие силу:

69. Закон Российской Федерации от 13 марта 1992 г. № 2506-1 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 892

70. Закон СССР от 30.11.1979 г. «О прокуратуре СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 843.

71. Указ Президиума ВС СССР от 24 мая 1955 г. «Об утверждении Положения о прокурорском надзоре в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1955. № 9. Ст. 222.

72. Положение о судоустройстве РСФСР (утв. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.) // СУ РСФСР. 1926. № 85. Ст. 624.

73. Положение о прокурорском надзоре РСФСР от 23 мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. № 36. Ст. 424.

74. Обращение 11 Всероссийского съезда Советов «О полноте власти советов» от 8 ноября (26 октября) 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 5.

75. Учреждение судебных следователей от 8 июня 1860 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2. Т. 35. №. 35890.

76. Наказ судебным следователям от 8 июня 1860 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2.

Т. 35. №. 35891.

77. Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступления или проступок от 8 июня 1860 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2. Т. 35. № 35892.

78. Именной указ Императора от 27 апреля 1722 г. «О должности Генерал - прокурора» // ПСЗ РИ. Т. 6. № 3979.

Подзаконные акты

Действующие:

Россия

79. Приказ МВД России от 19 сентября 2016 г. № 541 «О некоторых вопросах замещения должностей среднего и старшего начальствующего состава, выполнение обязанностей по которым предусматривает расследование или организацию расследования уголовных дел, административное расследование, рассмотрение дел об административных правонарушениях либо проведение антикоррупционных и правовых экспертиз, в число квалификационных требований к которым входит наличие высшего юридического образования» // БНА ФОИВ. 2016. № 44.

80. Приказ ГТК России от 18 декабря 1995 г. № 750 «О развитии системы профессионального образования таможенных кадров Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

Казахстан

81. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года (утв. Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 г. № 858) // Казахстанская правда. 2009. № 205 (25949).

82. Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 30 марта 2015 года № 50 «Об утверждении Инструкции по организации надзора за законностью досудебной стадии уголовного процесса» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http ://prokuror. gov.kz/rus/printpdf/10261.

83. Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 19 сентября 2014 г. № 89 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/origins/V14W0009744.

Украина

84. інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (затв. Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16 листопада 2012 р. № 114/1042/516/1199/936/1687/5) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://zakon5.rada. gov.ua/laws/show/v0114900-12.

85. Наказ Генерального прокурора України від 14 листопада 2012 р. № 113

«Про внесення змін до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://consultant.parus.ua/?doc=08AIB02673.

86. Наказ Генерального прокурора України від 25 квітня 2013 р. № 54 «Про

внесення змін та доповнень до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://consultant.parus.ua/?doc=08IO09138D.

Федеративная Республика Германия

87. Verordnung uber die Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft vom 21. Dezember 1995 // GVBl. 1996. S. 4.

Грузия

88. “bobb^ob Ь^Э^бот^оЬ Ь^Эдотб b5ft50rodoQ&ro ф b5£50rodoQ&ro ^3Q0^Q&56Qrnbob ^БЬ^Ъ^збоЬ Ь^ботзз^гоЬ

o^b^o^oob 0obob^6ob 2013 ^^ob 7 o3^obob №34 &6056q&5

[Электронный ресурс] // Режим доступа: https://matsne.gov. ge/ka/document/view/19 64055 (Приказ Министра юстиции Грузии от 7 июля 2013 г. № 34 «Об

определении предметной и территориальной подследственности уголовных дел»).

Утратившие силу:

89. Директивное письмо Зам. прокурора СССР прокурорам союзных республик от 13 августа 1934 г. «О качестве расследования» // За

социалистическую законность. 1934. № 9. С. 52-54.

90. Приказ Генерального прокурора СССР от 11 мая 1960 г. № 38 «О повышении процессуальной самостоятельности следователя и его ответственности за производство предварительного следствия» // Социалистическая законность. 1960. № 7. С. 50-51.

91. Циркуляр Прокурора СССР от 5 июня 1937 г. № 41/26 «О повышении качества расследования» // Социалистическая законность. 1937. № 7. С. 115-116.

92. Циркуляр Прокурора РСФСР № 88/2 10/VIII от 1935 г. «Конкурс на лучшее следственное дело» // Советская юстиция. 1935. № 26. С. 11.

93. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 г. // ПСЗ РИ. 1885. Т. 1. № 350.

Ненормативные документы

94. Рекомендация № Rec (2005) 10 Комитета министров Совета Европы «Об «Особых методах расследования» тяжких преступлений, в том числе террористических актов» // СПС «КонсультантПлюс».

95. Рекомендация № Rec (2000) 19 Комитета министров Совета Европы «О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия» // СПС «Консультант Плюс».

96. Итоговый документ Венской встречи государств - участников СБСЕ в 1986 г. Вена, 1989 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.osce.org/ru/mc/40885.

97. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. С.А. Пашина. М., 1992.

98. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 29 ноября 1990 г. № 12 (2-12) «О правилах, допускающих применение неопубликованных нормативных актов о правах, свободах и обязанностях граждан» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 50. Ст. 1080.

99. Richtlinien fur das Strafverfahren und das BuBgeldverfahren vom 1. Januar 1977 geandert mit Wirkung vom 1. April 2012. // Bundesanzeiger. 1976. № 245; 2012. № 113.

100. Botschaft vom 21. Dezember 2005 zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts // BBl. 2006. S. 1085-1388 (Schweiz).

Судебные акты

Россия

101. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // БВС РФ. 2005. №9.

102. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2001 г. № 491п2001 // СПС «Консультант Плюс».

103. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 апреля 2011 г. по делу № А49-373/2011 // СПС «Консультант Плюс».

Украина

104. Витяг з узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов’язаних із слідчими (розшуковими) діями» // [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sc.gov.ua/ua/uzagalnennja sudovoji praktiki.html.

Федеративная Республика Германия

105. Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 17.07.2006, Aktenzeichen 2 BvR 536/05 // BeckRS. 2006, 25345.

106. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 12.02.2004, Aktenzeichen 3 StR 185/03 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen. Bd. 49. S. 72ff.

107. Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 20.09.2002, Aktenzeichen 2 ARs 265/02 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen. Bd. 48. S. 23.

108. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 03.11.2000, Aktenzeichen 2 StR 354/00 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen. Bd. 46. S. 89.

109. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.02.1997, Aktenzeichen 4 StR 598/96 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen. Bd. 42, S. 391ff

110. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 24.10.1989 № 5 StR 238-239/89 // Die

Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen. 36, 283.

111. Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 15.12.1983. Aktenzeichen 1 BvR 209/83, 1 BvR 484/83, 1 BvR 420/83, 1 BvR 362/83, 1 BvR 269/83, 1 BvR 440/83 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen. Bd. 65, S. 1ff.

112. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23.09.1960, Aktenzeichen 3 StR 28/60 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen. Bd. 15 S. 155ff.

113. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 15.01.1952, Aktenzeichen 1 StR 341/51 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen. Bd. 2 S. 99ff.

114. Beschluss des Oberlandesgerichtes Celle vom 01.06.2016, Aktenzeichen 1 AR 19/16 // OpenJur. 2016, 9216.

ЕСПЧ

115. Deweer v. Belgium, App. No 6903/75, ECHR 1980.

116. Eckle v. Germany, App. No 8130/78, ECHR 1982.

117. Saunders v. United Kingdom, App. No 19187/91, ECHR 1996.

118. Shabelnik v. Ukraine, App. No 16404/03, ECHR 2009.

119. Aleksandr Zaichenko v. Russia, App. No 39660/02, ECHR 2010.

120. Calogero Diana v. Italy, App. No 15211/89, ECHR 1996.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Книги

На русском языке:

1. Абрамович-Барановский С.С. Значение военного начальства в воєнно - уголовном судопроизводстве. СПб., 1896.

2. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

3. Аппарат власти следственной / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М., 2016.

4. Ахкубеков А.Х. Правовое регулирование за рубежом оперативнорозыскной деятельности и использование ее результатов в уголовном процессе. М., 2004.

5. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник / Под ред. Л.В. Майоровой. Красноярск. 2004.

6. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988.

7. Васильев О.Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России: монография. М., 2017.

8. Великая реформа: К 150-летию Судебных уставов: В 2 т. Т. 2: Устав уголовного судопроизводства / Под ред. Л.В. Головко. М., 2014.

9. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.

10. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003.

11. Гамбарян А.С, Симонян С.А. Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе. М., 2016.

12. Глинский Б.А., Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Моделирование как метод научного исследования (гносеологический анализ). М., 1965.

13. Глотов О.М. Предварительное расследование в ФРГ и кризис буржуазной законности: Конспект лекции. Л., 1980.

14. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.

15. Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно -

процессуального права: источники, доказательства, предварительное

производство // Труды юридического факультета. Кн. 11. М., 2009. С. 227-360.

16. Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002.

17. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс

Федеративной Республики Германии - Strafprozessordnung (StPO): научнопрактический комментарий и перевод текста закона. Потсдам, 2012.

18. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.

19. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968.

20. История полиции дореволюционной России (сборник документов и материалов по истории государства и права). Учебное пособие / Отв. ред.:

B. М. Курицын. М., 1981.

21. История советской прокуратуры в важнейших документах / Под ред. К.А. Мокичева. М., 1947.

22. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г. Ч. 2. 1867.

23. Когамов М.Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан 2014 года. Т. 2. Особенная часть. - Алматы, 2015.

24. Кожевников М.В. История советского суда. 1917-1956 гг. М., 1957.

25. Кожевников О.А. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. М, 2011.

26. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию судебных уставов). М., 1914.

27. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. (Из воспоминаний судебного деятеля) // Дореволюционные юристы о прокуратуре. Сборник статей. СПб, 2001.

C. 26-101.

28. Кони А.Ф. Присяжные заседатели // А.Ф. Кони. Собрание сочинений в 8 томах. Т. 1. М., 1966. С. 331-391.

29. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР: теоретический и практический комментарий к основам судоустройства, судопроизводства и материального уголовного права СССР. Ч. 1. Основы судоустройства. М., 1927.

30. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР. Лекции по теории и истории судоустройства. М., 1923.

31. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. М., 2002.

32. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2016.

33. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

34. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Ч. 2. СПб, 1871.

35. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Пособие для прокурорской службы. Т. 1. М., 1889.

36. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.

37. Научно-практический комментарий к проекту Уголовнопроцессуального кодекса Республики Казахстан. Общая часть. Караганда, 2013.

38. Перегудова З.И. Политический сыск России (1880 - 1917 гг.). М., 2000.

39. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.

40. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.

41. Правосудие в современном мире: монография / Под ред. Лебедева В.М., Хабриевой Т.Я. М., 2012.

42. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.

43. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914.

44. Розэ Г. Введение в немецкое уголовно -процессуальное право: Учебное

пособие. Красноярск, 2001.

45. Россинский С.Б. Уголовный процесс: Учебник. М., 2009.

46. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975.

47. Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М., 1972.

48. Скопинский А.В. Свидетели по уголовным делам: Пособие для практиков. М., 1911.

49. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.

50. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб, 2000.

51. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Туркменистана. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. Ашхабад, 2012.

52. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1966.

53. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.

54. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 2. СПб., 1866.

55. Тертышник В.М. Уголовный процесс: учебное пособие. Харьков, 1999.

56. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003.

57. Уголовно-процессуальный закон / Под общ. ред. и с пояснением М. Шешукова. Рига, 2005.

58. Уголовное судопроизводство Республики Таджикистан: учебник / Под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францифорова, Р.Р. Юлдошева. Душанбе, 2017

59. Устав уголовного судопроизводства для Германской Империи с Законом о введении его в действие 1 февраля 1877 года / Пер. с нем. И. Соболева. СПб., 1878.

60. Устав уголовного судопроизводства Франции: пер. Н. Неклюдова // Журнал Министерства Юстиции.1860. № 12. С. 1-132.

61. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии: Учебное

пособие. М., 1994.

62. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб, 1912.

63. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб, 1910.

64. Фукс В.Я. Суд и полиция. В 2-х частях. М., 1889.

65. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М, 1948.

66. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права / Печат. по изд. 1957 г. СПб., 1995.

67. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики. Ч. 1-3. Харьков, 1905.

68. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

69. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008.

70. Шрёдер Ф.-Х., Феррел Т. Уголовно-процессуальное право Германии = Strafprozessrecht: пер. с нем. М., 2016.

71. Штофф В.А. Моделирование и познание. Минск, 1974.

На иностранных языках:

72. Статіва І.І. Початковий етап досудового провадження в сучасному кримінальному процесі: український та західний контексти. Дніпропетровськ, 2012.

73. Anderungsgesetze und Neubekanntmachungen der Strafprozessordnung und strafverfahrensrechtlicher Bestimmungen des Gerichtsverfassungsgesetzes / Zwiehoff G. (Hrsg.). Munster, 2013.

74. Beulke W. Klausurenkurs im Strafrecht III. Bobingen, 2013.

75. Beulke W. Strafprozessrecht. Heidelberg, 2004.

76. Carmen R.V. del, Hemmens C. Criminal Procedure: Law and Practice.

77. Clages H. Der rote Faden: Grundsatze der Kriminalpraxis. Heidelberg, 2004.

78. Combe, D. Stellung und Objektivitat der Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren. Augsburg, 2007.

79. Duttge G. Der Begriff der ZwangsmaBnahme im StrafprozeBrecht. Baden- Baden, 1995.

80. Forkert-Hosser S. Vorermittlungen im Strafprozessrecht. Frankfurt am Mein,

2011.

81. Fornauf M. Die Marginalisierung der Unabhangigkeit der Dritten Gewalt im System des Strafrechts. Frankfurt am Mein, 2010.

82. Garraud R. Traite theorique et pratique d\'instruction criminelle et de proc edure penale. T. 1. Paris, 1907.

83. Geib G. Die Reform des deutschen Rechtslebens. Leipzig, 1848.

84. Gerson O.H. Das Recht auf Beschuldigung: Strafprozessuale Verfahrensbalance durch kommunikative Autonomie. Berlin, 2016.

85. Gruchmann L. Justiz im Dritten Reich 1933-1940: Anpassung und Unterwerfung in der Ara Gurtner. Munchen, 2001.

86. Haas G. Vorermittlungen und Anfangsverdacht. Berlin, 2003.

87. Hartmann A., Schmidt R. Strafprozessrecht. Grundzuge des Strafverfahrens. Hannover, 2010.

88. Hellmann U. Strafprozessrecht. Berlin; Heidelberg, 2006.

89. Henschel A. Die Reform der Untersuchungshaft. Kritische Erorterungen und Ratschlage. Berlin, 1909.

90. Hess A. Erscheinungsformen und Strafverfolgung von Totungsdelikten in Mecklenburg-Vorpommern. Monchengladbach, 2010.

91. Heydebreck T. Die Begrundung der Beschuldigteneigenschaft im Strafverfahren. Gottingen, 1974.

92. Hoft A. Diversion und Diversionsaquivalente in der franzosischen und deutschen Jugendgerichtsbarkeit. Munster, 2003.

93. Hubner U., Constantinesco V. Einfuhrung in das franzosische Recht. Munchen, 2001.

94. Hufeld U. Die Vertretung der Behorde. Tubingen, 2003.

95. Huls S. Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungstatigkeit: Machtzuwachs und Kontrollverlust. Berlin. 2007.

96. Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors and Lawyers. New York; Geneva, 2003.

97. Inchauspe D. L\' innocence judiciaire. Dans un proces, on n\'est pas innocent, on le devient. Paris, 2012.

98. Jahnes I. Initiativermittlungen im Bereich der Organisierten Kriminalitat. Frankfurt am Mein, 2010.

99. Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO) / Donatsch A., Hansjakob T., Lieber V. (Hrsg.). Zurich, 2010.

100. Kramer B. Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts. Ermittlung und Verfahren. Stuttgart, 2009.

101. Kuckuck B. Zur Zulassigkeit von Vorhalten aus Schriftstucken in der Hauptverhandlung des Strafverfahrens. Berlin, 1977.

102. Kuhne H-H. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des Deutschen und europaischen Strafverfahrensrechts. Heidelberg, 2015.

103. Lohner E. Der Tatverdacht im Ermittlungsverfahren: Begriff, rechtliche Ausgestaltung, praktische Handhabung und Kontrolle am Beispiel der polizeilichen Verdachtsfeststellung. Frankfurt am Mein, 1994.

104. Lohr H.E. Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafprozessrecht. Berlin, 1972.

105. Lowe/Rosenberg. Die StrafprozeBordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 3 / RieB P. (Hrsg.). Berlin, 2004.

106. Mathias E. The balance of power between the police and the public prosecutor // European Criminal Procedures / Ed. M. Delmas-Marty, J.R. Spencer. Cambridge, 2002.

107. Prechtel G. Das Verhaltnis der Staatsanwaltschaft zum Ermittlungsrichter: Eine kritische Betrachtung der Mitwirkung des Richters im Ermittlungsverfahren, insbesondere zur Bedeutung des § 162 StPO. Munchen, 1995.

108. Pre-trial detention in the European Union. An analysis of minimum standards in pre-trial detention and the grounds for regular review in the member states of the EU / Kalmthout A.M. van, Knapen M.M., Morgenstern C. (eds.). Nijmegen, 2009.

109. Putzke H., Scheinfeld J. Strafprozessrecht. Munchen, 2009.

110. Schenke W.-R. Polizei- und Ordnungsrecht. Hemsbach, 2011.

111. Schmidt Eb. Lehrkommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. T. 1. Die rechtstheoretischen und die rechtspolitischen Grundlagen des Strafverfahrensrechts. Gottingen, 1964.

112. Schreiber H.-L.; Beulke W.; Ries P. StrafprozeB und Reform: eine kritische Bestandsaufnahme. 1979.

113. Schulz L. Normiertes Misstrauen: der Verdacht im Strafverfahren. Frankfurt am Main, 2001.

114. Seiler S. Strafprozessrecht. Wien, 2004.

115. Stoos C. Der Kampf gegen das Verbrechen: akademischer Vortrag, am 9. Februar 1894 im Casino in Bern gehalten. Bern, 1884.

116. Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und

erganzende Bestimmungen / Meyer-Gossner L. (Hrsg.). Munchen, 2009.

117. Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und

erganzende Bestimmungen / Hrsg. v. Meyer-Gossner L. Munchen, 2009.

118. Tauber G. Zur Reform des Vorverfahrens: staatsanwaltschaftliches Ermittlungsverfahren oder gerichtliche Voruntersuchung. Prag, 1933.

119. Tofahrn S. Strafprozessrecht. Munchen, 2012.

120. Tupman A., Tupman B. Policing in Europe: Uniform in Diversity. Wiltshire, 1999.

121. Vogler R. A world view of criminal justice. Farnham, 2005.

122. Volk K. Die Wahrheit vor Gericht: Wie sie gefunden und geschunden, erkampft und erkauft wird. Munchen, 2016.

123. Volk K. Grundkurs StPO. Munchen, 2010.

124. Welp J. Zwangsbefugnisse fur die Staatsanwaltschaft. Tubingen, 1976.

125. Worterbuch zur Inneren Sicherheit / Lange H.-J. (Hrsg.). Wiesbaden, 2006.

Научные статьи

На русском языке:

126. Адилов С.А. Следственный судья в уголовном судопроизводстве республики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1. С. 119-125.

127. Александров А.С., Поздняков М.Л. Путь институциональной реформы предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1. С. 78-82.

128. Алексеев Н.С. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик и дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства // Правоведение.1959. № 2. С. 95-104.

129. Апостолова Н.Н. Реформа досудебного производства в России // Российская юстиция. 2013. №11. С. 24-27.

130. Астафьев Ю.В. Новые формы соотношения оперативно-розыскной и доказательственной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы предупреждения и расследования преступлений: прошлое и настоящее / Под ред. В.А. Панюшкина. Воронеж, 2014. С. 214-223.

131. Ахкубеков А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в Германии // Оперативник (сыщик). 2005. № 1. С. 50-51.

132. Багмет А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании // Российская юстиция. 2013. N 12. С. 57-60.

133. Багмет А.М. Следователь - судья на досудебной стадии // Российский следователь. 2014. N 14. С. 8-9.

134. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Кому мешает следственная власть? // Российский следователь. 2016. № 23. С. 3-9.

135. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Товарно-информационная концепция коммуникации следствия и суда // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 9-19.

136. Барабаш А.С. Прокурор - следственный судья // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. М.,

2012. С. 6-12.

137. Белкин А.Р. Повторное участие судьи - что это такое? // Публичное и частное право. 2011. № 1. С. 133-142.

138. Боруленков Ю.П., Гранкина А.Б. Следственный комитет Российской Федерации как организация проектного типа // Российский следователь. 2014. № 11. С. 42-46.

139. Бундиряков Н. О культуре в работе следователя // Социалистическая законность. 1937. № 1. С. 71.

140. Бэст Э. Уголовный процесс Германии // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. С. 8-13.

141. Васильев О.Л. Изменения в уголовном процессе (лето 2007): совершенствование предварительного расследования или очередной шаг к ослаблению прокуратуры? // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2008. № 2. С. 23-34.

142. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. // Закон. 2013. № 8. С. 100-108.

143. Васильев О.Л. Поправки к Конституции РФ и изменение роли прокурора в отечественном уголовном процессе // Закон. 2017. № 3. С. 46-59.

144. Ветрова Г.Н. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства // Государство и право. 2015. № 3. С. 37-50.

145. Ветрова Г.Н. Субсидиарное обвинение и принцип состязательности // Известия Алтайского государственного университета. Юридические науки. 2017. № 3. С. 32-36.

146. Володина Л.М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. 2013. № 4. С. 5-11.

147. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: состояние и проблемы развития // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5 С. 86-89.

148. Волынский А.Ф. Уголовное судопроизводство, задачи и социальные функции криминалистики в его реформировании // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: вопросы современной криминалистики: сб. статей. Ч. 2. М., 2004. С. 5-7.

149. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. С. 3-6.

150. Воскобитова Л.А. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 52-64.

151. Вышинский А.Я. О мероприятиях по улучшению качества судебнопрокурорской работы // За социалистическую законность. 1934. № 5. С. 18-32.

152. Вышинский А.Я. О некоторых недостатках в работе Прокуратуры и мерах по их устранению (стенограмма доклада, прений и заключительного слова) // Социалистическая законность. 1938. № 3. С. 121-132.

153. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2010. № 10. С. 38-40.

154. Гамбарян А.С., Оганесян А.А. Возбуждение уголовного производства в проекте нового УПК Республики Армения // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 65-70.

155. Гершанов М. Об упразднении следаппарата // Советская юстиция. 1930. № 30. С. 15.

156. Гинзбург А.Я. О так называемых «негласных следственных действиях» //

Юрист (Каз.). 2013. № 5 [Электронный ресурс] // Режим доступа:

https://iournal.zakon.kz/4568011-o-tak-nazvvaemvkh-neglasnykh.html.

157. Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. С. 9-16.

158. Головко Л.В. Новая роль судьи при производстве полицейского расследования в современном уголовном процессе // Судья. 2011. № 2. С. 35-42.

159. Головко Л.В. Постсоветская теория судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса: попытка концептуального переосмысления // Государство и право. 2013. № 9. С. 17-32.

160. Головко Л.В. Реформирование следственных органов в России // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2013. № 3. С. 43-55.

161. Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции criminal matter (уголовной сферы) // Международное правосудие. 2013. № 1. С. 42-52.

162. Головко Л.В. Фундаментальные особенности российского уголовного права и процесса с точки зрения сравнительного правоведения // Закон. 2013. № 7.

С. 88-96.

163. Головненков П.В. Легитимация и границы наказуемости приготовления тяжкого государственно опасного деяния в положениях Уголовного Уложения Германии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. М., 2011. С. 589-602.

164. Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Попов А.П. Компаративистские заметки об институте следственного судьи в досудебном уголовном производстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 6. С. 13-19.

165. Гриненко А.В. Обеспечение прав личности и концепции стадии возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 71-75.

166. Гришин С.П. Участие судьи в досудебном производстве как основание для отвода // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 108-115.

167. Грошевой Ю.М., Каплина О.В. Новый этап развития уголовнопроцессуального законодательства Украины // Уголовное судопроизводство.

2013. № 1. С. 2-7.

168. Гурин А.Д. Совершенствование механизма прокурорского надзора в уголовном процессе // Законность. 2013. № 10. С. 21-24.

169. Гуськова А.П., Емельянов В.А., Славгородских А.А. Проблемные вопросы реформирования досудебного производства России // Российский судья. 2008. № 4. С. 9-11.

170. Даев В.Г. Рецензия на кн.: Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975 // Правоведение. 1977. № 2. С. 140-142.

171. Данилевич А., Самарин В. Место стадии возбуждения уголовного дела в системе уголовного процесса Республики Беларусь // Законность и правопорядок. 2013. № 3. С. 24-29.

172. Дашков Г.В., Кигас В.Н. Прокуратура в ФРГ // Законность. 1995. № 11. С. 50-53.

173. Дашков Г.В. Полномочия прокурора: какой опыт заимствовать? // Законность. 1995. № 6. С. 2-5.

174. Деришев Ю.В. Стадия возбуждения уголовного дела-реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 34-36.

175. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 38-40.

176. Доклад т. Вышинского по п. 5 повестки дня: «Вопросы уголовного процесса» // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 12-13. С. 279-281.

177. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 38-42.

178. Доронин К.С. Понятие негласного следственного действия в уголовном процессе // Вестник Московского Университета. Сер. 11. Право. 2017. № 3. С. 120-129.

179. Жорабеков С.Ж., Сулейменов А.М. О некоторых неоднозначных вопросах применения нового уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Innovative Technologies in Science (Dubai, UAE). 2015. February 21-22. P. 84.

180. Зайцев Ю. За упразднение следаппарата // Советская юстиция. 1931. № 30. С. 19.

181. Зинатуллин З.З., Коржев С.В. Досудебному производству по уголовным делам - надлежащее правовое регулирование // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 40-42.

182. Зинченко И.А., Попов А.А. Структура уголовно-процессуального института депонирования показаний, цель и основания его применения (компаративистский взгляд) // Библиотека криминалиста. 2015. № 1. С. 301-308.

183. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 3. С. 1-5.

184. Идиров Е.И. Следственный судья в проекте нового УПК Республики Казахстан // Юридические исследования. 2013. № 9. С.14-26.

185. Идиров Е.И. Становление института следственного судьи: некоторые особенности казахстанского уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 672-678.

186. Ильютченко Н.В. Оптимизация уголовного процесса: опыт Австрии // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 178-183.

187. Калинкин А.В. Сущность и история становления института подозрения в России // Вестник СГЮА. 2014. № 3. С. 236-242.

188. Капинус О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Прокурор. 2013. № 2. С. 50-58.

189. Карабут Л.В. Реализация функции уголовного преследования по новому УПК Украины // Мировой судья. 2013. № 5. С. 6-9.

190. Касимов А.А. Мы практически избавились от коррупции в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2017. № 2. С. 72-77.

191. Кемали М.С. Новый закон существенно усиливает гарантии человека // Российский следователь. 2013. № 14. С. 43-45.

192. Кемали М.С. Новый УПК Казахстана существенно повысит эффективность предварительного расследования и защиты прав человека // Вестник СПбУ МВД России. 2014. № 1. С. 73-77.

193. Ковалев Н.П. Анализ отдельных положений Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан, касающихся судебного контроля на этапе досудебного производства [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/7doc id=37274757.

194. Ковалев Н.П. Заключение под стражу по решению суда в ряде европейских стран (Германия, Италия, Англия, Франция) // Юрист (Казахстан). 2007. № 7. С. 89-94.

195. Ковтун Н.Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2. С. 174-183.

196. Ковтун Н.Н. Негласные следственные (розыскные) действия УПК Украины как легитимные процессуальные средства доказывания // Уголовное судопроизводство. 2013. № 4. С. 26-32.

197. Ковтун Н.Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» (следственный судья) // Российский судья. 2010. № 5. С. 15-20.

198. Ковтун Н.Н. Следователь или следственный судья // Уголовное судопроизводство: теория и практика: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.А. Колоколов. М., 2011. С. 435-445.

199. Колоколов Н.А. Стадия возбуждения уголовного дела: сохранить,

трансформировать, упразднить? // Библиотека криминалиста. 2014. № 1.

С. 87-109.

200. Колоколов Н.А. Укрепление власти следственной // Уголовный процесс. 2007. № 7. С. 41-52.

201. Коомбаев А.А. О перспективах развития досудебного производства по уголовным делам в Кыргызстане // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 5. С. 47-49.

202. Корж В.П. Уголовно-процессуальное законодательство Украины: новации, коллизии, проблемы реализации // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 5. С. 50-53.

203. Королев Г.Н. Единство и дифференциация функции уголовного преследования // Законность. 2007. № 9. С. 5-7.

204. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник СамГУ. 2014. № 11/2. С. 106-112.

205. Куленков В.В. Процессуальная деятельность органов дознания по проекту Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 2. С. 46-47.

206. Латаускене Э., Матулене С. Концепция мер процессуального принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Литовской Республики // Вестник КарГУ. Серия право. 2005. № 4. С. 114-118.

207. Лоскутов Т. Отраслевое регулирование негласных следственных (розыскных) действий // Legea si viata. 2014. № 1. С. 60-63.

208. Люблинский П.И. Проект уголовно-судебной реформы в Германии в сопоставлении с уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1922 года // Советское право. 1923. № 1. С. 55-85.

209. Максименко В. Первоначальный этап стадии досудебного расследования в уголовном процессе Украины // Legea si viata. 2014. №12\\3. С. 78-81.

210. Масленникова Л.Н. Внешние факторы, определяющие тенденции в развитии уголовного судопроизводства // Lex Russica. 2010. № 5. С. 1008-1028.

211. Медиев Р.А. К вопросу об определении понятия «негласные следственные действия» по новому Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник КарГУ. Серия право. 2014. № 4. С. 92-97.

212. Михайленко А.Р. О правовой природе начала уголовного процесса // Вопросы уголовного процесса. Вып. 2. Саратов, 1979. С. 41-46.

213. Михайлов М.А., Омельченко Т.В. Проблемы и перспективы организации предварительного расследования: конференция в Академии следственного комитета Российской Федерации // Ученые записки Крымского Федерального Университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 3. С. 194-218.

214. Муравьев Н.В. Общие основания прокурорской деятельности по уголовным делам // Дореволюционные юристы о прокуратуре. Сборник статей. СПб, 2001. С. 102-129.

215. Мусиенко И.И. Проблемные аспекты оперативно-розыскной деятельности в свете положений уголовного процессуального кодекса Украины // Проблемы законности. 2012. № 121. С. 173-183.

216. Мухаметжанов А.О. Введение нового Уголовно-процессуального кодекса повысит доверие граждан к судебной системе // Юрист (Казахстан). 2013. № 11 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://iournal.zakon.kz/4597333- vvedenie-novo go-ugolovno-processualno go.html

217. Нимеллер М. Уголовное судопроизводство и роль прокуратуры в Германии // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 28-30.

218. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Залог как мера пресечения // ЭЖ -Юрист. 2012.

№ 39. С. 1-7.

219. Перлов И.Д., Рагинский М.Ю. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия // Советское государство и право. 1957. № 4. С. 115-121.

220. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 12-14.

221. Подольный Н.А. Быть или не быть стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 138-151.

222. Полянский Н.Н. Понятие уголовного иска // Право и жизнь. 1926. Кн. 4-5. С. 75-87.

223. Предъявление обвинения в уголовном судопроизводстве будет отменено? Материалы «круглого стола» // Юридический консультант. 2010. № 3. С. 9-16.

224. Рагинский М.Ю., Тарасов-Родионов А.И. Предварительное следствие за 20 лет // Социалистическая законность. 1937. № 11. С. 36-42.

225. Рахметулин А.Д. Новеллы и перспективы совершенствования уголовнопроцессуального законодательства Республики Казахстан // Судья. 2017. № 4. С. 60-62.

226. Романов С.В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2008. № 1. С. 18-37.

227. Рябинина Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 41-45.

228. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1. С. 17-21.

229. Рябцев В.П. Адекватность представлений о российской прокуратуре за рубежом // Законность. 2007. № 4. С. 44-46.

230. Рябченко А.Г., Петросян С.Н. Регулирование дознавательных полномочий полиции на начальной стадии расследования преступлений в Российской империи в период конца XVIn-начала XIX в. // Общество и право.

2011. № 4. С. 25-28.

231. Семенцов В.А. Досудебное производство по новому уголовнопроцессуальному кодексу Республики Казахстан // Российский юридический журнал. 2015. № 4. С. 20-25.

232. Семенцов В.А. Судебный контроль в досудебном производстве // Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар, 2013. С. 247-256.

233. Сенько А.С. Институт предварительного следствия прокуратуры: состояние и перспективы правового регулирования // Законность и правопорядок. 2013. № 2. С. 28-32.

234. Середнев В.А. Стадия возбуждения уголовного дела: рудимент или необходимость? // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2016. № 4. С. 17-23.

235. Сиверская Л.А., Смирнова Н.А. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. № 1. С. 179-183.

236. Смирнов А.В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений российской Конституции и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 132-139.

237. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 145-155.

238. Смыкалин А.С., Кудоярова Г.Р. Ограничение прокурорского надзора в свете Судебной реформы 1864 г. // Вестник Уральского Юридического Института МВД России. 2015. № 3. С. 36-40.

239. Совещание в Прокуратуре Союза ССР с районными следователями // Социалистическая законность. 1936. № 7. С. 73-83.

240. Соколов А.Н. К вопросу о специальных следственных действиях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 2. С. 59-65.

241. Стефанский А.Л. Об эффективности стадии возбуждения уголовного дела // Вестник воронежского института МВД России. 2015. №1. С. 277-281.

242. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о едином следственном аппарате // Социалистическая законность. М., 1957. № 5. С. 19-25.

243. Сушков И.А. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и пути их решения // Российский следователь. 2007. № 6. С. 7-8.

244. Тертышник В.М. Реформа следствия в Украине: укрощение строптивых или коллапс - мать порядка // Следствие в России: три века в поисках концепции: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12 октября 2017 г.). М., 2017. С. 68-70.

245. Тикунов В.С. О дальнейшем совершенствовании предварительного следствия // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 3-11.

246. Толочко А.Н. Правовая регламентация негласных следственных (розыскных) действий в уголовно-процессуальном законодательстве Украины // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 312-318.

247. Трефилов А.А. Дифференциация досудебного производства в современном уголовном процессе Швейцарии // Закон. 2014. № 2. С. 146-164.

248. Трефилов А.А. Модели досудебного производства в швейцарских кантонах накануне принятия УПК 2007 г. // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2013. № 3. C. 107-116.

249. Трусов А.И. Уголовный процесс в системе разделения властей // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1994. № 5. С. 54-63.

250. Ундревич В.С. Основные вопросы реформы нашего судопроизводства // Революция права. 1928. № 1. С. 42-58.

251. Филимонов Б.А. О теоретических основах предварительного расследования в уголовном процессе ФРГ // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. № 2. С. 78-84.

252. Филимонов Б.А. Об использовании агентурных сведений в уголовном процессе ФРГ // Правоведение. 1984. № 3. С. 102-105.

253. Филин Д.В. Возбуждение уголовного дела: традиции и современное состояние // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 200-211.

254. Халиулин А.Г., Назаренко В.М. От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность. 2004. № 1. С. 24-28.

255. Халиулин А.Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. № 9. С. 15-20.

256. Халиулин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок // Законы России. 2008. № 11. С. 3-8.

257. Халиулин А.Г. Проблемы реорганизации предварительного следствия // Российский следователь. 2013. № 21. С. 11-13.

258. Халиулин А.Г. Уголовно-процессуальное законодательство России о деятельности прокурора // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 3. С. 85-96.

259. Цветков Ю.А. Возбуждение уголовного дела в механизме

отказоустойчивости УПК РФ // Законность. 2017. № 6. С. 48-52.

260. Цветков Ю.А. Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства // Российский следователь. 2014. № 14. С. 52-56.

261. Цветков Ю.А. Реорганизация обвинительной власти: приднестровский эксперимент // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1. С. 19-24.

262. Чекулаев Д.П. Стадия возбуждения уголовного дела на постсоветском пространстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 59 / Отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович. Томск, 2013. С. 230-235.

263. Чугунов В.Е., Чувилев А.А., Белозеров Ю.Н. Дознание и его проблемы // Социалистическая законность. 1970. № 6. С. 36-39.

264. Шамардин А.А., Бородай Н.С. К вопросу о статусе судьи, осуществляющего функции судебного контроля и судебного санкционирования в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Вып. 24. Оренбург, 2015. С. 88-93.

265. Шамуратов Д.Е., Жолумбаев М.К. Институт негласных следственных действий в уголовном процессе Казахстана // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары, 2016. № 2. С. 302-303.

266. Шейнин Л.Р. Задачи следственных отделов // Социалистическая законность. 1936. № 11. С. 43-46.

267. Шейфер С.А. Отечественное предварительное следствие: упразднить или усовершенствовать? // Уголовное судопроизводство. 2015. № 3. С. 8-15.

268. Шейфер С.А. Следственная власть: история и современность // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 года / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М., 2012. С. 111-119.

269. Шейфер С.А. Трансформация правового регулирования и научных представлений о системе следственных действий // Вестник СамГУ. 2014. № 11/1. С. 11-22.

270. Шинкарева А.М. Подозрение и обвинение: черты сходства и различия // Вестник СамГУ. 2011. № 4. С. 306-312.

271. Якубина Ю.П. Современное состояние предварительного расследования в некоторых странах СНГ // Наука и практика. 2011. № 3. С. 114-119.

272. Ясинский Г.М. О процессуальной самостоятельности следователя // Советское государство и право. 1964. № 9. С. 64-73.

273. Ястребов В.Б. Взаимосвязь полномочий прокурора, следователя, руководителя следственного органа (научно-практический анализ) // Законодательство. 2012. № 5. С. 77-82.

274. Ястребов В.Б. Процессуальный статус прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: нормативное правовое регулирование и перспективы развития // Российский следователь. 2012. № 6. С. 11-13.

На иностранных языках:

275. Когутич I.I. Проект КПК України: негласні слідчі (розшукові) дії // Митна справа. 2011. №6. Ч.2. Кн.1. С. 305-312.

276. Amelung K. Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe // JuristenZeitung. 1987. Nr. 15/16. S. 737-745.

277. Bejatovic S. Das Staatsanwaltschaftliche Verfahrensmodell in Europa // Festschrift fur Imme Roxin / Schulz L., Reinhart M., Sahan O. (Hrsg.). Freiburg, 2012. S. 719-726.

278. Berndt E. Untersuchungsrichter oder Staatsanwalt? // Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1931. Vol. 51. No 1. S. 720-742.

279. Blondel E.C. Victims\' Rights in an Adversary System // Duke Law Journal.

2008. Vol. 58. P. 237-274.

280. Brauer W. Die Voruntersuchung auf der Grundlage des Anklage-Princips // Gerichtssaal. 1849. Bd. 2. S. 321-366.

281. Brodzisz Z. Der Grundsatz der Waffengleichheit und seine Bedeutung fur das Ermittlungsverfahren in Polen - Staatsanwaltschaft und kontradiktorisches Vorverfahren // Zeitschrift fur Internationale Strafrechtsdogmatik. 2009. Nr. 4. S. 109-119.

282. Chesley A. The Scope of United States Magistrate Judge Authority After “Stern v. Marshall” // Columbia Law Review. 2016. Vol. 116. P. 758-803.

283. Corrado M.L. The Future of Adversarial Systems: An Introduction to the Papers from the First Conference // North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation. 2010. Vol. 35. P. 285-296.

284. Damaska M.R. Evidentiary Barriers to Conviction and Two Models of Criminal Procedure: a Comparative Study // University of Pennsylvania Law Review. 1973. Vol. 121. P. 506-589.

285. Elsner B. Vom Hilfsbeamten zur Ermittlungsperson // Die Kriminalpolizei.

2009. № 4. S. 22-24.

286. Fezer G. Richterliche Kontrolle der Ermittlungstatigkeit der Staatsanwaltschaft vor Anklageerhebung // Gedachtnisschrift fur Horst Schroder / Stree W. (Hrsg.). Munchen, 1978. S. 409ff.

287. Frase R.S. Comparative Criminal Justice as a Guide to American Law Reform: How Do the French Do it, How Can We Find Out, and Why Should We Care?

// California Law Review. 1990. Vol. 78. No. 3. P. 539-683.

288. Frase R.S., Weigend T. German Criminal Justice as a Guide to American Law Reform: Similar Problems, Better Solutions? // Boston College International & Comparative Law Review. 1995. Vol. 18. No. 2. P. 317-360.

289. Frohlich J. Die Anordnung von Untersuchungshaft in der haftrichterlichen Praxis // Untersuchungshaft - eine vergessene Reform? / Koop G., Kappenberg B. (Hrsg.). Lingen, 1998. S. 68-86.

290. Geilen G. Missbrauchliche Unterbrechung der Verjahrung // Strafrecht - Biorecht - Rechtsphilosophie: Festschrift fur Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag / Amelung K., Beulke W., Lilie H. u.a. (Hrsg.). Heidelberg, 2003. S. 89-101.

291. Gershman B.L. Prosecutorial Ethics and Victims\' Rights: The Prosecutor \'s Duty of Neutrality // Lewis & Clark Law Review. 2005. Vol. 9 No 3. P. 559-579.

292. Goldstein A.S., Marcus M.. The Myth of Judicial Supervision in Three "Inquisitorial" Systems: France, Italy, and Germany // The Yale Law Journal. 1977. Vol. 87. No. 2. P. 240-283.

293. Golovko L. The Space for Legal Reform in Central Asia: Between Political Limits and Theoretical Deformations // OSCE Yearbook 2010. Baden-Baden, 2011. P. 105-115.

294. Grajewski J. Die Aufsicht des Gerichts uber das Vorverfahren // Kriminalitat im Grenzgebiet. Bd. 7 / Wolf G. (Hrsg.). - Heidelberg, 2003. S. 21-42.

295. Grebing G. Polizei und Staatsanwaltschaft im internationalen Vergleich // BKA-Vortragsreihe. Bd. 23. Polizei und Justiz. Wiesbaden, 1977. S. 31-38.

296. Harvey R. The Independence of the Prosecutor: A Police Perspective (Paper presented at the Australian Institute of Criminology Conference: Prosecuting Justice, Melbourne, 18 April 1996) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.aic.gov.au/media library/conferences/prosecuting/harvey.pdf

297. Hilger H. Vor(feld)ermittlungen / Datenubermittlungen // Datenubermittlungen und Vorfeldermittlungen. Festgabe fur Hans Hilger / Wolter J., Schenke W.-R., Zoller M.A. (Hrsg.). Heidelberg, 2003. S. 11-24.

298. Jimeno-Bulnes M. American Criminal Procedure in a European Context //

Cardozo Journal of International and Comparative Law. 2013. Vol. 21 P. 409-459.

299. Jung H. Der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts // Juristische Schulung. 1974. No 3. S. 195-198.

300. Kahl W. Zur Reform des Vorverfahrens // Goltdammer\'s Archiv fur Strafrecht. 1906. Bd. 53. H. 1/2. S. 1-19.

301. Kelker B. Die Rolle der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren: Objektives Organ der Rechtspflege oder doch „parteiischer“ Anwalt des Staates? // Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft. 2006. Vol. 118. No 2. S. 389-426.

302. Klesczewski D. Richterlicher Bereitschaftsdienst in Strafsachen. Impulsreferat auf dem 2. Amtsrichtertag am 26. Marz 2012 in Chemnitz [Электронный ресурс] // Режим доступа: / https://strafrecht.iura.uni-leipzig.de/forschung/tagungen-und- vortraege/.

303. Koch H.-J. Zum Umfang richterlicher Prufung nach § 162 Abs. 2 StPO // Neue Juristische Wochenschrift. 1968. S. 1316ff.

304. Kohlhaas M. Gedanken zur Reform des Ermittlungsverfahrens der StPO // Zeitschrift fur Rechtspolitik. 1974. H. 1 S 7-10.

305. Kuhne H-H. Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer ZwangsmaBnahmen // Neue Juristische Wochenschrift. 1979. No 13. S. 617-622.

306. Langbein J.H., Weinreb L.L. Continental Criminal Procedure: “Myth” and Reality // The Yale Law Journal. 1978. Vol. 87. No. 8. P. 1549-1569.

307. Lange N. Staatsanwaltschaftliche Vorermittlungen - ohne rechtliche Grundlage? // Deutsche Richterzeitung. 2002. S. 264-273.

308. Liszt, F. Vortrag vor dem Berliner Anwaltsverein am 23. Marz 1901 // Deutsche Juristen Zeitung 1901. No 8. S. 179ff.

309. Maihofer W. Eroffnungsansprache // BKA-Vortragsreihe. Bd. 23. Polizei und Justiz. Wiesbaden, 1977. S. 7-8.

310. Moos R. Die Reform des Vorverfahrens im osterreichischen Strafverfahren // Festschrift fur Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007 / Muller-Dietz H., Muller E., Kunz K.-L. (Hrsg.). Baden-Baden, 2007. S. 581-599.

311. Moos R. Grundlinien und Standortbestimmung des osterreichischen

StrafprozeBrechts // Der StrafprozeB im Spiegel auslandischer Verfahrensordnungen: Frankreich, Osterreich, Schweiz, UdSSR, USA / Jung H. (Hrsg.). Berlin, New York. 1990. S. 47-82.

312. Nehm K. Umfang der Bindung des Ermittlungsrichters an Antrage der Staatsanwaltschaft // Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis: Festschrift fur Lutz Meyer-Gossner zum 65. Geburtstag / Esser A., Goydke Y., Maatz K.R. u.a. (Hrsg.). Munchen, 2001. S. 277-292.

313. Paeffgen H.U. „Verpolizeilichung“ des Strafprozesses - Chimare oder Gefahr? // Zur Theorie und Systematik des StrafprozeBrechts / Wolter J. (Hrsg.). Neuwied, 1995. S. 13-48.

314. Pizzi W.T., Perron W. Crime victims in German courtrooms: a comparative perspective on American problems // Stanford Journal of International Law. 1997. Vol. 32. P. 37-64.

315. Ploscowe M. The Investigating Magistrate (Juge d\'Instruction) in European Criminal Procedure // Michigan Law Review. Vol. 33. No. 7. 1935. P. 1010-1036.

316. Rautenberg E.C. Staatsanwaltschaft und Gewaltenteilung. Ein Pladoyer fur die Zuordnung der Staatsanwaltschaft zur Judikative // Neue Justiz. 2003. № 4. S. 169-175.

317. Reitberger L.: Der Kriminalbeamte im Vorverfahren // Kriminalistik. 1966. Nr. 9. S. 169ff

318. Riklin F. Die Strafprozessrechtsreform in der Schweiz // Goltdammer’s Archiv fur Strafrecht. 2006. No 7. S. 495-514.

319. Schroeder F.-Ch. Eine funktionelle Analyse der strafprozessualen Zwangsmittel // JuristenZeitung. 1985. Nr. 22. S. 1028-1033.

320. Triffterer O. Soll die Voruntersuchung im osterreichischen Strafverfahren beibehalten, reformiert oder abgeschafft werden? // Gesetzgebungstheorie, Juristische Logik, Zivil- und ProzeBrecht: Gedachtnisschrift fur Jurgen Rodig / Klug U., Ramm T., Rittner F. (Hrsg.). Berlin, New York, Heidelberg, 1978. S. 349-365.

321. Tylman J. Die Stellung und die Aufgaben des Staatsanwalts im polnischen Vorverfahren // Kriminalitat im Grenzgebiet. Bd. 7 / Wolf G. (Hrsg.). - Heidelberg, 2003. S. 1-20

322. Vogel H.-J. Eroffnungsansprache // BKA-Vortragsreihe. Bd. 23. Polizei und Justiz. Wiesbaden, 1977. S. 9-11.

323. Volkmann-Schluck Th. Continental European Criminal Procedures: True or Illusive Model? // American Journal of Criminal Law. Vol. 9. No 1. 1981. P. 1-32.

324. Weigend T. Continental Cures for American Ailments: European Criminal Procedure as a Model for Law Reform // Crime and Justice. 1980. Vol. 2. P. 381-428.

325. WeBlau E. Vor(feld)ermittlungen, Datentransfer und Beweisrecht // Datenubermittlungen und Vorfeldermittlungen. Festgabe fur Hans Hilger / Wolter J., Schenke W.-R., Zoller M.A. (Hrsg.). Heidelberg, 2003. S. 57-72.

326. Wolf L. Pre- and Post-Trial Equality in Criminal Justice in the Context of the Separation of Powers // Potchefstroomse Elektroniese Regsblad. 2011. Vol. 14. No. 5. P. 58-203.

327. Wolter J. Formen des Vorermittlungsverfahrens und Reform des Ermittlungsverfahrens - Zugleich: Grundlagen der Alternativentwurfe AE-ZVR und AE-EV // Fuhlende und denkende Kriminalwissenschaften. Ehrengabe fur Anne-Eva Brauneck / Kreuzer A., Jager H., Otto H. u.a. (Hrsg.). Monchengladbach, 1999.

S. 501-532.

328. Yang K. Public Accountability of Public Prosecutions // Murdoch University Law Review. 2013. Vol. 20. No. 1. P. 28-75.

Диссертации и авторефераты

На русском языке:

329. Васильев О.Л. Становление и развитие отечественной концепции предварительного следствия: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Васильев Олег Леонидович. - М., 2005. 192с.

330. Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно - розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гущин Александр Николаевич. - Саратов, 2002. 180с.

331. Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Долгов Андрей Михайлович. - Краснодар, 2016. 222с.

332. Казинян Г.С. Актуальные проблемы уголовно-процессуального

законодательства в третьей республике Армения (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Казинян Гагик Сергеевич. - М., 2000. 46с.

333. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кожокарь Валерий Васильевич. - М., 2016. 301с.

334. Конева С.И. Судебные допросы в уголовном процессе:

доказательственное значение и порядок проведения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Конева Снежана Ивановна. - Омск, 2013. 27с.

335. Круглов И.В. Уголовный иск и механизм его доказывания: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Круглов Игорь Валентинович. - Н. Новгород, 2001. 177с.

336. Медиев Р.А. Уголовно-процессуальный синтез следственных и оперативно-розыскных полномочий следователя в условиях реформирования правовой системы Республики Казахстан: Дис. ... докт. филос. «PhD»: 6D030300 / Медиев Ренат Амангельдыевич. - Караганда, 2015. 188с.

337. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Мичурина Оксана Валерьевна. - М., 2008. 61с.

338. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Муратова Надежда Георгиевна. - Екатеринбург, 2004. 485с.

339. Оболкина А.Л. Модели предварительного (досудебного) производства по уголовным делам (сравнительно-правовой анализ): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Оболкина Анджела Леонидовна. - Омск, 2005. 195с.

340. Оболкина А.Л. Модели предварительного (досудебного) производства по уголовным делам (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Оболкина Анджела Леонидовна. - Омск, 2005. 23с.

341. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Романов Станислав Владимирович. - М., 2007. 282с.

342. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Смирнов, Александр Витальевич. - М., 2001. 345с.

343. Сумбарова М.В. Правовое положение лица, против которого начат уголовный процесс, по Уголовно-процессуальному закону Латвийской республики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сумбарова Марина Владимировна. - М., 2010. 27с.

344. Сыдыгалиев М.А. Дифференциация формы досудебного производства в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сыдыгалиев Максат Абжалбекович. - Н.-Новгород, 2016. 226с.

345. Трефилов А.А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии 2007 года: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трефилов Александр Анатольевич. - М., 2014. 199с.

346. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Халиулин, Александр Германович. - М., 1997. 261с.

На английском языке:

347. Stickels J. Victim Satisfaction: A Model of the Criminal Justice System (Ph.D. Dissertation). Arlington, 2003.

СПИСОК ИНЫХ МАТЕРИАЛОВ Материалы СМИ

1. Акылбай А. О статусе следственного судьи // Юридическая газета. 2014. № 43.С. 3.

2. Карасартова Н. Нововведения в структуре УПК // Юридическая газета. 2014. № 138. С. 3.

3. «Мудрый» УПК от Нацкомиссии. Украина вплотную подошла к европеизации уголовного процесса // Юридическая практика. 2009. № 4. С. 6.

4. Председатель ВС Республики Казахстан Бектас Бекназаров: «Новый УПК Казахстана почти на 90% будет похож на украинский кодекс» // Закон и Бизнес. 2013. № 25. С. 1-2.

5. Хрипун В. Считаю действия НАБУ давлением на суд, - председатель Соломенского райсуда Киева Людмила Шереметьева // Судебно -юридическая газета. 2017. № 7-8.

Материалы, размещённые в сети «Интернет»

Официальные материалы:

6. Обобщение судебной практики применения следственными судьями

норм Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 декабря 2015 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://zhmb.sud.kz/sites/default/files/u113/obobshchenie sledstvennye sudi.docx

7. Перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по

развитию гражданского общества и правам человека, состоявшегося 14 октября 2014 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/47174.

8. Справка-обоснование к проекту Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://iogorku.sot.kg/sites/default/files/images/upk spravka obosn na of yaz.pdf.

9. Единый реестр судебных решений Украины [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.reyestr.court.gov.ua.

10. Карточка законопроекта № 2897 [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http ://w1.c1.rada. gov.ua/pls/zweb2/webproc4 1?pf3511=55214.

11. Карточка законопроекта № 7278 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4 1?pf3511=62858.

12. Сообщение верховной рады Украины от 22 ноября 2017 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://iportal.rada.gov.ua/ru/news/Novosty/ Soobshchenyya/151948.html.

13. Статистические отчёты Комитета по правовой статистике и специальным учётам Г енеральной прокуратуры Республики Казахстан [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Serv ices/Pravstat.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики (Проект от 28 мая 2014 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.president.kg/files/docs/proekt ugolovno-protsessualnogo kodeksa.pdf.

15. ВССУ надав роз’яснення щодо питання підслідності справ Державного бюро розслідувань України [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sc.gov.ua/ua/golovna storinka/vssu nadav roz’jasnennja cshodo pitan nja pidslidnosti sprav derzhavnogo bjuro rozsliduvan ukrajini.html.

16. Щодо закінчення повноважень прокуратури з розслідування злочинів, підслідних ДБР [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.gp.gov.ua/ua/news.html? m=publications& c=view& t=rec&id=219365.

17. Koik kohtumenetlused [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/koik menetlused.html.

18. Portalul Instan(elor de Judecata [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://instante.justice.md/.

19. Magistrat. Baza de date a judecatorilor Republicii Moldova [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://magistrat.md/.

20. Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/07/005/ 0700551.pdf.

21. Zustandigkeit der Strafsenate und der Ermittlungsrichter [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de/DE/DasGericht/Geschaeft

sverteilung/SachlicheZustaendigkeit/StrafsenateErmittlungsrichter/strafsenateErmittlun

gsrichter.html.

22. Geschaftsverteilungsplan des Kammergerichts fur das Geschaftsjahr 2016

(Stand: September 2016) [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.berlin.de/gerichte/kammergericht/das-gericht/zustaendigkeiten/gesch ftsver teilungsplan 2016.pdf.

23. Geschaftsverteilungsplan fur das Oberlandesgericht Stuttgart 2016 (Stand: 15. September 2016) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.olg-stuttgart.de/pb/site/ium2/get/documents/ium1/JuM/OLG%20Stuttgart/G VP/GVPl.%202016%20-%20Stand%2015.09.2016%20.pdf.

24. Geschaftsverteilungsplan 2016. Hanseatisches Oberlandesgericht. Hamburg (Stand: 15. September 2016) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://iustiz.hamburg.de/contentblob/6931834/a5405081699cda9167b6ecc35807ad80/d ata/geschaeftsverteilungsplan-holg-stand-15-09-2016.pdf.

25. Geschaftsverteilungsplan des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts

fur das Jahr 2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.schleswig-holstein.de/DE/Justiz/OLG/Oberlandesgericht/Zustaendigkeiten/ pdf/GVPlanRichter2016.pdf;i sessionid=7179C96FE4F8 5EE1F1991FC5A1C4CEA6 ? blob=publicationFile&v=1.

26. Geschaftsverteilungsplan des Amtsgerichts Hamburg-Mitte [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://iustiz.hamburg.de/contentblob/44269 38/71725d7be8572be487ecc305cc9b3570/data/mitte-2016.pdf.

27. Amtsgericht Bremen. Richterlicher Geschaftsverteilungsplan fur das Jahr 2016 (Stand: 15. September 2016) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.amtsgericht.bremen.de/sixcms/media.php/13/RGVP%202016%20-Original. pdf.

28. Geschaftsverteilungsplan des Amtsgerichts Tiergarten (Stand: 08. September

2016) [Электронный ресурс] // Режим доступа:

https://www.berlin.de/gerichte/amtsgericht-tiergarten/ assets/das-gericht/zustaendigkeit en/allgemeine-zustaendigkeit/gvpl 8 9 2016.pdf

29. Amtsgericht Dresden. Geschaftsverteilung Richter fur das Geschaftsjahr 2016 (Stand: 21. September 2016) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.iustiz.sachsen.de/agdd/download/GVP Richter 21092016.pdf

30. Richterlicher Geschaftsverteilungsplan 2013 fur das Amtsgericht Gunzburg [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.iustiz.bayern.de/impe ria/md/content/stmi internet/gerichte/amtsgerichte/guenzburg/gv ri 2013.pdf

Иные материалы:

31. Бекмурзаев Б. Текст нового УПК уже размещен на сайте

Генпрокуратуры РК [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.inform.kz/rus/article/2542620.

32. Гукасян Г. Главная особенность проекта нового УПК Армении - внедрение правового мышления нового качества [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.panorama.am/ru/news/2013/12/17/new-law/384720.

33. Зорькин В.Д. Конституционно-правовые проблемы судебной

системы РФ: доклад, подготовленный к VIII Всероссийскому съезду судей [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://rapsinews.ru/iudicial analyst/201212 18/265821471.html.

34. Касымов. К.Н. Мы предлагаем исключить многие статьи УПК РК [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://todav.kz/news/kazahstan/2016-11- 18/730072-myi-predlagaem-isklvuchit-mnogie-stati-upk-rk-kasvimov/.

35. Ознакомительный визит вице-министра юстиции Республики Молдова по вопросам реформирования молдавского уголовно-процессуального права [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.irz.de/index.php/ru/moldau- ru/87 -moldau-aktuelles/1187.

36. Семенова О. Вникнуть во все тонкости функционирования криминального мира пришлось участникам заседания «круглого стола», прошедшего вчера в Мажилисе Парламента [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.parlam.kz/ru/mazhilis/news-details/id359/2/1.

37. Судебная реформа в Грузии 2005 - 2015 [Электронный ресурс] // Режим

доступа: http://moderny.ru/articles/2015/01/17/sudebnaya-reforma-v-gruzii-2005-2015/

38. Уголовно-процессуальный кодекс Армении ожидают изменения [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.express.am/news/view/ugolovn o-processualnvi-kodeks-armenii-ozhidavut-izmeneniiа■html■

39. Упразднение Военных судов, создание суда присяжных, - проект Уголовного-процессуального кодекса в рамках судебной реформы [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ca-news.org/news:1337414.

40. Шакиева А. Следствие под оком судьи [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://golos.kg/?p=14388.

Экспертные материалы

41. Алимбаев И. Аналитический отчет Реформа уголовно -процессуального законодательства Республики Казахстан // Уголовно -процессуальная реформа в странах центральной Азии. Европейский Союз, 2013. С. 5-27.

42. Банчук А. Правовое регулирование специальных (тайных) следственных действий в постсоветских странах // Правовое регулирование оперативнорозыскной деятельности в Кыргызской Республике. Бишкек, 2014. С. 41-122.

43. Банчук А.А. Автоматическое начало уголовного производства в проекте новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан: основные проблемы и пути их решения // Материалы Центра исследования правовой политики «Реформирование уголовного процесса республики Казахстан». Алматы, 2014. С. 54-63.

44. Брокер Л. Конституция и конституционное развитие в трансформационном обществе: путь Республики Казахстан // Казахстанский тренд - от тоталитаризма к демократическому и правовому государству (взгляд со стороны): сборник статей / Отв. ред. И.И. Рогов. - Астана, 2015. С. 95-98.

45. Канафин Д.К. Совершенствование правового статуса адвоката в свете разработки нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Материалы международно-практической конференции «Вопросы совершенствования уголовного законодательства в рамках разработки нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан». Алматы, 2012.

С. 22-39.

46. Пятый Экспертный Форум по уголовному правосудию для Центральной Азии. Итоговый отчет. Бишкек, 2014.

47. Справочное руководство по уголовному судопроизводству. Вена, 2007 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.osce.org/ru/cio/29044.

48. Сулейменова Г.Ж. Заключение научно-правовой экспертизы Концепции

проекта Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Юрист (Казахстан). 2012. №12. [Электронный ресурс] // Режим доступа:

https://iournal.zakon.kz/4533958-zakliuchenie-nauchnopravovoii.html.

49. Хавронюк Н.И. Проблемы форм предварительного расследования по проекту УПК РК (общая, дознание, следствие, упрощенная) // Материалы Центра исследования правовой политики «Реформирование уголовного процесса Республики Казахстан». Алматы, 2014. С. 16-21.

50. Четвёртый Экспертный форум по уголовному правосудию для Центральной Азии. Итоговый отчёт. Алматы, 2012.

51. Шрёдер Ф.-К. Вклад Уголовно-процессуального кодекса Казахстана в развитие правовой государственности: взгляд со стороны Германии // Казахстанский тренд - от тоталитаризма к демократическому и правовому государству (взгляд со стороны): сборник статей / Отв. ред. И.И. Рогов. - Астана, 2015. С. 196-199.

52. III Экспертный Форум по уголовному правосудию для Центральной Азии Итоговый отчет. Душанбе, 2010.

53. Gutachten der GroBen Strafrechtskommission des Deutschen Richterbundes: Das Verhaltnis von Gericht, Staatsanwaltschaft und Polizei im Ermittlungsverfahren, strafprozessuale Regeln und faktische (Fehl-?)Entwicklungen. Miltenberg, 2008.

<< |
Источник: Коновалов Сергей Геннадьевич. ЭЛЕМЕНТЫ ГЕРМАНСКОЙ МОДЕЛИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме СПИСОК ПРАВОВЫХ АКТОВ:

  1. Список используемой литературы и нормативноправовых актов
  2. Список нормативных правовых актов и иных официальных документов
  3. 1.5. Механизм имплементации правовых актов институтов ЕС
  4. Список использованных нормативных актов
  5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  6. СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
  7. СПИСОК ПРАВОВЫХ АКТОВ
  8. Список использованных нормативных правовых актов и литературы.
  9. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  10. Список использованных правовых актов и литературы
  11. Список нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
  12. Список использованных в исследовании нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы
  13. Список использованных нормативных правовых актов и литературы
  14. Список использованных правовых актов, литературы и материалов юридической практики 1
  15. § 2. Характеристика процесса создания сводов нормативных правовых актов на федеральном уровне и на уровне штатов
  16. 1.5. Механизм имплементации правовых актов институтов ЕС
  17. Список правовых актов и использованной литературы
  18. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ
  19. Список использованных нормативных правовых актов и литературы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -