<<

§6. ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

1. Свидетельские показания. Наиболее распространенным видом судебных доказательств в гражданском процессе Англин и США являются свидетельские показания, т. е. сообщаемые суду в установленном порядке сведения о фактических обстоятельствах дела лицами, в деле не участвующими [127].

Как уже упоминалось, в соответствии с законом о доказательствах Англии 1851 г. показания сторон также рассматриваются и признаются свидетельскими показаниями. Это означает, что объяснения сторон не являются самостоятельным средством доказывания.

В английском гражданском процессе суд должен считать любое лицо, имеющее право давать показания в суде, в качестве свидетеля, если противоположное не будет доказано.

Заинтересованность свидетеля в исходе дела в гражданском процессе не является основанием для отвода свидетеля. Малолетние и больные нс могут быть свидетелями, если они, по млению суда, вследствие возраста или здоровья не обладают памятью, достаточной для дачи показаний[128].

В настоящее время и в Англии и в США действует правило, в соответствии с которым свидетельские показания могут быть допущены судом в качестве доказательства, кроме тех случаев, когда для определенных правоотношений требуется обязатель ная письменная форма. Частые случаи лжесвидетельства и лжеприсяги вызвали издание закона против обманных действии 1G77 г., который с некоторыми изменениями сохранил свою силу и до настоящего времени. Согласно этому статуту сделки о недвижимой собственности должны быть совершены в письменной форме и подписаны сторонами (исключение допускается в отношении определенных договоров аренды фермы). Такая же обязательная письменная форма установлена для следующих случаев: а) поручительство в пользу третьего лица; б) обязательство о заключена брака; в) обязательство исполнителя завещания или управляющего наследством лично отвечать по обязательствам умершего наследодателя; г) договор купли-продажи на сумму более 10 фунтов стерлингов; д) договор, исполнение которого не должно иметь места ранее года со дня заключения; е) договор об отчуждении авторского права и т.

д. Допущение судом свидетельских показаний в подтверждение фактов, требующих письменных доказательств, составляет повод к отмене такого решения вышестоящим судом. Явка свидетеля в суд и дача свидетельских показаний являются обязательными; по требованию суда свидетель обязан принести с собой документы, находящиеся в его распоряжении. Насколько важное значение придается свидетельским показаниям как доказательству, видно из того, что отказ суда в допросе свидетелей без законных оснований влечет за собой отмену решения но делу. Но свидетельские показания не могут быть допущены для оспаривания письменных доказательств, изменения объяснения их содержания, кроме случаев: а) объяснения содержащихся в тексте документа двусмысленностей; б) установления обмана или принуждения при составлении документа; в) для констатирования обычая или побочною договора; г) свидетельские показания могут доказывать наличие особого устного соглашения по вопросам, о которых в тексте письменного доіовора ничего не упоминается и которые не противоречат условиям письменного договора. если из обстоятельств дела суд придет к выводу, что стороны, заключая письменный договор,

G Заказ 220 81

Нс» имели в виду придать его тексту исчерпывающий характер7[129] [130]4.

В Англии п в США ограничении п использовании свидетельских показаний не имеют места в отношении лиц, нс являющихся сторонами в договоре, а также при возбуждении вопроса о недействительности договора вследствие обмана, принуждения, за- бдуждення, противозаконности, отсутствия встречного удовлетворения79. Допрос свидетелей производится публично и устно в открытом судебном заседании 80.

В силу принципа профессиональной тайны (secret professional) свидетель освобождается от обязанности свидетельствовать перед судом в следующих случаях:

1) присяжные — в отношении их совещания;

2) духовное лицо — в отношении фактов, сообщенных ему на исповеди;

3) врач — в отношении сведений, сообщенных ему пациентом, кроме дел, в которых лицо в возрасте менее 16 лет сделалось жертвой преступления;

4) адвокат—в отношении сведении, сообщенных ему клиентом.

Таковы нормы американского гражданского процессуальною права. Несколько ішаче этот вопрос решается в английском праве, которое допускает принуждение врачей и духовных лиц открывать суду сообщения, сделанные нм конфиденциально пациентами и исповедовавшимися при осуществлю нни врачами и духовными лицами своей профессии.

В английском гражданском процессе без присяжных заседателей адвокат истца начинает дело (opens the case), ссылаясь на факты и представляя документы81. Судья может по просьбе одной стороны предложить другой стороне перед заседаниями сделать заявления: а) о личном свидетельстве и

допущении допроса стороны; 6) об именах ею ожидаемых свидетелей; в) о важных доказательственных фактах, на которые будет сделана ссылка®2. Древнее английское право нс допускало допроса сторон в качестве свидетелей нн по уголовным, ни но гражданским делам. Теперь эта норма не действует. Обвиняемый в уголовном процессе, истец и ответчик в гражданском процессе могут быть допрошены в качестве свидетелей. Вместе с этим отпало также запрещение допускать в качестве свидетелей супругов, которых «Common Law» рассматривало как одно лицо. Когда вызваны свидетели истца, то представитель последнего их допрашивает (examination) —это считается «главным допросом», причем запрещается задавать свидетелям «наводящие вопросы» (leading questions) После этого свидетели могут быть подвергнуты перекрестному допросу адвокатом ответчика (cross examination), во время которого допускаются и наводящие вопросы. Если в показаниях свидетелей оказывается противоречие, то может иметь место повторный допрос их представителем иегца. Соответственно этому порядку производится также допрос свидетелей, вызванных но ходатайству ответчика. Личная явка свидетелей и допрос их в судебном заседании с согласия сторон могут быть заменены письменными показаннями, данными под присягой (affidavit). В такой же форме могут быть даны и свидетельские показания сторон. Присяга может быть принята свидетелем пли стороной или в форме религиозной клятвы (oath), или в форме торжественного обещания говорить правду (affirmation).

Такое показание должно быть дано лицу, специально уполномоченному судом для выслушивания показания и привода к присяге (commissioner), которое своей подписью свидетельствует протокол показания и факт принятия свидетелем или стороной присяги. Такие письменные показания суд может принять взамен личною допроса свидетеля или стороны. Противная сторона может представить встречные доказатель- ствл против аффидевита, а также потребовать личной явки свидетеля в суд для перекрестного допроса.

По федеральным правилам гражданского процесса США 1938 г. и по правилам отдельных Платов, как например Нью-Йорк, письменные показания стороны могут быть прочитаны как доказательство против стороны без предварительного обоснования, но письменные показания свидетеля не могут быть прочитаны, если нс установлено, что свидетель не в состоянии дать словесное показание в заседании суда83. Вызов свидетелей в суд производится по постановлению суда или его приказу.

В случае проживания свидетелей за границей их допрос производится в порядке выполнения судебных поручений согласно внутренним законам или международным соглашениям84. Например, в судах США установлен следующий процессуальный порядок. Сторона, желающая получить показания, просит суд вынести решение, разрешающее получить их путем судебного поручения. После одобрения ходатайства судом заинтересованная сторона представляет предлагаемое решение на подпись судье. В случае подписи решения судьей заинтересованная сторона представляет суду и другой стороне вопросник (прямой вопросник). Противная сторона может представить вопросник для перекрестного допроса (перекрестный вопросник). После утверждения вопросников судом судебное поручение передается в государственный департамент США для направления органу, который будет осуществлять допрос 85.

В юридической литературе США по вопросу о доказательствах и в законодательстве (например в CPLR штата Нью-Йорк) много внимания уделяется проблеме допустимости ранее полученных показа-

пий свидетелей (Former testimony as admissible) * Показании (иплстслон, данные в предыдущем су* д бном разбирательстве, являются допустимыми при определенных обстоятельствах.

Согласно ст. 4517 CPL.I* штата Нмо-Порк показання свидетелей, данные в гаком порядке, могут быть использованы стороной в отношении того же предмета спора, при рассмотрении того же или другою иска между теми же сторонами или их представителями, если только свидетельские показания не являются доступными, и случае, если свидетель: а) пользуется привилегией; б) умер; и) физически или психически болей; г) отсутствует, т. е. находится за пределами суда и нет возможности принудить его явиться для дачи показаний; д) отсутствует и лицо, ссылающееся па заявление свидетеля, ие знает, где он находится и со всем усердием не может установить его местонахождениян7.

Показания, данные ранее (former testimony), недопустимы, если отсутствие свидетеля было вызвано путем совершения виновного проступка или преступления лицом, ссылающимся на эти показания отсутствующего свидетели.

Оригинал стенограммы стенографистки, которая умерла или некомпетентна, может быть прочтен как доказательство лицом, которого суд найдет компетентным, чтобы аккуратно прочесть запись (CPU*, ст. 4517).

Указанная ст. 4517 CPLR штата Нью-Йорк 1903 г. содержит Солее широкий круі случаев допущения предыдущих показаний свидетелей по сравнению со ст. .348 рапсе действовавшего закона (СРЛ).

Статья 4517 CPU* допускает показания свидетеля, данные на предыдущем заседании, когда он физически Солен, а также когда его местопребывание не может быть найдено при самом прилежном вы полпенни этой обязанности.

Тот факт, что предыдущие показания свидетеля могут быть допущены, нс дает права свидетелю да* [131] [132]

вать свои показании в форме депозита, поскольку этот свидетель давал уже свои показания в суде81[133].

Всякий, кто слышал предшествующие показания свидетеля, который отсутствует, может быть вызван для допроса о том, что это были за показания.

В этом случае свидетель не дает показания слово в слово, а рассказывает о сущности этих показании, включая перекрестный допрос. Соответственно свидетелем может быть судья, стенографистка, присяжный, атторней или какие-либо другие свидетели, которые могут использовать заметки, записи с тем, чтобы воспроизвести показания свидетеля 89.

Из объяснений сторон особенно большую доказательственную силу имеет признание, т. е. утверждения стороны в пользу противника, которые по объекту можно подразделить на: а) признание фактов, являющихся основанием иска; б) признание документов, подтверждающих иск; в) признание исковых требований в целом или в части.

По определению Д Уигмора, утверждение, сделанное стороной, подтверждающее относящийся факт посредством ясно выраженных слов или выводов, направленное против стороны, называется признанием и может быть принято как вид доказательства 90. Таким образом, английское и американское гражданско-процессуальное право рассматривает признание стороны как доказательство «самообличающее», поскольку сама сторона подтверждает факты, говорящие против нее. Различаются признание простое, т. е. без оговорок, и признание квалифицированное, т. е. с оговорками. По вопросу о судьбе квалифицированного признания в процессуальном праве континентальных стран существуют два направления: а) теория делимости квалифицированного признания, согласно которой факты, признанные стороной как бесспорные, не нуждаются в дальнейшем доказывании, а оговорка должна быть доказана сделавшей се стороной; б) теория неделимости квалифицированного признания, согласно которой суд должен принять сделанное признание целиком или отвергнуть его целиком, т. е. признать доказанными и признанные стороной факты, и сделанные ею оговорки или же признать недоказанными как оговорки, так и факты, которые были признаны. Эта последняя теория нашла свое выражение во французском гражданском кодексе, а также в английском и американском праве. Юридическое значение признания заключается также и в том, что запрещается доказывание фактов, противоречащих признанию, стороной, сделавшей признание (estoppel). В некоторых случаях судебная практика квалифицирует как признание стороны такие ее действия, из которых может быть сделан неблагоприятный для нее вывод, например, тот факт, что сторона склоняла свидетеля к ложным показаниям, является допустимым доказательством против этой стороны, «равносильным признанию» этой стороной своего дела слабым

2. М и е н и е свидетелей как доказательство (Opinion evidence). Заключение эксперта. К свидетельским показаниям в гражданском процессе Англии и США относятся заключения экспертов, которые рассматриваются как особая категория свидетелей.

В большинстве случаев приглашение эксперта — это дело каждой стороны, которая еще до судебного разбирательства приглашает для себя эксперта, а затем вызывает его в суд в качестве свидетеля со своей стороны. Если обычный свидетель должен показать суду о фактах, которые он сам видел или слышал, то в отношении свидетеля-эксперта приходится делать исключение из этого правила. Он излагает суду свое личное мнение. Эксперт должен из фактических обстоятельств сделать заключение, поскольку он способен к этому на основании своих технических, научных знаний и опыта. Поэтому заключение эксперта называется Opinion evidence91.

Допустимость opinion evidence является исключением из общего правила, поскольку мнения свидетелей обычно не допускаются. Исключения из этого

правила связаны с попущением: а) мнения (opinion > обычных свидетелей, б) мнения экспертов92.

В американском гражданском процессе мнения обычных свидетелей могут быть приняты во внимание при определенных обстоятельствах, когда имеется острая необходимость в таких показаниях, с тем чтобы описать вес относящиеся факты, поскольку без мнения свидетелей суду нельзя сформулировать вывод при условии, конечно, что свидетели не вторгнутся в компетенцию эксперта.

Свидетели, не являющиеся экспертами, нс могут высказывать мнение но вопросам, затрагивающим область научных знании н искусства.

В упоминающейся работе В. Гофмана, посвященной комментированию гражданско-процессуального кодекса штата Ныо-Порк 1963 г. (CPLR), приводится примерный перечень случаев, когда обычные свидетели высказывают свое мнение, являющееся доказательством. Это мнение может касаться рукописен, тождества личности, стоимости, размера, веса, расстояния, скорости, времени, холода или жары, температуры, величины, возраста, силы, состояния гнева, состояния страха, возбуждения, отравления, состояния здоровья, типа характера, репутации, расположения, быстроты 93.

Д. Уш мор различал общин и специальный опыт сведущих свидетелей (general ami special experience). В соответствии с этим он делил их на лиц: а) обладающих достаточным опытом вообще, присущим нормальному взрослому человеку; б) которые приобрели специальный опыт в результате занятий наукой, искусством, торговлей, промыслом, ремеслом. Последних он называл экспертами. Для свидетельства по второй категории фактов лицо, не обладающее специальным опытом, не пригодно

Такие сип, іетелп-экеперты могут быть вызваны судом по его инициативе и по его избранию в количестве одного и более лиц. Их заключение может [134] быть дополняемо в порядке перекрестного допроса эксперта сторонами. Это может иметь место как до заседания, так и во время заседания и мри осмотре лица, места или пещи [135].

Имеется новое положение в американском гражданском процессе, изложенное в ст. 4515 CPLR 1963 г., относящееся к показаниям эксперта.

Норма, содержащаяся в данной статье, устраняет постановку предположительных вопросов до тех нор, пока суд не решит иначе[136].

Для эксперта не нужно, чтобы он был авторитетом в своей профессии или имел особое призвание. Достаточно того, чтобы он имел необходимый опыт или квалификацию. Заключение эксперта является недопустимым, когда тема исследования является таковой, о которой суд или присяжные могут сами иметь свое мнение.

Если в буржуазном процессе не требуется, чтобы эксперт был авторитетом в своей профессии или области знаний, значит, допускается возможность проведения экспертизы на низком научном уровне и не установление истины с помощью подобных заключений. Это положение усугубляется тем, что за- ключепие экспертов может быть заменено знанием самих суден и присяжных. В таком случае не может идти речи об объективности суда.

Английское и американское право допускает экспертизу по вопросам норм иностранного права, подлежащих применению, которое признается «вопросом факта», и потому доказательство содержания иностранного права лежит на обязанности сторон.

Причем заключение эксперта, обладающего знанием данного иностранного законодательства, может быть представлено суду в форме affidavit [137]

3 Письменные доказательства. Английские и американские суды придают большое значение так называемым «real evidence» — реальным, непосредственным доказательствам, в частности документам и другим письменным доказательствам

(documentary evidence), а также вещественным до. казательствам. в отношении которых проводится осмотр или на месте, или в суде, если объект может быть доставлен в суд (take a view). По общему пра* внлу письменные доказательства допускаются лишь в том случае, если лицо, составившее документ, вызвано в качестве свидетеля, или, при определенных условиях, если его вызов затруднителен или невозможен Иногда в качестве вещественного доказательства выступает физическое лицо (сторона, свидетель), которое по постановлению суда должно подвергнуться освидетельствованию врачом (психиатром. хирургом и т. п,), причем большинство отдельных штатов имеет тенденцию принуждать стороны к такого рода освидетельствованию ". Теория доказательственного права исходит из того принципа, что письменное доказательство должно говорить само за себя (the writing must speak for itself), потому что оно есть самое лучшее доказательство его содержания, а его толкование составляет дело суда. Поэтому правило об устных доказательствах, значение которого очень важно, исключает определенные средства доказывания и, в частности, запрещает допускать устные доказательства в опровержение письменных доказательств или с целью изменить их смысл, содержание и значение.

Как отмечает В. К. Пучинский, юристы Англии и теоретики доказательственного права избегают давать хотя бы самое примитивное определение понятия письменных доказательств. Термин documentary evidence употребляется как нечто очевидное. В качестве синонима используется термин «документы» (documents).

Статья 10 (1) закона о доказательствах 1968 г разъясняет, что термин «документ», помимо письменных актов, охватывает также: а) карты, планы, графики или чертежи; б) фотографии; в) диски, ленты. звуковые дорожки; г) фильмы, негативы, закре-

1 Гм Арчер П Английская судебная система, с 203. и Wigmore\'s Code, § 1001. In a civil case the inspection of the body of the oppenent party before trial may be ordered.

пившие зрительные Образы и способные ИХ воспро- И водить. Копиями документов ст 10 (2) закона называет такире копии магнитофонных записей, репро- яѵкции изображений Эти нормы свидетельствѵю о чрезвычайно широком толковании понятия документа, включающем в себя вещественные доказательства [138]°.

Известное влияние на допущение различных видов доказательств оказывают правила о форме договоров, которые делятся на: а) простые договоры (simple or parol contracts) и б) договоры за печатью (specialities). К первой категории договоров относятся договоры, заключенные в устной илписьменной форме, а также посредством действий или посредством слов и действий ПІ. Что касается договоров за печатью, то такой договор должен быть полностью написан или напечатан либо частично написан и частично напечатай на бумаге или на пергаменте, подписан, снабжен печатью и вручен подписавшей его стороной лично или по ее распоряжению. В тех случаях, когда закон требует соблюдения подобной формы договора, то обязательство возникает лишь при условии соблюдения этого требования. Следовательно, в случае несоблюдения установленной формы такого договора никакие другие доказательства не могут быть допущены в подтверждение обязательства, ибо установленная законом форма здесь составляет элемент сделки и договор считается заключенным лишь с момента облачения его в указанную форму. Английское и американское право делит письменные доказательства на первичные (primary documentary evidence) н вторичные (secondary documentary evidence). К первым относятся подлинные документы (оригиналы), ко вторым — всякого рода копии д другие письмен-

по инициативе либо истцп, либо ответчика, а в уголовном процессе — по инициативе либо обвинения либо защиты.

Сторона, вызвавшая эксперта, оплачивает все необходимые расходы и фактически бесконтрольна в выборе эксперта. Состязательная форма выбора п проведения эксперта ш приводит к тому, ч го в одном деле может быть проведено несколько экспертиз: со стороны истца и со стороны ответчика, п уголовном деле — со стороны обвинения и со стороны защиты.

Практические последствия состязательной формы экспертизы проявляются в следующем.

Во-первых, финансовая зависимость от пригласившей стороны влияет им объективность заключения эксперта. Мнение эксперта, пишет известный американский адвокат Л. Катлер, иногда колеблется под влиянием той стороны, которая больше платит, чтобы получить это мнение.

Во-вторых, следствием состязательной формы экспертизы является ее фактическая недоступность неимущему истцу, обвиняемому, ответчику.

По свидетельству Дж. Фрэнка, стоимость производства экспертизы колеблется от 1000 до 5000 долларов ,03.

Все это говорит о том, что надлежащих гарантий установления истины в гражданском процессе Англии и США нет Теория и судебная практика ограничиваются требованием установлении формальной истины.

4. Веществен и ы е док а зате л ьс г в а. К числу средств доказывании в английском гражданском процессе относятся вещественные доказательства (real evidence). Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, которые своими свойствами, внешним видом, формой, иными чертами способны подтвердить или опровергнуть имеющие значение по делу факты.

К числу вещественных доказательств относя г внешние черты людей, выступающих сторонами, евл*

Ію Теория доказательств в советским уголовном процессе. М. 1973, с 112.

деталями илп не участвующих п процессе. Портретное сходство между ребенком и предполагаемым родителем может быть доказательством по делам об установлении отцовства.

Осмотр на месте трактуется как особая разновидность вещественных доказательств.

1J работе В. К. Пучннского «Английский гражданский процесс» подчеркивается практическая необходимость разграничения письменных п вещественных доказательств в гражданском процессе Англии. В отдельных случаях порядок их представления подвергнут различному правовому режиму.

Использование производной информации относительно пещи не зависит от того, находится ли она у стороны, представляющей информацию, другого участника процесса или у постороннего лица.

Указанная сторона не обязана требовать, чтобы фактический владелец нужного для дела предмета выдал его для изучения. В этом существенное различие между вещественными доказательствами и документами. Установление с помощью производных доказательств содержания документа допустимо, лишь когда исчерпаны возможности получения оригинала. На вещественные доказательства такая норма не распространяется ,04.

104 См : II уч и и с к и ft В. К Английский гражданский процесс. Основные понятия, ыринциіш и институты, с. 157—153.

Рассмотрение основных черт буржуазного гражданского процессуального права показывает, что в гражданском судопроизводстве капиталистических стран наблюдается отход от созданных самой же буржуазией на ранних этапах своего развития демократических институтов, их внутреннее перерождение. Это касается, в частности, постепенного угасания принципа участия присяжных заседателей в гражданском процессе, отступления от принципа коллегиальности при рассмотрении и разрешении гражданских споров, создания единолично действующих судов и «поточных» методов разрешения гражданских дел. За лозунгом судебною беспристрастия и невмешательства суда в частноправовые отношения, в «свободную» игру спорящих сторон скрывается оборотная сторона медали: суд ограничивается констатацией формальной истины по делу и не осуществляет защиты действительно существующих прав.

При пассивном положении буржуазного суда в гражданском процессе бремя доказывания целиком ложится на стороны, что в условиях сложности и архаичности норм доказательственного права и всей судебной процедуры оказывается делом чрезвычайно трудным для трудящихся.

В настоящее время полностью подтверждается положение В. И. Ленина о том, что буржуазия тяготится созданной ею законностью: «Эпоха использования созданной буржуазией законности сменяется эпохой величайших революционных битв, причем битвы эти по сути дела будут разрушением всей буржуазной законности, всего буржуазного строя, а по форме должны начаться (и начинаются) растерянными потугами буржуазии избавиться от ею же созданной и для нее ставшей невыносимою законности!» ,05.

105 Л е и и н В И Поли. собр. соч. т. 20, с. 16.

<< |
Источник: Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К.. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права М.,1978. 96 с.. 1978

Еще по теме §6. ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ:

  1. Понятие судебных доказательств и их классификация; относимость и допустимость доказательств; оценка доказательств; отдельные средства доказывания; объяснения сторон, третьих лиц и их представителей; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключение эксперта
  2. 4. Отдельные средства доказывания 4.1. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей
  3. Понятие судебных доказательств (сведения о фактах и средствах доказывания). Доказательственные факты. Классификация доказательств.
  4. § 3. Доказательства и доказывание
  5. §6. ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
  6. 6. Характеристика средств доказывания
  7. 44.Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания
  8. § 2. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
  9. ГЛАВА 5 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДСТВ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ
  10. ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ТРАКТОВКИ ФАКТОВ СУДОМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
  11. § 1. Особенности досудебного доказывания, проводимого органами предварительного расследования по делам о преступлениях террористического характера: теоретико-доктринальный аспект
  12. § 3. Правовое положение субъектов доказывания и система уголовно-процессуальных отношений между ними на стадии предварительного расследования уголовных дел о преступлениях террористического характера
  13. 1.3. Результаты ОРМ, как источник доказательств при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
  14. § 1. Процессуальные особенности доказывания заявителем оснований принятия обеспечительных мер
  15. §1. Некоторые аспекты процесса доказывания
  16. § 2. Факторы, влияющие на процесс доказывания
  17. Сущность, понятие и значение пределов доказывания по уголовным делам
  18. § 3. Общетеоретические основы использования в уголовно процессуальном доказывании информации о фактах в электронном виде
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -