43. Обязанности по доказыванию. Основания для освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.

В изъятие из общего правила закон (ст. 61 ГПК) указывает случаи, ког­да определенные обстоятельства (юридические факты) не нуждаются в доказывании и считаются установленными без подтверждения их доказа­тельствами; при этом лица, участвующие в деле, освобождаются от дока­зывания таких обстоятельств.

Общеизвестным является такой факт, сведения о котором широко из­вестны, в том числе сторонам и самим судьям. Доказывание его вследствие очевидности излишне, но для освобождения сторон и иных лиц, участву­ющих в деле, от доказывания соответствующего факта суд должен при­знать его общеизвестным. Вывод об общеизвестности факта может сделать суд любой инстанции по собственной инициативе или по ходатайству лица, которое ссылается на данный факт в обоснование своих требований или возражений. Как прави­ло, соответствующее решение принимается в первой инстанции при подго­товке дела к судебному разбирательству, в связи с чем не требуется, чтобы в подтверждение общеизвестного факта представлялись доказательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле, освобождаются от дока­зывания преюдициально установленных (предрешенных) фактов, по­скольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, подвергать сомнению правильность которого при рас­смотрении другого дела нет законных оснований. Необходимым усло­вием освобождения от повторного доказывания тех же обстоятельств и запрета их оспаривания является неизменность сторон и других лиц, уча­ствующих в деле.

Пределы преюдициального значения фактов, установленных вступив­шим в законную силу судебным постановлением, распространяются не только на лиц, непосредственно участвовавших в деле, но и на их право­преемников (ст. 44 ГПК). Под судебными постановлениями по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, следует пони­мать судебные приказы, решения и определения суда. Соответственно вза­имной преюдицией названные судебные постановления связаны не только с собственно решением арбитражного суда, но также с его постановлением и определением (ст. 15 АПК). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» отмечено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступив­ший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях дея­ний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они дан­ным лицом. Все другие факты подлежат доказыванию по общим прави­лам, предусмотренным ст. 56 ГПК. Постановления административных органов не имеют преюдициального значения, и установленные ими факты подлежат доказыванию при рассмот­рении гражданского дела. В соответствии с конституционным правом на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) любое решение административ­ного органа может быть оспорено в судебном порядке.