2.5. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Під фактами, що мають юридичне значення, розуміють дії і події, що відповідно до закону тягнуть за собою настання певних правових наслідків.
Заява фізичної особи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У такій заяві обов\'язково зазначається:
1) який саме факт заявник просить суд встановити та мету за для якої він має бути встановлений;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, які цей факт підтверджують.
До заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, додаються докази, що підтверджують обставини, викладені у заяві і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 258 ЦПК України). Таку довідку заявник може отримати в установі, до якої він звертався з приводу відновлення або одержання відповідного документа.
У ст. 256 ЦПК України міститься перелік фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, а саме:
1) родинних відносин між фізичними особами. При встановленні цього факту слід визначити ступінь споріднення заявника і конкретної особи;
2) перебування фізичної особи на утриманні. Цей факт може мати значення для отримання спадщини, призначення пенсії тощо,
293тому при його встановленні потрібно з\'ясувати, чи мало місце утримання і чи воно тривало стільки, щоб спричинити правові наслідки для заявника;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов\'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Цей факт встановлюється у порядку окремого провадження, якщо в органах державної реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис і відновити його неможливо або якщо його може бути встановлено лише в судовому порядку;
5) проживання однією сім\'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Питання щодо встановлення цього факту вирішується у порядку окремого провадження, оскільки законодавець пов\'язує з ним чималу кількість правових наслідків. Так, факт проживання однією сім\'єю може враховуватися судом при ухваленні рішення про усиновлення (ст. 211 СК України), цей факт є підставою для виникнення у осіб права спільної сумісної власності (ст. 74 СК України) тощо;6) належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім\'я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім\'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану цього факту;
8) смерті особи в певніш час у разі неможливості реєстрації цього факту органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Однак перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним, тому суд може встановлювати також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
При цьому законодавець визначає, що не підлягають судовому розгляду у порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об\'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають
294
органи державної реєстрації актів цивільного стану (ч. З ст. 256 ЦПК України).
У рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:
1) відомості про факт, встановлений судом;
2) мету встановлення такого факту;
3) докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст. 259 ЦПК України).
Еще по теме 2.5. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення:
- 2.4. Розгляд судом справ про усиновлення
- 2.8. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою
- 2.10. Розгляд судом справ про обов\'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
- 2.2. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності
- 2.7. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
- 2.3. Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою
- 2.6. Розгляд судом справ про відновлення права на втрачені цінні папери на пред\'явника та векселі
- § 3. Прийняття апеляційної cкapгu go розгляду і підготовка розгляду справи апеляційним судом
- § 4. Розгляд справи судом апеляційної інстанції
- Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції.
- § 3. Розгляд справи судом Касаційної інстанції
- § 2. Розгляд справи про відновлення втраченого провадження
- ПИТАННЯ 22. Обставини, що підлягають встановленню і доказуванню за справами про контрабанду
- 2.9. Розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку
- 2.1. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
- 3.3. Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 лютого 2012 р. з заявою Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса від 17 жовтня 2000 р.1-1612, від 12 серпня 2002 р. № 1317, від 12 серпня 2002 р. № 1318 та від 12 серпня 2002 р. № 1319 про стягнення заборгованості на користь С., що знаходиться у пров
- 1550р., серпня 9, Краків Сигізмунд Август встановлює, що всі справи про нерухомість під міською юрисдикцією мають розглядатися в міському суді, а не земському чи гродському
- 3.16. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 р. за поданням Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання судового рішення, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой", будівельної корпорації "УкрАзіабуд", про стягнення заборгованості та за зустр