Тема 6. Касаційне провадження

Заняття 1.

1. Поняття, значення, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку. Загальні положення касаційного провадження.

2. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

3. Касаційний розгляд. Письмове касаційне провадження.

4. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

5. Судові рішення суду касаційної інстанції.

Теми доповідей/рефератів:

• Касаційне провадження за законодавством зарубіжних країн

• Міжнародно-правові та європейські стандарти та касаційний перегляд

Рекомендована література

1. Бобечко Н. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде апелляционной и кассационной инстанции // Legea si Viata. 2015. № 9. С. 45-49.

2. Бобечко Н.Р. Апеляційне та касаційне провадження у кримінальному

судочинстві України: правове регулювання, доктрина, практика:

монографія. Львів, 2016. 685 с.

3. Сучасний кримінальний процес країн Європи: монографія (В.В. Луцик, В.А. Савченко, В.І. Самарін та ін.); за ред. В.В. Луцика та В.І. Самаріна. Харків: Право, 2018. 792 с.

4. Трофименко В.М. Теоретичні та правові основи диференціації процесуальної форми у кримінальному судочинстві: монографія. Харків: ТОВ “Оберіг”, 2016. 304 с.

5. Євмін А.М. Сутність та особливості касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні // Юридичний науковий електронний журнал. 2014. №6. С. 196-198.

Задача 1. Прокурор подав касаційну скаргу на вирок апеляційного суду, яким Б. було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК (крадіжка) та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі, з вимогою призначити більш суворе покарання - позбавлення волі на той самий строк, адже на думку прокурора при визначенні виду і строку покарання не були враховані всі обставини, які обтяжують покарання.

Яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції, якщо дійде висновку про необхідність застосувати більш суворе покарання?

Задача 2. К. подав касаційну скаргу на вирок апеляційного суду, вказавши, що він був постановлений незаконним складом суду (один з суддів брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції).

Яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції, якщо буде визнано, що вирок ухвалено незаконним складом суду?

Задача 3. Після оскарження судового рішення в апеляційному порядку і залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення - без змін, прокурор подав касаційну скаргу, де ставилось питання про притягнення до відповідальності Р. за більш тяжкий злочин.

Чи можливо погіршення правового становища засудженого в касаційному провадженні?

Задача 4. Б. подав касаційну скаргу, яку було залишено без руху.

Чи має право Б. повторно звернутися до касаційного суду зі скаргою?

Задача 5. К. був виправданий, але звернувся з апеляційною скаргою, вказавши, що суд не правильно визначив підставу для його виправдання. Апеляційний суд залишив скаргу без задоволення, а рішення - без зміни. К. має намір подати касаційну скаргу.

З яких підстав виправданий має право оскаржити судове рішення в касаційному порядку?

Задача 6. Ухвалою слідчого судді до Л. було обрано на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний оскаржив ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку, послався на те, що слідчий суддя безпідставно не визначив розмір застави як альтернативи триманню під вартою, стверджує, що він насильства до потерпілого не застосовував. Суд апеляційної інстанції залишив ухвалу слідчого судді без змін. На ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду підозрюваний подав касаційну скаргу.

Яке рішення слід буде ухвалити за такою скаргою?

Задача 7. О., засуджений за ч. 3 ст. 186 КК (грабіж) до 5 років

позбавлення волі, подав касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, вказавши в якості підстави неповноту судового розгляду.

Яке рішення повинен прийняти касаційний суд?

Задача 8. Суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження, в якому В. обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 178 КК (пошкодження релігійних споруд), і дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК (особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки). Обвинувачений проти звільнення його від кримінальної відповідальності за даною підставою не заперечував. На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу про звільнення В. від кримінальної відповідальності і закриття провадження, оскільки не вбачає передбачених ст. 48 КК підстав, а також послався на істотне порушення права обвинуваченого на захист (суд розглянув провадження у відсутності захисника, який просив відкласти розгляд, послався на захворювання). Суд апеляційної інстанції залишив ухвалу без змін. Прокурор з тих самих підстав звернувся до суду касаційної інстанції. Розглянувши скаргу прокурора, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, але констатував, що судом першої інстанції істотно порушено норми КПК (порушено право обвинуваченого на захист).

Яке рішення повинен буде ухвалити суд касаційної інстанції?

Задача 9. Вироком місцевого суду Р. був визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 189 КК (вимагання з погрозою вбивства) до 3 років позбавлення волі. На вирок потерпілий приніс апеляційну скаргу з мотивів обрання обвинуваченому необгрунтовано м’якого покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Розглянувши скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що аргументи, наведені у скарзі, заслуговують на увагу, своїм вироком суд обрав до Р. покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На цей вирок засуджений приніс касаційну скаргу з проханням скасувати вирок апеляційного суду та залишити без змін вирок місцевого суду.

Яке рішення повинен ухвалити суд касаційної інстанції?

Задача 10. Прокурор вважає, що в провадженні на підставі угоди про визнання винуватості по обвинуваченню Б. судом першої та апеляційної інстанції було неправильно застосовано норми КПК.

Чи може прокурор оскаржити вирок на підставі угоди в касаційному порядку, якщо судом першої або апеляційної інстанції були допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону?

Задача 11. Л. вироком місцевого суду визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК (тяжкі тілесні ушкодження) та засуджений до 2 років позбавлення волі. На цей вирок потерпілий подав апеляційну скаргу з мотивів обрання обвинуваченому необгрунтовано м’якого покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Розглянувши скаргу, суд апеляційної інстанції погодився з аргументами, наведеними у скарзі, та своїм вироком обрав до Р. покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На цей вирок засуджений приніс касаційну скаргу з проханням скасувати вирок апеляційного суду та залишити без змін вирок районного суду. Розглянувши касаційну скаргу по суті, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, суд апеляційної інстанції безпідставно посилив покарання засудженому.

Яким повинно бути рішення суду касаційної інстанції?