Тема 1. Судове провадження в структурі кримінального провадження України. Диференціація судового провадження
Заняття 1.
1. Судове провадження: поняття та структура.
2. Загальна характеристика провадження у суді першої інстанції, судовоконтрольного провадження, провадження з виконання судових рішень.
3. Учасники судового провадження.
4. Міжнародні та європейські стандарти здійснення правосуддя.
5. Визначення складу суду у кримінальному провадженні України.
6. Перспективи впровадження мирової юстиції в Україні.
7. Диференціація судових проваджень
Теми доповідей/рефератів:
• Судове провадження в структурі кримінального провадження України.
• Право на справедливий судовий розгляд.
• Форми та види перегляду судових рішень
• Проблеми визначення складу суду у країнах світу.
Рекомендована література
1. Аленін Ю.П. Прийняття процесуальних рішень за новим кримінальним процесуальним законодавством України: навч.-метод. посібник / Ю.П. Аленін, В.Г. Пожар, Гловюк ; НУ "ОЮА". Одеса : Фенікс, 2012. 138 с.
2. Альтернативні способи вирішення спорів у кримінальному провадженні: навч. посіб. / Сергій Волкотруб [та ін.]; під ред. У. Гелльманна, В.В. Луцика. Хмельницький: Хмельницький університет управління та права,
2015. 203 с.
3. Банчук О.А., Куйбіда Р.О. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства. К.: «ІКЦ «Леста»», 2005. 116 с.
4. Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теорія, методологія та практика реалізації на основі положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 р.: монографія. Одеса: Юридична література, 2015. 712 с.
5. Гловюк І.В. Використання практики Європейського суду з прав людини у кримінвльному провадженні. Одеса, 2017. 224 с.
6. Дробот В.О. Мирова юстиція в кримінальному провадженні Федеративної Республіки Німеччини // Часопис Київського університету права. 2013. №
4. С. 303-306.
7. Дробот В.О.
Модель мирової юстиції в Сполучених Штатах Америки // Держава і право. Сер. Юридичні і політичні науки. 2013. Вип. 61. С. 294300.8. Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. Київ, 2015.
708 с.
9. Задоя К.П. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків за
Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року та законодавством європейських держав. // Вісник кримінального
судочинства. 2015. № 1.
10. Капліна О.В. Імплементація міжнародно-правових стандартів у
кримінальному провадженні України //
http: //www.aprnu.kharkiv.org/doc/doklad/5.pdf
11. Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей. 2013. 97 с.
12. Коруц У. Міжнародно-правовий механізм реалізації права на
справедливий судовий розгляд // Актуальні проблеми правознавства.
2016. Вип. 2. С. 50-55
http://dspace.tneu.edu.ua/bitstream/316497/7608/1/%D0%9A%D0%BE%D1% 86%D 1 %83%D 1 %80%20%D0%A3..pdf
13. Кучинська О., Черниченко І. Спеціальне досудове розслідування і судове провадження (in absentia) та відеоконференція: порівняльний аналіз // Право України. 2015. № 7. С. 43-50.
14. Лобойко Л. Право на відкрите судове засідання у контексті міжнародних стандартів // Слово нац. школи суддів України. 2013. № 1. С. 168-173.
15. Макбрайд Джеремі. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. К.: «К.І.С.», 2010. 576 с.
Задача 1. Обвинувачений К. під час допиту у судовому засіданні заявив про застосування до нього фізичного насильства з боку працівників поліції під час проведення допитів у досудовому провадженні, вказавши при цьому на наявність у нього на тілі тілесних ушкоджень, зокрема синців на нозі та спині.
Яке правове значення мають відомості, що надані обвинуваченим щодо наявності у нього тілесних ушкоджень? Як має відреагувати на них суд?
Задача 2. Б. обвинувачується в тому, що він у невстановлений час, до 09 вересня 2013 року, за місцем свого проживання, незаконно вирощував рослини конопель у кількості 12 кущів.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно Б. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв'язку з його смертю, у якому зазначено, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, копію актового запису про смерть та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно Б. за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно копії актового запису про смерть, а також відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть Б., помер. Таким чином, приймаючи до уваги те, що Б. помер, провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно Б. за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК підлягає закриттю.
Дайте оцінку мотивованості ухвали суду. Чиє волевиявлення має бути встановлено щодо продовження кримінального провадження для реабілітації померлого? На кого покладений цей обов'язок?