Принципы юридической ответственности.

Сами принципы край­не важны, так как способствуют не только пониманию природы юридической ответственности, но и адекватному назначению и применению наказания в отношении правонарушителя в выше­означенных целях.

К общеправовым принципам юридической ответственности сле­дует отнести в первую очередь принцип законности. Содержа­ние данного принципа многогранно и крайне важно. Лаконично его можно выразить в формулировке требования, что юридичес­кая ответственность возникает на основе совершения правонару­шения, в объеме и порядке, предусмотренных действующим за­конодательством .

Принцип неотвратимости предполагает, что ни одно право­нарушение не должно остаться безнаказанным. По убеждению большинства юристов сила юридической ответственности кроет­ся не столько в тяжести наказания, сколько в ее неотвратимости.

Принцип справедливости определяет саму изначальную при­роду всего правового. Несправедливый закон, а тем более право­применительный акт должны быть отменены в установленном правом порядке. Одно из проявлений данного принципа заклю­чается в том, что закон, устанавливающий противоправность дея­ния, не должен иметь обратную силу. И наоборот, закон, декри­минализирующий^[XLVI] ранее противоправное поведение, приобрета­ет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших подобного рода деяния до введения последнего в действие.

Принцип гуманизма означает, что как наказание за противо­правное деяние, так и процесс его установления не должны быть сопряжены с физическим и моральным насилием в отношении правонарушителя.

Принцип соразмерности предполагает некую адекватность на­казания виновного причиненному вреду потерпевшей стороне.

Принцип целесообразности позволяет преодолеть определен­ного рода формализм, присущий нормативно-правовому регули­рованию, Большинство санкций правовых норм карательного толка являются либо альтернативными, либо кумулятивными, либо от­носительно-определенными. И правоприменитель, исследовав все юридически значимые свойства конкретного правонарушения с учетом личности правонарушителя, принимает окончательное решение.

Принцип равенства всех перед законом требует, чтобы нака­зание за правонарушение не зависело от таких социально-груп­повых качеств правонарушителя, как его национальность, соци­альное происхождение, мировоззрение и т. п.

Принцип «единожды за одно» указывает, что правонаруши­тель не должен два или более раз нести юридическую ответствен­ность за одно и то же правонарушение.

Принцип объективности требует, чтобы собранные факты, сви­детельствующие о наличии правонарушения, соответствовали дей­ствительности и не искажали ее.

Можно выделить ряд принципов юридической ответственно­сти процессуального {процедурного) характера. Например, «право на защиту», состязательность процесса исследования законности и обоснованности инкриминируемого деяния, право на ознаком­ление с материалами юридического дела на родном языке и т.д.

К межотраслевым принципам юридической ответственности можно отнести «презумпцию^[XLVII] невиновности», личностный харак­тер юридической ответственности, невозможность добровольного порядка определения ее объема и порядка реализации (например, подобное присуще уголовной, административной, дисциплинар­ной, трудовой ответственности), в то время как в ряде иных от­раслей права, напротив, преобладает субсидиарная ответственность, презумпция виновности, возможность добровольного заглажива­ния причиненного ущерба и т.п. (гражданская ответственность).

Контрольные вопросы и задания

1. Как соотносятся цели государственного принуждения и меры госу­дарственного принуждения?

2. В каких смысловых значениях употребляется термин «юридиче­ская ответственность»?

3. Что понимают под позитивной юридической ответственностью?

4. С какого момента правонарушитель несет юридическую ответствен­ность?

5. Приведите основные принципы юридической ответственности в цивилизованном государстве.

6. Для чего выделяют виды юридической ответственности? Назовите их специфические свойства.

7. В чем отличие юридической ответственности, наступающей за со­вершение преступления, от юридической ответственности, предусмот­ренной за деяния, квалифицируемые как проступки?

8. Как, по вашему мнению, соотносятся понятия юридической ответ­ственности и наказания?