<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования определяется интересом отечественной правовой науки к опыту построения налоговых систем зарубежных стран, изучению их нормативных актов, регулирующих отношения в финансовой сфере.

Кроме того, актуальность исследования объясняется необходимостью совершенствования налоговой системы Российской Федерации (в том числе налогового законодательства) для повышения конкурентоспособности России на мировой арене и уровня жизни ее населения.

Одной из предпосылок проведения исследования также является установление Правительством Российской Федерации в рамках Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года[1] курса на превращение Москвы в мировой финансовый центр и обозначение усиления стимулирующего влияния налоговой системы на развитие экономики при одновременном устойчивом выполнении фискальной функции в качестве одного из долгосрочных приоритетов денежно-кредитной и бюджетной политики государства.

В связи с этим представляется необходимым изучение опыта правового регулирования особенностей налогообложения в развитых зарубежных странах. Ввиду активного экономического сотрудничества Республики Сингапур (далее - «Республика Сингапур» или «Сингапур») со все возрастающим числом государств (в том числе с Российской Федерацией), а также ввиду приобретения им статуса международного финансового центра в относительно короткие сроки во многом благодаря эффективно функционирующей налоговой системе, изучение и осмысление правовой регламентации налогообложения в данном государстве может представлять особый интерес. При этом есть понимание того, что в силу существенных отличий правовых систем России и Сингапура, а также исторических, географических, экономических и социальных различий двух государств, копирование налоговой модели Сингапура в Российской Федерации не целесообразно.

Однако использование положительного опыта правового регулирования отдельных институтов налогообложения в Сингапуре может способствовать совершенствованию российского налогового законодательства и повышению эффективности функционирования налоговой системы России.

В течение последних восьми лет Сингапур находится на первых строчках нескольких мировых рейтингов. По данным Boston Consulting Group, Сингапур - лидер по темпу роста офшорных инвестиций: в 2015 г. они увеличились на 10%[2]. Впервые за одиннадцать лет Сингапур уступил первое место в списке государств с благоприятными условиями ведения бизнеса, составленном на основании рейтинга Всемирного банка «Doing Business 2017: Equal Opportunity for All»[3]. По версии Z/Yen Group, Сингапур занимал третье место в рейтинге мировых финансовых центров по данным на март 2017 г.[4] после исторических финансовых центров Лондона и Нью-Йорка. В сентябре 2017 г. Сингапур опустился на четвертое место, уступив Г онконгу впервые за несколько лет, при этом всего два рейтинговых очка[5]. Одним из ключевых среди всех условий, которым государство должно удовлетворять для получения статуса мирового финансового центра и поддержания конкурентоспособности, является создание благоприятной (стабильной и прозрачной) налоговой среды. При оценке того, насколько условия ведения бизнеса в государстве являются благоприятными, учитывается индикатор «налогообложение»[6].

С учетом изложенного, изучение правового регулирования налогообложения в Сингапуре и, в частности, его особенностей представляет не только научный интерес, но и имеет важное прикладное значение, поскольку может послужить основой для совершенствования российского законодательства о налогах и сборах.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы правового регулирования налогообложения в зарубежных странах получили достаточную степень разработанности в отечественной юридической науке. В частности, изучению правового регулирования налогообложения в зарубежных государствах посвящены монографии, диссертационные исследования и научные статьи таких отечественных авторов как: А.В.

Белоусов, С.В. Берестовой, М.А. Вавилова, Д.В. Винницкий, И.А. Гончаренко, Т.П. Дрибноход, А.Е. Егоров, В.В. Еременок, Э.В. Еремян, Д.В. Зорилэ, Д.О. Иванов, М.А. Иванов, Н.Р. Кикабидзе, А.Н. Козырин, И.И. Кучеров, Е.В. Литуев, Б.Ф. Мамедова, С.А. Нотин, С.Г. Пепеляев, А.И. Савицкий, Е.В. Романова, А.С. Рузина, М.А. Сафрай, В.В. Севальнев, Е.В. Суханова, Г.П. Толстопятенко, А.В. Фокин, А.А. Шахмаметьев, Р.А. Шепенко, Д.М. Щекин. При этом, среди диссертационных исследований, посвященных комплексному анализу вопросов правового регулирования налогообложения в отдельных зарубежных государствах, можно назвать диссертационные исследования Р.А. Шепенко «Правовое регулирование налоговой системы Китайской Народной Республики» (Москва, 2005)[7], В.Ш. Кулматовой «Правовое регулирование налогообложения в Кыргызской

Республике» (Москва, 2008)[8], Э.В. Еремяна «Налоговое право Соединенного Королевства Великобритании и Серверной Ирландии: вопросы теории и практики» (Москва, 2008)[9], Е.В. Сухановой «Правовое регулирование налогообложения в Португальской Республике» (Москва, 2013)[10].

Работы отечественных авторов советского периода[11], а также

диссертационное исследование Г.В. Ефимова «Политический процесс в Республике Сингапур в период перехода от авторитаризма к демократии: общее и особенное»[12] посвящены преимущественно исследованию вопросов, касающихся построения и функционирования политической и экономической систем Сингапура, налоговые аспекты жизни города-государства в них детально не освящаются.

На данный момент в отечественной юридической литературе отсутствуют исследования, посвященные комплексному анализу правового регулирования налогообложения в Сингапуре с целью выявления его особенностей. Данный вопрос до сих пор не являлся предметом исследования российских ученых- юристов.

Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении нормативных актов, судебной практики, доктринальных положений и выявлении особенностей правового регулирования налогообложения в Сингапуре.

Это позволит установить и сформулировать примеры положительного опыта правовой регламентации налоговых отношений в Сингапуре, которые способствуют обеспечению общей эффективности налоговой системы Сингапура и могут быть использованы в целях развития и совершенствования российского законодательства о налогах и сборах и российской налоговой системы в целом. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать действующую систему источников правового регулирования налогообложения в Сингапуре, определить основные этапы ее формирования и выявить ее ключевые особенности;

- изучить правовой статус и организационную структуру Службы внутренних доходов Сингапура (далее - «Служба»);

- исследовать особенности порядка разрешения налоговых споров в Сингапуре;

- рассмотреть вопрос осуществления контроля за соблюдением налогового законодательства и привлечения к юридической ответственности за его нарушение, включая характер применяемых санкций;

- определить роль налогового администрирования в общем процессе формирования благоприятной налоговой среды в Сингапуре;

- рассмотреть систему налогов Сингапура и выявить особенности, присущие правовому регулированию отдельных налогов и их групп;

- определить характерные особенности действующего в Сингапуре территориального режима налогообложения дохода;

- показать роль налоговых льгот в процессе реализации регулирующей функции налогов в Сингапуре и выявить особенности их правового закрепления;

- выявить и сформулировать перечень элементов и условий благоприятной налоговой среды по результатам анализа правового регулирования налогообложения в Сингапуре;

- определить на примере Сингапура подходы к совершенствованию правового регулирования налогообложения в России.

Объектом исследования является совокупность регламентированных нормами права общественных отношений, складывающихся в процессе установления, введения и взимания налогов и сборов в Республике Сингапур.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в сфере налогообложения, практика применения таких нормативных актов, а также научные разработки, посвященные проблемам правового регулирования налогообложения, включая труды сингапурских ученых, исследовавших в своих работах особенности налогообложения в Республике Сингапур.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общих и специальных методов научного познания. Использование методов анализа и синтеза, дедукции и индукции способствовало внутренней согласованности исследования и непротиворечивости сделанных по его итогам выводов. Применение диалектического метода позволило раскрыть сущность рассмотренных правовых явлений, в том числе в их взаимосвязи с экономическими процессами. Использование формально-юридического и сравнительно-правового методов позволило осуществить всестороннее исследование и сформулировать ряд практических рекомендаций по применению зарубежного опыта в целях дальнейшего совершенствования механизмов правового регулирования налогообложения. Методологической базой также послужили исторический и системный методы познания, что позволило комплексно взглянуть на общественные отношения, складывающиеся в налоговой сфере Сингапура. Используемые в настоящей диссертации методы научного познания не исключают возможности в отдельных случаях изложения положений законодательства и правовых позиций судов в качестве необходимой аргументации и иллюстрации особенностей объекта исследования.

Теоретическую основу исследования составляют труды в области финансового права и налогового права как российских, так и зарубежных ученых.

При работе над диссертацией использовались труды: О.В. Болтиновой, Д.В. Винницкого, И.А. Гончаренко, О.Н. Горбуновой, Е.Ю. Грачевой, М.Ф. Ивлиевой,

Е.В. Килинкаровой, С.П. Котляренко, И.И. Кучерова, В.А. Мачехина, В.А. Парыгиной, С.Г. Пепеляева, Г.В. Петровой, В.В. Поляковой, А.А. Тедеева, Г.П. Толстопятенко, И.В. Хаменушко, Н.И. Химичевой, А.А. Шахмаметьева, Р.А. Шепенко, Д.М. Щекина и других.

Диссертационное исследование строится с учетом позиций сингапурских ученых и практикующих специалистов, отраженных в их работах, посвященных вопросам правового регулирования налогообложения в Сингапуре. Среди таких работ монографии, научные статьи и научные труды таких зарубежных ученых и практикующих специалистов в области налогообложения как: Анжела Тан (Angela Tan), Вериндержет Синг (Veerinderjeet Singh), Даррен Кох (Darren Koh), Джимми Оий (Jimmy Oei), Кевин Тан (Kevin YL Tan), Ли Су Шьян (Lee Su Shyan), Ло Ках Хе (Lau Kah Hee), Пок Сой Йонг (Pok Soy Yoong), Симон По (Simon Poh), Стивен Тиммс (Steven M Timms), Тан Хо Тэк (Tan How Teck), Энг Кет Сэнг (Ng Keat Seng) и других.

Источниковедческую базу исследования составляют: Конституция Республики Сингапур[13] (далее - «Конституция Сингапура»), законы и подзаконные акты. Существенная часть выводов и положений диссертационного исследования основаны на проведенном анализе налогового законодательства Сингапура и судебных прецедентов. Кроме того, в нормативную базу диссертационного исследования входят Конституция Российской Федерации (далее - «Конституция РФ»).[14] и Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - «НК РФ»)[15].

Научная новизна исследования определяется тем, что данная научная работа представляет собой первое в отечественной юридической науке комплексное исследование правового регулирования налогообложения в Республике Сингапур с целью выявления особенностей, которые могут рассматриваться как составляющие элементы эффективной налоговой системы государства. В рамках данного исследования выявлены ключевые особенности правового регулирования налогообложения в Сингапуре, впервые введен в научный оборот и проанализирован нормативный материал и судебная практика Сингапура, а также монографические работы сингапурских специалистов в области налогообложения, что способствует расширению теоретической базы российской науки налогового права.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, отражающие новизну диссертационного исследования:

1. Конституция Сингапура содержит ограниченный набор положений по налоговым вопросам. Конституционно закрепленный принцип установления налогов законами носит расширительный характер, предусматривая возможность передачи соответствующих полномочий от законодательной в пользу исполнительной власти в рамках законодательных предписаний. Таким образом, законодательными полномочиями в налоговой сфере в Сингапуре обладает и исполнительная власть в лице министров Правительства.

С учетом традиционной для многих государств практической сложности внесения изменений в конституции отсутствие перечня налогов в Конституции Сингапура, а также в целом минимальное регулирование налоговых отношений конституционными нормами города-государства, позволяет обеспечить определенную гибкость системы правового регулирования налогообложения в Сингапуре. При этом нельзя не учитывать и обратную сторону ограниченной роли Конституции Сингапура в регулировании налоговых отношений и системы налогов, которая заключается в отсутствии жесткого механизма определения границ налоговых притязаний государства, и, как следствие, невозможности должным образом обеспечить гарантии соблюдения прав граждан и принципа соразмерности налогообложения.

2. Основным источником правового регулирования налогообложения в Сингапуре является закон. При этом налоговое законодательство Сингапура не кодифицировано, что, как и ограниченное регулирование налоговых вопросов Конституцией Сингапура, позволяет обеспечить гибкость системы источников правового регулирования налогообложения с учетом изменений, происходящих в жизни общества и государства. Законы, посвященные регулированию отдельных налогов, по своей сути и содержанию могут быть квалифицированы в качестве специальных налоговых кодексов[16].

При внесении на рассмотрение Парламента законопроектов по вопросам введения нового налога, увеличения, снижения, отмены или освобождения от любого существующего налога необходимо получение рекомендации Президента и одобрения Министра финансов Сингапура. Данная усложненная процедура представляет собой один из механизмов обеспечения реализации принципа соразмерности налогообложения конституционно значимым целям ограничения прав и свобод, а также принципов установления налогов законами и в должной правовой процедуре.

3. Акты, издаваемые министрами Сингапура в рамках полномочий, предоставляемых Парламентом, относятся к актам делегированного

законодательства, призванным детализировать и уточнять положения действующих законов. Одной из особенностей системы источников правового регулирования налогообложения в Сингапуре является инкорпорация

международных соглашений по налоговым вопросам в национальное право актами делегированного законодательства (а именно, приказами Министра финансов Сингапура). При этом, международные соглашения не становятся частью налогового законодательства Сингапура, но приобретают статус источника правовых норм, регулирующих налоговые отношения, которые имеют приоритет над нормами национального законодательства Сингапура и иного писаного права.

Акты Службы внутренних доходов не являются источником правовых норм, регулирующих налоговые отношения. Однако с учетом отсутствия в законодательстве прямого запрета на делегирование Министром финансов нормотворческих полномочий в пользу иных органов/лиц, некоторые акты Службы могут признаваться актами делегированного законодательства sui generis (от Парламента Министру финансов и далее в пользу Службы).

4. Источниками правового регулирования налогообложения в Сингапуре также являются судебные прецеденты, причем сформулированные как сингапурскими судами, так и судами других государств общего права. При этом, сингапурские судьи вправе принимать решения по аналогичным делам, следуя собственной логике толкования правовых норм. Законодательное закрепление обязанности судей при толковании положений налогового законодательства Сингапура придерживаться так называемого целевого подхода, предусматривающего необходимость максимально учитывать первоначальную цель и содержание толкуемой нормы, создает механизм минимизации возможного искажения законодательных норм в ходе судебной интерпретации.

5. Служба внутренних доходов имеет правовой статус автономного агентства Правительства, учрежденного в форме юридического лица. Этот статус позволяет Службе: (i) самостоятельно планировать кадровую политику; (ii) в рамках имеющегося бюджета определять размер вознаграждения сотрудников, устанавливая его на конкурентом уровне; (ii) пользоваться определенной финансовой независимостью, получая не только агентское вознаграждение от Правительства, но имея законодательную возможность получать иные виды доходов.

Внутренняя организационная структура Службы, предусматривающая формирование департаментов и отделов одновременно как в зависимости от выполняемых функций, так и администрируемых налогов, позволяет оптимизировать процесс администрирования налогов на разных этапах. В рамках такой структуры осуществляется разделение департаментов (в компетенцию каждого департамента входит определенный налог или группа налогов) на отделы, которым передаются различные функции в рамках процесса налогового администрирования, а ряд общих функций, непосредственно связанных с взаимодействием с налогоплательщиками (сбор и взыскание налогов), передается в специальный департамент, что в итоге повышает качество работы всех структурных элементов в целом и позволяет Службе эффективно бороться с коррупцией. Предлагается рассмотреть возможность внедрения в России схожей внутренней организационной структуры как на уровне центрального аппарата ФНС России, так и на уровне межрегиональных инспекций.

6. Для разрешения споров со Службой внутренних доходов по вопросу точности определения контролером/комиссаром размера налогового обязательства налогоплательщик не вправе обратиться напрямую в суд, минуя специализированный трибунал (комиссию по пересмотру), что позволяет снизить нагрузку на суды. Трибуналы формально не имеют статуса судебных органов, но наделены рядом полномочий, аналогичных тем, которыми обладают окружные суды Сингапура (например, вызывать свидетелей, принимать/не принимать доказательства).

На основании опыта функционирования в Сингапуре комиссий по пересмотру предлагается создать в России специализированные трибуналы/органы для рассмотрения налоговых споров, деятельность которых могла бы стать альтернативой существующей обязательной досудебной процедуре обжалования актов налоговых органов в вышестоящие налоговые органы. При этом для обеспечения соблюдения должной правовой процедуры при рассмотрении налоговых споров данными органами предлагается по примеру Сингапура приравнять процесс рассмотрения споров такими органами к судебному процессу, а их сотрудников/членов наделить неприкосновенностью наравне с судьями арбитражных судов.

7. Режим налогообложения дохода, действующий в Сингапуре, может быть охарактеризован как модифицированный территориальный режим, в основе которого, помимо принципа источника дохода, лежит также принцип репатриации, проявляющийся в праве государства при определенных условиях облагать налогом доход резидентов, полученный не только от источников в Сингапуре, но и за его пределами. Законодательное закрепление принципа репатриации дохода исключает возможность обходить налоговый режим города-государства посредством зачисления выручки / доходов на банковские счета за пределами его территории. Отказ от принципа репатриации означал бы для Сингапура уход части капиталов в низконалоговые и безналоговые юрисдикции, а также нежелание других государств заключать с Сингапуром соглашения об избежании двойного налогообложения.

8. Механизмы, предусмотренные в рамках правового регулирования налогообложения имущества в Сингапуре, являются примером эффективной реализации регулирующей функции налогов. В частности, данная функция реализуется через: отказ от привязки к праву собственности при законодательном закреплении термина «собственник» имущества и установление обязанности по уплате налога на имущество не только при условии получения лицом дохода от сдачи имущества в аренду, но и просто при наличии у лица такого права; установление более высоких ставок налога на имущество в отношении объектов, сдаваемых в аренду, а также повышенных ставок гербового сбора в отношении сделок по приобретению второго и последующих объектов недвижимости; введение обязанности по уплате гербового сбора продавцами недвижимого имущества с установлением регрессивной ставки в зависимости от периода владения. Представляется, что аналогичный подход может использоваться другими государствами, в том числе, Российской Федерацией, как один из механизмов государственного регулирования на внутреннем рынке недвижимости.

9. Среди ключевых факторов, которые обеспечивают успешное и эффективное функционирование налоговой системы Сингапура, можно выделить следующие:

— автоматизация процессов взаимодействия между налоговыми органами и налогоплательщиками на всех этапах - от регистрации налогоплательщика до уплаты налогов - как один из ключевых инструментов повышения качества налогового администрирования при минимальном уровне затрат;

— разграничение полномочий по администрированию налоговых льгот между разными ведомствами, которое: способствует снижению общей нагрузки на налоговые органы; повышает эффективность администрирования льгот в виду высокой компетентности сотрудников специализированных ведомств в отдельно взятых сферах, представителями которых являются пользователи льгот;

— использование соглашений, достигнутых в рамках досудебной процедуры на уровне переговоров между налоговыми органами и налогоплательщиками в качестве основного механизма разрешения налоговых споров. Предлагается рассмотреть возможность активного внедрения в России аналогичной практики и перевода процедуры обжалования актов налоговых органов в вышестоящие налоговые органы в разряд факультативной;

— законодательное закрепление специальной Программы добровольного декларирования нарушений налогового законодательства, совершенных без намерения уклониться от уплаты налогов, в рамках которой при соблюдении определенных условий налогоплательщики вправе претендовать на освобождение от ответственности или на значительное смягчение санкций. Данный механизм позволяет снизить нагрузку Службы внутренних доходов в части проведения налоговых проверок и в целом повышает уровень соблюдения налогового законодательства. Предлагается рассмотреть возможность разработки российскими налоговыми органами схожей программы добровольного декларирования налогоплательщиками ряда совершенных налоговых правонарушений, за которые предусмотрена ответственность, в обмен на освобождение от такой ответственности или смягчение санкций при соблюдении определенных условий;

— активное внедрение в законодательство механизмов правового регулирования налогообложения, способствующих эффективной реализации регулирующей функции налогов, с целью недопущения главенства в государстве их фискальной функции, в том числе, использование налоговых преференций по налогу на доходы физических лиц и налогу на прибыль организаций как инструмента реализации регулирующей функции налогов;

— применение преимущественно дискреционного подхода при установлении льгот по налогу на прибыль, что дает возможность оперативно реагировать на изменения экономической и политической конъюнктуры в государстве и в мире и адаптировать действующие льготные режимы к новым бизнес-моделям, используемым налогоплательщиками, без внесения изменений в налоговое законодательство. Внедрение дискреционного подхода к установлению таких преференций (при наличии детально регламентированной и эффективно функционирующей системы налогового контроля) может быть одним из вспомогательных инструментов любого государства, включая Россию, в процессе решения задач по созданию благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности;

— законодательное закрепление возможности групповой регистрации для целей НТУ (НДС) для снижения административной нагрузки групп компаний, которую они несут в процессе соблюдения положений законодательства об НТУ (НДС).

10. Среди элементов и условий благоприятной налоговой среды (прежде всего, для бизнеса) на примере Сингапура можно выделить следующие: (1) гибкость системы правового регулирования налогообложения; (2) баланс между регулирующей и фискальной функцией налогов; (3) эффективное налогового администрирование; (4) прозрачная и понятная система налогов; (5) предоставление налогоплательщикам широкого перечня налоговых льгот и специальных налоговых режимов; (6) применение дискреционного подхода при установлении налоговых льгот для юридических лиц; (7) конкурентные ставки основных налогов по сравнению с другими государствами; (8) наличие у государства широкой сети международных соглашений в налоговой сфере; (9) высокий уровень информационной обеспеченности налогоплательщиков; (10) автоматизация основных процессов в области взаимодействия налогоплательщиков и налоговых органов; (11) эффективный институциональноправовой механизм разрешения налоговых споров; (12) возможность достижения приемлемого для представителей бизнеса уровня определенности по вопросу налоговых последствий их деятельности посредством получения в налоговых органах предварительных налоговых согласований (рулингов); (13) наличие законодательно предусмотренной возможности освобождения налогоплательщика от ответственности за нарушения налогового законодательства при условии, что приведшие к правонарушению действия не имели своей основной целью уклонение от уплаты налогов.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется новизной рассматриваемого научного материала и ориентированностью работы на совершенствование и повышение эффективности правового регулирования налогообложения в Российской Федерации. Сформулированные автором теоретические подходы к анализу проблемы налогового администрирования расширяют представление российских юристов о факторах и обстоятельствах, которые могут рассматриваться в качестве элементов благоприятной налоговой среды, и применимости опыта зарубежных стран. Практическая значимость работы заключается также в том, что она имеет важное прикладное значение, поскольку может послужить основой для совершенствования российского законодательства о налогах и сборах, материалы исследования могут быть использованы при формировании концепции и стратегии развития налоговой системы Российской Федерации.

Материалы и выводы исследования также могут быть использованы при разработке и чтении учебных курсов в высших учебных заведениях, например, курсов «Налоговое право зарубежных стран» или «Сравнительное налоговое право», а также служить основой для дальнейших научных исследований зарубежного опыта правового регулирования налоговых систем и их отдельных институтов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты проведенного исследования были использованы в учебном процессе при проведении занятий на международно-правовом факультете МГИМО МИД России по финансовому праву и ряду других дисциплин.

Основные положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли отражение в статьях автора, опубликованных в научном журнале, включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Министерства образования и науки РФ по юридическим специальностям: «Налогообложение доходов в Сингапуре: зачем государство поставило налоговую ловушку и как в нее не попасть?» («Налоговед», № 1, 2017), «Налоговые льготы в Сингапуре: особенности правового регулирования и администрирования» («Налоговед», № 4, 2017), «Служба внутренних доходов Сингапура: несколько секретов эффективного налогового администрирования» («Налоговед», № 6, 2017).

Материалы исследования автор использовал в практике консультирования по налоговым вопросам во время работы в одной из ведущих иностранных аудиторско-консалтинговых фирм, представленных в России.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Проведенное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

<< | >>
Источник: Фадеева Ирина Андреевна. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ СИНГАПУР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -