Особенности толкования положения контрактов на недропользование
Как известно, с начала 90-х годов прошлого века в Республике Казахстан право на недропользование предоставляется на основании контракта. Это особый вид гражданско-правового договора, одной из сторон которого выступает Компетентный государственный орган.
В некоторых ранее заключенных контрактах на недропользование стороной выступала и сама Республика Казахстана, как самостоятельный субъект гражданско-правовых отношений. В настоящее время, о роли и месте государства в контрактах на недропользование существует различные мнения, продолжается научная полемика относительно этого вопроса между представителями казахстанской цивилистической школы и учеными-государствоведами. Не вдаваясь в подробности этой научной дискуссии, о чем я уже неоднократно высказывал свою собственную позицию, остановлюсь на особенностях толкования положений контрактов на недропользование. В большинстве контрактов заложены принципы и способы толкования их положений, правила разрешения разногласий, связанных с интерпретацией. И эти положения, как правило, основываются на общепризнанной международной практике. Так, например, в одном из контрактов, заключенных в первые годы новейшей истории Казахстана закреплены следующие принципы толкования:O соглашение сторон должны соблюдаться (pacta sunt servanda);
O слова в контракте толкуются в их обычном грамматическом смысле, если только не требуется модификация для предотвращения абсурдности, несоответствия или противоречия;
O условия и положения контракта могут подразумеваться так, чтобы реализовать предполагаемые намерения сторон, но любое такое условие или положение должно быть разумным, необходимым для обеспечения коммерческой деятельности соглашения, очевидным и ясным и не должно противоречить явно изложенным условиям и положениям.
В этом контракте на недропользование были предписаны принципы и для арбитров, в случае разрешения спора, возникшего между сторонами при исполнении контракта, которые были изложены следующим образом:
O контракт и все сопутствующие ему документы должны истолковываться как единое целое;
O если определенные предметы явным образом упомянуты в контракте, то можно сделать вывод, что другие предметы той же категории, которые не были упомянуты, были намеренно опущены сторонами;
O используется принцип о применимости общих понятий только к тому классу определений, которыми они сопровождаются (юридический принцип - «eiusdem generis»);
O арбитры должны склоняться к интерпретации, которая подтверждает контракт, а не к интерпретации, делающей контракт недействительным;
O в случае явной двусмысленности арбитры применяют общие правила толкования, в случае скрытой двусмысленности арбитры могут использовать любые принципы очевидности, имеющие отношение к делу, включая прямые ссылки на очевидные намерения сторон;
O ошибочность выражения может корректироваться за счет толкования; при этом ошибочность результата толкования не должны «перетолковываться», они должны исправляться.
Следует сказать, что строгое следование этим принципам при толковании положений контрактов в максимальной степени минимизирует возникновение споров между сторонами контракта.
Еще по теме Особенности толкования положения контрактов на недропользование:
- Проблемы толкования положений контрактов на недропользование
- Толкование положений контрактов
- II. Вопросы обеспечения стабильности контрактов на недропользование
- К вопросу о статусе инвестиционных договоров и контрактов на недропользование
- Проблемы обеспечения казахстанского содержания в контрактах на недропользование
- К вопросу об арбитражных оговорках в контрактах на недропользование (казахстанская практика)
- Субсидиарное применение правовых норм при заключении, исполнении и расторжении контрактов на недропользование
- Особенности толкования европейского права
- Правильное толкование законодательных установлений и контрактных положений - как способ формирования единообразной правоприменительной практики
- Особенности толкования норм международного права