Документы, заполняемые декларантом

Сведения о таможенной стоимости декларант указывает в Грузовой таможенной декларации (ГТД). При этом ему необходимо представить в таможенный орган, помимо ГТД, заполненную декларацию таможенной стоимости.

Рассмотрим примеры внесения сведений в декларацию таможенной стоимости (формы ДТС-1 и ДГС-2) при применении различных методов определения таможенной стоимости:

I. Внесение сведений в форму ДТС-1

при использовании метода определения таможенной

стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами

Пример 1

Заключен контракт купли-продажи между российской фирмой А (по­купатель) и германской фирмой В (продавец) на поставку в Российскую Федерацию 100 шт. жидкокристаллических компьютерных мониторов «Megascan» по цене 250 евро за шт. на общую сумму 25 тыс. евро. Кон­тракт заключен на условиях поставки EXW-Гамбург (Германия) на сумму 25 тыс. евро. Условие платежа по контракту - стопроцентная предоплата за 15 дней до поставки товара. К таможенному оформлению декларантом представлены следующие документы:

1) контракт от 19.11.2002 № 27-1 на приобретение мониторов;

2) счет-фактура от 27.01.2003 № 11-342 на сумму 25 тыс. евро, вы­ставленный продавцом покупателю на оплату товара, поставленного по контракту от 19.11.2002 № 27-1 на условиях EXW-Гамбург (Германия);

3) договор перевозки груза от 14.12.2002 № 28-1001, заключенный фирмой А с перевозчиком на доставку груза из Гамбурга в г. Москву ав­томобильным транспортом на сумму 2 500 евро;

4) счет-фактура от 29.01.2003 № 03-612, выставленный перевозчи­ком фирме А на сумму 2 500 евро за оказание услуг по доставке товара;

5) страховой полис на сумму 27 тыс.

6) экспортная таможенная декларация страны отправления;

7) счет за услуги таможенного брокера в стране экспорта на сумму 200 евро, выставленный покупателю;

8) копия платежного поручения и выписка из лицевого счета пред­приятия, заверенная руководителем и главным бухгалтером предприятия, подтверждающие перевод денежных средств на оплату товара с лицевого счета покупателя на счет продавца.

Из представленных документов следует, что ограничения по приме­нению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вво­зимыми товарами (далее - 1-й метод) отсутствуют. Факт взаимозависимо­сти между продавцом и покупателем не установлен. Основой для расчета таможенной стоимости являются данные из контракта купли-продажи и счета-фактуры (инвойса).

Учитывая, что при базисных условиях поставки EXW в счет-факту­ру, выставленный продавцом покупателю, не вошли расходы по доставке товара до таможенной границы Российской Федерации, необходимо про­извести доначисления к цене сделки в соответствии с требованиями пп. а п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе».

Поскольку в счете-фактуре на доставку груза и в договоре перевозки груза отсутствует раздельное указание расходов по доставке товара до и по­сле места ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, в та­моженную стоимость включается общая стоимость доставки - 2 500 евро. Также к цене сделки дополнительно начисляются расходы по таможенно­му оформлению товара, понесенные покупателем при вывозе товара из страны экспорта, составившие 200 евро. Сумма транспортных расходов 2 500 евро и сумма расходов по таможенному оформлению 200 евро пе­ресчитываются в рубли по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату принятия грузовой таможенной деклара­ции к таможенному оформлению, и результат заносится в графу 17а разде­ла Б ДТС-1. Аналогичным образом рассчитывается в рублях и заполняется графа 17в раздела Б ДТС-1 - расходы на страхование груза (страховая пре­мия), которые составили согласно страховому полису 50 евро.

Пример 2

Заключен договор купли-продажи между российской фирмой А (по­купатель) и итальянской фирмой В (продавец) на поставку в Российскую Федерацию партии обуви (туфли женские кожаные) в количестве 1 тыс. пар по цене 70 евро за пару на общую сумму 70 тыс. евро на условиях FCA-Mn- лан (Италия). Условие платежа по договору купли-продажи - стопроцент­ная предоплата за 15 дней до поставки товара. Покупателем заключены договоры на доставку товара авиатранспортом из г. Милана в г. Москву и автомобильным транспортом из г. Москвы в г. Тверь. К таможенному оформлению представлены следующие документы:

1) договор купли-продажи от 19.12.2002 № 314-9 на приобретение партии обуви на сумму 70 тыс. евро;

2) счет-фактура от 15.04.2003 № 235/73-20 на сумму 70 тыс. евро, выставленный продавцом покупателю на оплату товара, поставленного по договору купли-продажи от 19.12.2002 № 314-9;

3) договор перевозки груза авиатранспортом Милан-Москва от 08.03.2003 №2570-0803;

4) счет-фактура от 20.04.2003 № 040-0803 на оплату доставки товара авиатранспортом из г. Милана в г. Москву на сумму 2 тыс. евро, выстав­ленный перевозчиком;

5) договор перевозки груза автотранспортом Москва-Тверь от 12.03.2003 № 110-1203;

6) счет-фактура от 22.04.2003 № 052-2204 на оплату доставки това­ра из г. Москвы в г. Тверь на сумму 9 тыс. 500 руб., выставленный пере­возчиком;

7) договор страхования товара, заключенный покупателем со стра­ховой компанией «Росгосстрах»;

8) страховой полис на сумму 77 тыс. евро (страховая премия соста­вила 140 евро);

9) копия платежного поручения и выписка из лицевого счета, заве­ренная руководителем и главным бухгалтером предприятия, подтвержда­ющие перевод денежных средств на оплату товара с лицевого счета поку­пателя на счет продавца;

10) упаковочные листы;

11) сертификаты качества, соответствия;

12) авианакладная.

Из представленных документов следует, что ограничения по приме­нению 1-го метода отсутствуют. Факт взаимозависимости между продав­цом и покупателем не установлен.

Основой для расчета таможенной стоимости являются данные, при­веденные в договоре купли-продажи и счете-фактуре (инвойсе).

В соответствии с Законом в таможенную стоимость должны быть включены расходы на страхование товара и расходы по доставке товара до места ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, в дан­ном случае до г. Москвы, так как при авиаперевозках местом ввоза явля­ется аэропорт назначения или первый аэропорт на территории Российской Федерации, в котором самолет совершает посадку и где производится раз­грузка товара. Необходимость иных дополнительных начислений к цене сделки, предусмотренных ст. 19 Закона, из представленных документов не выявлена. Расходы по доставке товара от места ввоза на таможенную тер­риторию Российской Федерации до места назначения не подлежат включе­нию в цену сделки при определении таможенной стоимости. Следователь­но, сумма 9 тыс. 500 руб. (оплата перевозки груза из г. Москвы в г. Тверь) в таможенную стоимость не включается.

Пример 3

Между российской фирмой А (покупатель) и финской фирмой В (про­давец) заключен контракт купли-продажи на поставку в Российскую Фе­дерацию 20 шт. шлифовальных станков марки «FD-Іб» по цене 12 тыс. евро за шт. на общую сумму 240 тыс. евро. Контракт купли-продажи за­ключен на условиях CIP-Москва на сумму 250 тыс. евро. Контрактная цена включает стоимость сборки и наладки оборудования (10 тыс. евро), осуществляемых финскими специалистами на территории Российской Федерации. Условие платежа по контракту - стопроцентная предоплата за 15 дней до поставки товара. К таможенному оформлению представле­ны следующие документы:

1) контракт купли-продажи от 22.02.2003 № 14-0008 на сумму 250 тыс. евро, включающий стоимость оборудования - 240 тыс. евро и стои­мость работ по сборке и наладке оборудования - 10 тыс. евро;

2) счет-фактура от 18.05.2003 № 14/5 на оплату товара и работ по сборке и наладке, выставленный продавцом покупателю на сумму 250 тыс.

3) копия платежного поручения и выписка с лицевого счета пред­приятия, заверенная руководителем и главным бухгалтером предприятия, подтверждающие перевод денежных средств на оплату товара с лицевого счета покупателя на счет продавца;

4) страховой полис на сумму 264 тыс. евро (страховая премия соста­вила 528 евро).

Из представленных документов следует, что ограничения по примене­нию 1-го метода отсутствуют. Факт взаимозависимости между продавцом и покупателем не установлен. Основой для расчета является контрактная цена товара - 250 тыс. евро, указанная также в счете-фактуре, выставлен­ном продавцом покупателю. Расходы на транспортировку и страхование в данном случае дополнительно не начисляются, так как товар поставлен на условиях CIP-Москва, в соответствии с которыми расходы по перевоз­ке и страхованию до согласованного пункта назначения (г. Москва) не­сет продавец. Необходимость иных дополнительных начислений к цене сделки, предусмотренных ст. 19 Закона, из представленных документов не выявлена.

Стоимость работ по сборке и наладке оборудования на таможенной территории Российской Федерации, составившая 10 тыс. евро, выделенная отдельным пунктом в контракте и счете-фактуре, выставленном продав­цом покупателю, в соответствии с Законом может быть заявлена к вычету из контрактной цены при определении таможенной стоимости.

Факт проведения работ по сборке и наладке оборудования подтвержда­ется после подписания акта сдачи-приемки результата работ.

Пример 4

Между российской фирмой А (покупатель) и финской фирмой В (про­давец) заключен контракт купли-продажи на поставку 20 шт. шлифоваль­ных станков марки «FD-Іб» по цене 12 тыс. евро за шт. на общую сумму 240 тыс. евро на условиях CIP-Москва. При этом с уполномоченным пред­ставительством фирмы В в Российской Федерации заключен отдельный договор на сборку и наладку оборудования, осуществляемую финскими специалистами на территории Российской Федерации на сумму 350 тыс.

1) контракт купли-продажи от 07.05.2003 № 14-0010 на сумму 240 тыс. евро;

2) счет-фактура от 21.10.2003 № 19/6 на сумму 240 тыс. евро, выстав­ленный продавцом покупателю на оплату товара, поставленного по конт­ракту от 07.05.2003 № 14-0010;

3) договор покупателя с уполномоченным представительством фир­мы В на сборку и наладку станков на территории Российской Федерации на сумму 350 тыс. руб.;

4) счет, выставленный уполномоченным представительством по­купателю на оплату услуг по сборке и наладке оборудования на сумму 350 тыс. руб.;

5) копия платежного поручения и выписка из лицевого счета пред­приятия, заверенная руководителем и главным бухгалтером предприятия, подтверждающие перевод денежных средств на оплату товара с лицевого счета покупателя на счет продавца;

6) страховой полис.

Из представленных документов следует, что ограничения по при­менению 1-го метода отсутствуют. Факт взаимозависимости между продавцом и покупателем не установлен. Основой для расчета явля­ется контрактная цена товара - 240 тыс. евро, указанная также в сче­те-фактуре, выставленном продавцом покупателю. Расходы на транс­портировку в данном случае дополнительно не начисляются, так как товар поставлен на условиях С1Р-Москва, в соответствии с которыми расходы по перевозке и страхованию до согласованного пункта назна­чения (г. Москва) несет продавец. Стоимость сборки и наладки допол­нительно не начисляется к контрактной цене при определении тамо­женной стоимости. Необходимость иных дополнительных начислений к цене сделки, предусмотренных ст. 19 Закона, из представленных до­кументов не выявлена.

Пример 5

Между российской фирмой А (покупатель) и финской фирмой В за­ключен контракт купли-продажи на поставку в Российскую Федерацию 100 тыс. квадратных метров тротуарной плитки по цене 2,1 евро за 1 ква­дратный метр на общую сумму 210 тыс. евро. Контракт заключен на ус­ловиях DDP-Москва на сумму 293 тыс. 276,73 евро. Товар доставляется автомобильным транспортом. Условиями контракта предусмотрена опла­та продавцом сумм ввозных таможенных пошлин, сборов за таможенное оформление и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации. Ставка ввоз­ной таможенной пошлины - 15 %, ставка сборов за таможенное оформле­ние - 0,15 %, ставка НДС - 20 %. К таможенному оформлению представ­лены следующие документы:

1) контракт купли-продажи от 30.05.2003 № 08-145, в котором огово­рена стоимость поставляемого товара, а также отдельно выделены расхо­ды по доставке товара до места ввоза на таможенную территорию Россий­ской Федерации (г. Выборг) и от места ввоза на таможенную территорию Российской Федерации до места назначения (г. Москва), и суммы, прихо­дящиеся на оплату таможенных платежей;

2) счет-фактура от 06.07.2003 № 41-01, выставленный продавцом покупателю на общую сумму 293 тыс. 276,73 евро, включающий суммы, приходящиеся на:

а) оплату товара - 210 тыс. евро;

б) расходы по доставке до места ввоза на таможенную терри­торию Российской Федерации (Выборг) - 1 тыс. евро;

в) расходы по доставке от места ввоза на таможенную тер­риторию Российской Федерации до места назначения (Москва) - 1 тыс. 200 евро;

г) расходы на страхование товара (страховая премия - 420 евро);

д) оплату таможенных платежей на общую сумму 80 тыс. 656,73 евро, включающую оплату сборов за таможенное оформле­ние (317,13 евро), ввозной таможенной пошлины (31 тыс. 713 евро), НДС (48 тыс. 626,60 евро);

3) договор перевозки груза, заключенный продавцом с экспедитором;

4) банковские документы, подтверждающие факт перевода денежных средств продавцом на оплату таможенных платежей по данному счету.

Из представленных документов следует, что ограничения по применению 1-го метода отсутствуют. Факт взаимозависимости между продавцом и покупа­телем не установлен. За основу расчета таможенной стоимости принимаются данные из счета, выставленного продавцом покупателю, - 293 тыс. 276,73 евро. Из представленных документов не выявлена необходимость произведения дополнительных начислений к цене сделки, предусмотренных ст. 19 Закона.

В соответствии с условиями поставки в цену сделки включены расхо­ды по доставке товара от места ввоза на таможенную территорию Россий­ской Федерации до места назначения и таможенные платежи, уплаченные продавцом, которые могут быть вычтены из цены сделки и в таможенную стоимость не включаются.

II. Внесение сведений в форму ДТС-2

при использовании метода определения таможенной

стоимости по цене сделки с идентичными товарами

Пример 6

В адрес российской благотворительной организации А (г. Волго­град) японской организацией В осуществляется безвозмездная поставка 50 шт. цветных телевизоров «Samsung Plano» в соответствии с Соглаше­нием о безвозмездной поставке от 18.09.2003 № 09-01. Товар доставляет­ся авиатранспортом из г. Токио.

При таможенном оформлении декларантом заявлена таможенная сто­имость с применением 1-го метода определения таможенной стоимости. Но так как отсутствует сделка купли-продажи и при этом в представлен­ных документах нет стоимостной оценки товара, 1 -й метод не может быть использован. В соответствии со ст. 18 Закона в случае, если 1-й метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из мето­дов определения таможенной стоимости.

По ранее произведенной поставке в рамках договора купли-продажи от 01.08.2003 № 48-2 декларант заявлял сведения по таможенной стоимо­сти идентичных товаров - 120 шт. телевизоров «Samsung Plano» по цене 155 долл. США за шт. на общую сумму 18 тыс. 600 долл. США, которые были проданы для ввоза на территорию Российской Федерации и ввезе­ны за 20 дней до ввоза оцениваемых товаров на условиях «FCA-Волго- град». Ограничений по применению 1-го метода выявлено не было. Со­ответственно, таможенная стоимость оцениваемых товаров может быть определена по методу определения таможенной стоимости по цене сделки с идентичными товарами (далее - 2-й метод) и заявлена в форме ДТС-2.

Для подтверждения заявляемых сведений по таможенной стоимости идентичных товаров декларантом представлены документы, которые пред­ставлялись по ранее произведенной поставке для подтверждения обосно­ванности применения 1-го метода для определения таможенной стоимо­сти этих товаров, цена сделки с которыми выбрана в качестве основы для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров:

1) грузовая таможенная декларация и декларация таможенной сто­имости (форма ДТС-1);

2) договор купли-продажи от 01.08.2003 № 48-2 на поставку в Рос­сийскую Федерацию 120 шт. телевизоров «Samsung Plano» на условиях «FCA-Волгоград»;

3) счет-фактура от 05.08.2003 № 99-1, выставленный продавцом по­купателю на оплату товара на сумму 18 тыс. 600 долл. США;

4) копия платежного поручения и выписка из лицевого счета пред­приятия, заверенная руководителем и главным бухгалтером предприятия, подтверждающие перевод денежных средств с лицевого счета покупате­ля на счет продавца;

5) договор перевозки груза от 10.08.2003 № 34 на доставку товара из г. Токио в Волгоград, заключенный покупателем с перевозчиком на сумму 1 тыс. долл. США;

6) счет от 28.08.2003 № 75-001 за доставку груза, выставленный пе­ревозчиком покупателю на сумму 1 тыс. долл. США;

7) страховой полис на сумму 18 тыс. 600 долл. США, страховая пре­мия составила 37 долл. США.

Также к таможенному оформлению декларантом представлено Согла­шение о безвозмездной поставке от 18.09.2003 № 09-01.

Из представленных документов следует, что ограничения по примене­нию 1-го метода для определения таможенной стоимости ранее поставлен­ных товаров отсутствовали. Цена сделки с идентичными товарами принима­ется за основу определения таможенной стоимости оцениваемых товаров.

Так как идентичные товары ввозятся в ином количестве, необходимо произвести соответствующую корректировку их цены с учетом этих раз­личий. Так как идентичный товар ввозился на условиях FCA-Волгоград, расходы по транспортировке и страхованию товара до места ввоза на та­моженную территорию Российской Федерации нес покупатель. Следова­тельно, указанные расходы подлежат доначислению к цене сделки.

III. Внесение сведений в форму ДТС-2 при использовании метода на основе вычитания стоимости

Имеют место случаи, когда по каким-либо причинам оказывается не­возможным использовать методы 1-3 определения таможенной стоимости.

Метод на основе вычитания стоимости (далее - 4-й метод) использу­ется в том случае, если оцениваемые, идентичные или однородные това­ры будут продаваться на территории Российской Федерации без измене­ния своего первоначального состояния. При использовании 4-го метода в качестве основы определения таможенной стоимости принимается цена единицы товара, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары продаются наибольшей партией на территории Российской Феде­рации, не позднее 90 дней с даты ввоза оцениваемых товаров участнику сделки, не являющемуся взаимозависимым с продавцом лицом.

Пример 7

Германская фирма В поставляет российской фирме А 30 шт. брони­рованных сейфов для последующей продажи их российскому предприя­тию X на территории Российской Федерации. При этом российская фир­ма А является официальным представительством германской фирмы В на территории Российской Федерации. Контракт купли-продажи на общую сумму 5 млн 734 тыс. 500 руб. с российским предприятием X (покупа­тель) был заключен агентом, работающим от имени продавца. Комисси­онное вознаграждение агента по продаже составляет 5 % от суммы кон­тракта. Расходы по транспортировке товара на территории Российской Федерации составляют 30 000 руб. (включая НДС). Ставка ввозной тамо­женной пошлины - 20 %, ставка НДС - 20 %, ставка сборов за таможен­ное оформление - 0,15 %.

Согласно условиям внешнеторговой сделки выручка от продажи то­вара распределяется между германской фирмой В и российской фирмой А в оговоренной пропорции - фирма А получает 10 % от выручки. При этом часть выручки, передаваемая фирме А, предназначена для:

1) оплаты расходов, связанных с продажей товара на территории Рос­сийской Федерации;

2) вложения денежных средств в развитие технической базы для га­рантийного и постгарантийного обслуживания проданного оборудования. Германская фирма В контролирует использование фирмой А полученной части выручки.

Таким образом, учитывая, что фирма В и фирма А являются взаимо­зависимыми лицами, фирма В увеличивает свои материальные активы на территории Российской Федерации и будет использовать их для техниче­ского обеспечения своей деятельности в Российской Федерации. Следо­вательно, взаимозависимость между германской фирмой В и фирмой А оказывает влияние на цену сделки, и 1-й метод определения таможенной стоимости не может быть применен. Однородные или идентичные товары, проданные для ввоза на территорию Российской Федерации, таможенная стоимость которых определена с использованием 1 -го метода, отсутствуют. Следовательно, таможенная стоимость ввозимых товаров может быть опре­делена с использованием 4-го метода определения таможенной стоимости.

К таможенному оформлению представлены следующие документы:

1) контракт купли-продажи от 15.10.2003 № 112, по которому оце­ниваемые товары проданы предприятию X на внутреннем рынке Россий­ской Федерации на общую сумму 5 млн 734 тыс. 500 руб.;

2) счет-фактура от 03.11.2003 № 5-09, выставленный продавцом (фир­мой А) покупателю (предприятию X) на общую сумму 5 млн 734 тыс. 500 руб., включающий суммы, приходящиеся на:

а) себестоимость товара - 3 млн руб.;

б) торговую надбавку - 20 % от себестоимости товара - 600 тыс. руб.;

в) внутренние налоги, уплаченные в связи с продажей товара на территории Российской Федерации: НДС (20 % от себестоимо­сти товара - 600 тыс. руб.), налог на прибыль (10 % от себестои­мости товара - 300 тыс. руб.);

г) транспортные расходы на территории Российской Федера­ции - 30 тыс. руб.;

д) суммы таможенных платежей, уплаченных при ввозе то­вара на таможенную территорию Российской Федерации: сборов за таможенное оформление (4 тыс. 500 руб.), ввозной таможенной пошлины (600 тыс. руб.), НДС (600 тыс. руб.);

3) договор перевозки груза от 21.10.2003 № 501, заключенный фир­мой А с перевозчиком на доставку товара на сумму 30 тыс. руб.

За основу определения таможенной стоимости принимается цена еди­ницы товара, по которой они продаются покупателю на территории Россий­ской Федерации. При этом, в соответствии с и. 4 ст. 22 Закона, из указанной цены вычитаются суммы расходов на выплату комиссионных вознаграж­дений, ввозных таможенных пошлин и налогов, расходов на транспорти­ровку, торговой надбавки и внутренних налогов, уплаченных в связи с про­дажей товара на территории Российской Федерации.

Примечание. В графе ДГС-2 «Дополнительные данные» указывает­ся количество единиц ввозимого товара и сумма, приведенная в графе 18 ДТС-2, умноженная на количество единиц ввозимого товара. Указанная сумма является таможенной стоимостью ввозимого товара.

IV. Внесение сведений в форму ДТС-2

при применении резервного метода определения таможенной стоимости

Пример 8

Между российской организацией А и германской фирмой В заключен договор подряда на выполнение фирмой В строительных работ на терри­тории Российской Федерации. Для проведения строительных работ фир­ма В ввозит на 6 месяцев на таможенную территорию Российской Федера­ции колесный погрузчик «Volvo L90D» 1999 года выпуска. Вес колесного погрузчика - 15,13 т, производитель двигателя - «Volvo», тип двигателя - TD 63 KBE, мощность двигателя - 113 КВт, объем двигателя - 250 см³. Колесный погрузчик доставляется железнодорожным транспортом. Усло­вия поставки - DDU-Москва. Получатель колесного погрузчика на тер­ритории Российской Федерации - фирма С, являющаяся субподрядчиком фирмы В. К таможенному оформлению декларантом представлены сле­дующие документы:

1) договор подряда от 15.04.2003 № 112-4 на выполнение строительных работ, заключенный российской организацией А и германской фирмой В;

2) технический паспорт № 56-DF и техническая документация на колесный погрузчик;

3) договор перевозки от 21.05.2003 № 12-09, заключенный фирмой В с перевозчиком на доставку товара из Мюнхена в Москву на сумму 1 тыс. 200 евро;

4) счет-фактура от 04.06.2003 № 32-09, выставленный перевозчиком фирме В на сумму 1 тыс. 200 евро за оказание услуг по доставке товара;

5) страховой полис от 29.05.2003 № 08-9.

Цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вво­зимый товар, договором подряда не устанавливается, так как ввозимый то­вар не предназначен для продажи на территории Российской Федерации. В связи с этим 1-й метод для определения таможенной стоимости приме­няться не может. Информация об идентичных или однородных товарах, на основе цены сделки с которыми могла бы быть определена таможенная стоимость ввозимого колесного погрузчика, отсутствует. Сведения о реа­лизации товара на внутреннем рынке Российской Федерации отсутствуют. Следовательно, методы 2-4 применяться не могут. Учитывая, что ввози­мый товар является бывшим в употреблении, применение метода на ос­нове сложения стоимости не представляется возможным (данный метод предусматривает использование для определения таможенной стоимости сведений о себестоимости товара, предоставляемых производителем).

В рамках рассматриваемого метода допускается подход к определению таможенной стоимости на основе данных нейтральных источников инфор­мации, содержащих сведения о ценах, по которым товары того же класса или вида, что и оцениваемые, продаются или предлагаются для продажи на мировом рынке в то же или почти в то же время, когда осуществляется ввоз в Российскую Федерацию оцениваемых товаров.

Для расчета таможенной стоимости может использоваться информа­ция, представленная в каталоге «Bauraaschinen» № 1/2003 издательства «Eurotax Schwacke>>. Согласно каталогу, стоимость колесного погрузчика указанной марки и модели с аналогичными техническими характеристи­ками 1999 года выпуска составляет 49 тыс. 900 евро и может приниматься за основу определения таможенной стоимости. Согласно каталогу, уста­новленная норма наработки для колесного погрузчика с указанными ха­рактеристиками составляет 1 тыс. часов. Наработка ввозимого колесно­го погрузчика, как указано в технической документации, составила 1 тыс. 400 часов. За каждые 100 часов, отработанных сверх нормы, цена, указан­ная в каталоге, уменьшается в соответствии с установленным коэффици­ентом. Для колесного погрузчика указанной марки и модели такой коэф­фициент составляет 0,9 %. В связи с этим при определении таможенной стоимости необходимо произвести соответствующую корректировку цены, принятой за основу для расчета.

7.4.