§ 2. Особенности расследования убийств, совершенных при разбойных нападениях

Участники разбойных нападений совершают убийства, чтобы облегчить завладение похищенным, избежать преследования по сигналу потерпевшего, исключить возможность допроса потерпевшего, который может дать уличающие показания.

Планируя нападение с целью завладения крупными ценностями, преступники иногда организуются в группу, вербуют сообщников, выведывают, где и в какое время будут находиться ценности, как и когда они будут перевезены, заранее распределяют роли, подготавливают транспорт, чтобы быстро скрыться с похищенным. Такой образ действий характерен, в частности, для нападений на сберкассы, отделения государственного банка, органы связи, магазины¹. ^[82]

Наряду с этим убийства в связи с разбоями совершаются и в тех случаях, когда преступники не осведомлены о ценностях, которые могут находиться у потерпевшего: под видом пассажиров садятся в такси и убивают водителя в расчете на его выручку (которая может оказаться мизерной); нападают на неизвестного с чемоданом, не зная, имеется ли в этом чемодане что- либо ценное, и т. д.

Разбойные нападения с убийствами совершаются в населенных пунктах и за их пределами, в помещениях (жилых и служебных) и на открытой местности. Известны случаи разбойных нападений в поездах, чаще всего в тамбурах и на переходах, когда убийцы, завладев ценностями, на ходу выбрасывают потерпевшего с поезда. С целью разбоя преступники проникают в жилище потерпевшего, применяя насилие или производя взлом, а в других случаях — обманным путем, под видом почтальонов, электромонтеров, газовщиков и т. д. Убийства при разбойных нападениях совершают также лица, которых потерпевший впускает к себе, доверяя им, как своим соседям, знакомым или родственникам.

Степень подготовленности нападения, место, время и иные обстоятельства совершения преступления обусловливают особенности планирования и выбор тактических приемов при расследовании этих дел.

Особенности осмотра места происшествия. Основаниями для версии о связи убийства с разбойным нападением могут служить обстоятельства, установленные при осмотре места происшествия: вывернутые карманы одежды убитого, взломанные или распахнутые дверцы шкафов, выдвинутые ящики комодов, письменных столов, выброшенные на пол вещи.

Состояние дверей и запоров, необычное местонахождение вещей (с указанием, где и каких именно) требуется подробно описать в протоколе осмотра. Следы взлома фиксируются слепками из пластилина, силиконовой пасты, а также детальной фотосъемкой.

По обстановке места происшествия иногда можно судить, знал ли убийца заранее, где находятся ценности Так, следы долгих поисков (например, взлом нескольких хранилищ, в том числе и не содержавших ценных вещей) указывают на отсутствие предварительной осведомленности о местонахождении предмета посягательства. И напротив, если из нескольких шкафов или сундуков-взломан лишь один, как раз тот, где лежали деньги или иные ценности, можно полагать, что преступник был осведомлен о месте их хранения. Поэтому в ходе осмотра необходимо отмечать и фиксировать в протоколе не только взломанные, но и нетронутые преступником хранилища.

Обнаруживаемые на трупе следы побоев, небольших ожогов и иных неопасных для жизни, но особенно болезненных повреждений могут быть результатами пытки, которой убийцы подвергли потерпевшего, чтобы он выдал спрятанные ценности. . ·

Особенности первичных допросов. В начале расследования очень важно установить очевидцев преступления. Среди них могут оказаться лица, которые также являются потерпевшими от разбойного нападения,— раненые или пережившие психическое потрясение. Они должны быть допрошены немедленно, поскольку этому не препятствуют медицинские показатели^[83]. При допросе этих лиц, естественно, выясняются все обстоятельства нападения, и в частности:

когда и в связи с чем оказался допрашиваемый на месте происшествия;

кто еще и в связи с чем находился там непосредственно перед нападением или в начале нападения; когда было совершено нападение; сколько человек в нём участвовало; .

какими именами, кличками они называли друг друга; .

кто из нападавших был вооружен, каковы признаки оружия или предметов, его заменяющих;

в чем состояли действия каждого из нападавших: кто совершил убийство, что делали другие;

какие средства транспорта (род, вид, цвет, государственный знак) использовали преступники для прибытия на место происшествия и для отъезда оттуда;

кто оказал нападавшим сопротивление и в чем оно состояло;

как вел себя сам допрашиваемый во время нападения; благодаря чему он остался жив; что похищено преступниками; когда преступники оставили место происшествия; что и кем было предпринято для оповещения милиции о нападении и для преследования преступников.

Подобные вопросы выясняются и при допросах случайных свидетелей — очевидцев преступления. Данные, относящиеся к внешнему виду, признакам и приметам участников нападения и использованного ими транспорта, устанавливаются также при допросах свидетелей, которые не присутствовали при самом нападении, но видели преступников на пути к месту происшествия или при уходе (отъезде) оттуда.

Розыск похищенного. Весьма существенное значение для выявления преступника имеет обнаружение похищенных при разбойном нападении ценностей, предметов одежды и других вещей. Организация розыска начинается составлением перечня похищенных предметов с указанием общих и особенных признаков каждого из них. Перечень составляется на основании показаний членов семьи, родственников, знакомых, соседей убитого, хорошо знающих его вещи. При допросе им следует предъявить опись оставшегося после убийства имущества потерпевшего или предъявить это имущество в натуре, чтобы они могли сказать, чего недостает. Выясняя признаки похищенного, следует узнать, не может ли допрашиваемый чем-либо уточнить свои показания, например представить паспорт на похищенную вещь с заводским номером (часы, фотоаппарат и т.

Тот факт, что перед убийством у потерпевшего была значительная сумма денег, впоследствии исчезнувшая, может быть установлен не только показаниями свидетелей, но и документами, подтверждающими получение им незадолго до смерти зарплаты, или собственных сбережений с лицевого счета сберкассы, или выигрыша по тиражу государственного займа (либо лотереи), или

подотчетных сумм по месту работы. Этот же факт может быть установлен и косвенно, например по записи в оче-» реди на покупку автомашины при отсутствии вклада на соответствующую сумму в сберкассе.

В случаях похищения товаров из магазина или со склада о похищенном допрашивают работников этих объектов. Подробные сведения о похищенных складских ценностях можно получить и из сличительной ведомости, фиксирующей наименования, артикулы, количество и цены недостающих товаров. В магазине данные о похищенных товарах могут быть уточнены по реквизитам приходных накладных и по акту инвентаризации, проведенной до нападения. Целесообразно одновременно изъять оставшиеся на месте части похищенных вещей (пояски от платьев, жилеты от костюмов и т. п.), оторванные этикетки, технические паспорта на часы и бытовые приборы, образцы тканей тех же артикулов и расцветок.

Наряду с проведением первоначальных следственных действий следователь дает задание органу дознания принять необходимые оперативно-розыскные меры к поиску похищенного. Начальник органа дознания информирует своих сотрудников, а также органы внутренних дел соседних районов и областей не только о приметах убийцы, но и о признаках похищенного. Кроме того, похищенные вещи ставятся на специальный учет, осуществляемый аппаратами уголовного розыска. В местах возможного хранения и сбыта похищенного — на рынках, в ломбардах, скупочных пунктах, комиссионных магазинах, камерах хранения ручной клади — производится специальная проверка для выяснения, не поступали ли туда похищенные вещи.

Иногда похищенные при убийстве вещи находят спрятанными в таком месте, которое доступно многим: в стогу на поле, в кустарнике, в силосной яме и т. и.

При осмотре этого места, естественно, надо тщательно искать и фиксировать все следы ног и транспорта, которые приобретают то же значение для выявления и изобличения виновного, что и при осмотре места происшествия. Далеко не всегда требуется немедленно изымать вещи, обнаруженные в таких условиях. Если факт обнаружения вещей не получил огласки, то можно полагать, что за ними вскоре придет убийца или связанные с ним лица. Поэтому целесообразно организовать поблизости от данного места засаду. Вопрос этот следователь решает с учетом возможностей органа дознания, которому может быть поручено проведение засады.

Особенности построения и проверки версий о виновных. По делам об убийствах, связанных с разбойными нападениями, находят применение все те общие рекомендации по установлению виновного, которые изложены в предыдущей главе. Поскольку участниками убийств данного вида практически чаще всего (хотя н не всегда) оказываются лица, ранее совершавшие подобные или менее опасные насильственные или корыстные посягательства, во многих случаях успех расследования по этим делам обеспечивается выдвижением и проверкой версий о лицах, совершающих преступления аналогичным способом (см.

Именно такой путь привел к раскрытию убийств, совершенных бандой Хачияна, Гусмана и др. Свидетелю — очевидцу одного из эпизодов их преступной деятельности были предъявлены для опознания хранящиеся в отделе уголовного розыска фотоснимки лиц, ранее совершавших подобные преступления. Свидетель указал на фотоснимок Хачияна, в котором узнал участника нагіадения\'. Этим было положено начало выявлению и изобличению всех членов банды. ^[84]

Обнаружение у определенного лица предметов, схожих с похищенными при убийстве, служит основанием для версии о виновности этого лица либо, если данная версия возникла по другим основаниям, — возможным доказательством обвинения.

Расследуя убийство, совершенное при разбойном нападении, следователь установил контроль над всеми вновь возникающими в городе делами о насильственных преступлениях. Благодаря этому в его поле зрения попало дело Федорова, задержанного по подозрению в нападении на водителя автомашины. Осмотрев вещи, изъятые у Федорова при личном обыске, следователь заметил часы, схожие по описанию с похищенными у убитого. Возникла версия о виновности Федорова в убийстве, впоследствии подтвердившаяся.

Практике известны также случаи, когда на подозреваемом в момент задержания была одежда, похищенная у убитого. Поэтому необходимо обращать внимание, во что одет задерживаемый, и изымать соответствующие предметы.

Готовясь к обыску у заподозренного, следует учитывать, что свидетели, ранее допрошенные о вещах потерпевшего, могли не обратить внимание на исчезновение отдельных предметов, особенно малоценных. Доказательственное же значение их может оказаться исключительно высоким. Чтобы обнаружить такие предметы п-рн обыске, целесообразно привлечь к участию в нем лиц, знающих вещи потерпевшего.

По делу об убийстве Томиловской в деревне Гора о похищенных вещах была допрошена ее племянница Сергеева, которая до последних дней часто посещала потерпевшую. Заподозренный Ба- лабииский к тому времени переехал в областной центр и жил на квартире у своего дяди. Обыск в этой квартире ничего существенного не дал. Следователь решил сделать повторный обыск, на этот раз с участием Сергеевой. Ни одной из вещей, названных Сергеевой при допросе, обнаружено не было. Но, когда следователь из темного угла коридора извлек старый залатанный мешок и льняную веревку домашнего изготовления, Сергеева сказала, что много раз пользовалась этим мешком и веревкой, помогая Томиловской по хозяйству. Владелец квартиры, дядя заподозренного, на допросе показал, что однажды Балабинский принес мешок с женской одеждой. Одежду спрятали под полом. При первом обыске ее не нашли, а на мешок и веревку не обратили внимания. После задержання Балабннского по подозрению в убийстве допрашиваемый сжег одежду в печи, а мешку и веревке не придал значения.

В ряде случаев убийцы заказывают в швейных мастерских одежду из похищенных тканей или сдают вещи убитого в переделку; отдают в ремонт часы потерпев- шего; реализуют добытое через комиссионный магазин; сдают вещи на хранение в багажные камеры или ломбард. Отсюда следует, что, проводя обыск, помимо других объектов надлежит искать и изымать квитанции мастерских, комиссионных магазинов, ломбардов, жетоны багажных камер или записи номеров вокзальных камер-автоматов.

Если же имеются данные о том, что заподозренный продал или отдал на хранение похищенные вещи отдельным лицам, то у последних также производятся обыски или выемки.

После того как у заподозренного (или у связанных с ним лиц) обнаружены вещи, судя по имеющимся данным, похищенные у потерпевшего, перед следователем возникают два вопроса; действительно ли это вещи потерпевшего и каким путем они попали к заподозренному.

Чтобы разрешить первый вопрос, изъятые вещи среди однородных предметов следует предъявить для опознания лицам, которые в своих показаниях описывали вещи, похищенные у потерпевшего. Категорический вывод о принадлежности потерпевшему изъятого предмета может быть сделан, если на нем имеется заводской номер (как это бывает на часах, фотоаппаратах, огнестрельном оружии, пишущих и швейных машинах, велосипедах и т. д.), который совпадает с номером в паспорте, сохранившемся в доме потерпевшего или предъявленном его близкими при допросе. В отдельных случаях заводской номер похищенного предмета может быть установлен и по документам мастерской, в которой потерпевший когда-то ремонтировал этот предмет.

Ие имея паспорта на часы, похищенные у убитого, следователь установил через его родных, что тот в свое время, находясь в ГДР, сдавал часы в гарантийный ремонт. В Берлин было направлено отдельное поручение, во исполнение которого работники прокуратуры ГДР представили фотокопию записи в журнале гарантийного ремонта одной из мастерских. В этой записи был указан номер часов, изъятых у подозреваемого.

Иногда на изъятых следователем предметах заводские номера оказываются спиленными или забитыми. Такие предметы направляются на криминалистическую экспертизу для восстановления уничтоженных штампованных номеров.

С успехом может быть использована криминалистическая экспертиза и для установления целого по частям,

например когда у подозреваемого найдены похищенные предметы, а у потерпевшего остались их части (лоскут от отреза ткани, часть листа бумаги или куска ткани, в которой была завернута похищенная вещь, и т. п.). Перед экспертом-криминалистом может быть поставлен вопрос и о том, не изображены ли изъятые у заподозренного предметы одежды или украшения на прижизненных фотоснимках потерпевшего. Заключение эксперта о тождественности предмета и фотоизображения будет иметь значение веской улики. Если у заподозренного изъяты бумаги с текстом, который мог быть исполнен рукой потерпевшего или на принадлежащей ему машинке, вопрос, не его ли почерком или не шрифтом ли данной машинки выполнен текст, также ставится перед криминалистической экспертизой.

На обнаруженных у заподозренного денежных купюрах, документах и иных бумагах могут оказаться невидимые следы пальцев потерпевшего, доказательственное значение которых не требует особых разъяснений. Чтобы не повредить следы, обращаться с бумагой следует осторожно, пользуясь резиновыми перчатками или пинцетом. Выявить эти следы можно посредством рекомендуемых криминалистикой порошков и порошковых смесей. Наиболее эффективно в этом отношении порошкообразное железо, наносимое на бумагу посредством «магнитной кисти». Выявленные таким образом отпечатки пальцев могут быть сразу же запреплены путем окуривания парами йода¹.

Перед экспертом-товароведом, а также перед экспер- . тами-специалистами текстильного, трикотажного или швейного производства целесообразно поставить вопросы: относятся ли к одному костюму разные предметы одежды, из которых один изъят в доме убитого, а другой— у заподозренного; однородны ли ткань, найденная у заподозренного при обыске, и образец ткани, взятый, например, в магазине или на складе, где совершено убийство.

Наряду с выяснением, принадлежат ли обнаруженные вещи потерпевшему, следователь принимает меры к решению другого вопроса — как эти вещи оказались у заподозренного. Как правило, прежде всего об этом ^[85]

спрашивают самого заподозренного. Отрицая свою причастность к преступлению, он может сослаться на приобретение изъятой веши законным- способом, причем задолго до того, как было совершено убийство. Иногда же заподозренный при допросе не оспаривает, что данная вещь могла быть похищена у убитого, но утверждает, что, приобретая по случаю, он не знал об этом. Иной раз заподозренный даже указывает магазіш, в котором он купил соответствующий предмет. С другой стороны, он может ограничиться и утверждением\