§ 1. Особенности расследования убийств в драке
При расследовании убийств, совершенных в драке, следователь сталкивается с рядом дополнительных трудностей, главные из которых заключаются в следующем:
некоторые участники и очевидцы драки, закончившейся убийством, защищаясь или нападая, нередко сами не видят, как произошло убийство; это объясняется также тем, что драки чаще всего происходят вечером или ночью;
большинство драк возникает между лицами, находящимися в нетрезвом состоянии, что отражается на правильности восприятия происходящих событий и последующего воспроизведения их на допросе;
нередко участники преступления, договорившись о ложных показаниях, обвиняют своих противников в учинений драки и возлагают на них ответственность за убийство;
свидетелями по делу нередко оказываются родственники, приятели или соседи участников драки, которые в силу особых отношений с правонарушителями не склонны давать правдивые показания;
участие в драке нескольких человек с каждой стороны обусловливает необходимость выяснить отношение к убийству каждого из них;
при недостаточном освещении, в состоянии опьянения участник др.аки по ошибке может убить не того человека, которого имел в виду, и даже иногда своего же сторонника, что крайне осложняёт выявление мотивов и установление виновного;
иногда драка затевается с целью совершения заранее обдуманного убийства на почве ревности, мести и по иным мотивам.
В то же время участие в драке нескольких (а иногда и многих) лиц, присутствие посторонних, по-разному относящихся к событию и его последствиям, непродуманность преступного поведения и мер, направленных на сокрытие виновности, облегчают раскрытие убийства.
Но и при этих условиях следователь должен действовать энергично, целеустремленно, криминалистически грамотно.Обычно убийство в драке сопровождается хулиганскими действиями убийцы, его сторонников или противников. Следователю в таких случаях необходимо сочетать приемы, рекомендуемые как для расследования убийств, так и для расследования хулиганства[81].
Приступая к расследованию убийства, совершенного в драке, следователь прежде всего определяет круг участников драки и затем проверяет версии о совершении убийства тем или иным из этих лиц.
Определение круга участников драки. К решению этой задачи следователь приступает уже в ходе осмотра места происшествия. В большинстве случаев драки возникают и прекращаются внезапно. В них участвует несколько человек, не задумывающихся об уничтожении следов, а часто и не имеющих для этого времени. Поэтому на месте убийства в драке, как правило, остается больше следов, чем при иных видах убийств. Здесь следователь, будучи внимательным и терпеливым, может найта следы ног, оторванные пуговицы, пряжки от ремней, головные уборы, части одежды, орудия преступления и т. д. Выяснить, кем оставлены следы, утеряны или брошены найденные на месте происшествия предметы,— значит установить участников исследуемого события.
Драки привлекают внимание окружающих, показания которых очень важны для дела. Если допрашиваемый незнаком с участниками драки, при допросе важно выяснить, каковы их приметы, во что они были одеты.
В связи с убийством в драке на танцевальной площадке была допрошена в качестве свидетеля Долгова. Как было совершено убийство, она не видела и смогла лишь показать, что начал драку неизвестный ей парень в голубом джемпере с характерным белым рисунком. Показаниями других свидетелей было установлено, что такой джемпер был на Нурине. Он признался, что затеял драку, и назвал тех, кто в ней участвовал. Среди них оказался убийца.
Представляют интерес показания очевидцев об именах или кличках, которыми называли друг друга участвующие в драке, об их выкриках и т. и. Это помогает установить, кто и почему участвовал в драке.
По делу об убийстве в драке свидетели сообщили, что слышали чей-то крик: «Я вам покажу, как воров бить!» Из этого был /сделан вывод о причастности к делу лиц, ранее судимых, что определило направление поисков и дало возможность установить участников драки, выявить ее причину.
В ходе допросов свидетелей выясняется, с какой стороны пришли и куда убежали те, кто дрался; что они оставили на месте происшествия; кто еще их видел.
Органу дознания следователь письменно поручает розыскные действия для выяснения следующих вопросов: кто участвовал в драке;
каковы приметы этих лиц, как они были одеты; откуда они появились и куда ушли после драки; каковы причины драки;
кто наблюдал драку и может назвать или описать ее участников;\'
кто из родственников или знакомых потерпевшего знает о причинах и иных обстоятельствах драки;
кому принадлежат обнаруженные на месте происшествия предметы и кто может их опознать;
у кого имелось такое оружие, как то, которым убит потерпевший; „
кто из пострадавших в драке обращался за медицинской помощью в лечебные учреждения или к врачам, практикующим на дому.
Этот перечень вопросов, разумеется, примерный; он может быть расширен, сокращен и конкретизирован в зависимости от материалов дела. /
Выяснение роли каждого из участников драки. Построение и проверка версии о виновном в убийстве. Исходя из собранных сведений об участниках драки, следователь выясняет роль каждого из них, т. е. устанавливает, кто из них совершил убийство, кто ограничился хулиганскими действиями, а кто вмешался в драку исключительно с целью ее прекращения или защиты кого-либо из подвергшихся нападению.
При отсутствии иных данных версии о виновности в убийстве могут выдвигаться в отношении каждого из участников драки, особенно в отношении тех, кто был на стороне противников потерпевшего.
Каждое из этих лиц подлежит тщательному допросу, при котором выясняется:
с какой целью допрашиваемый пришел к месту драки;
с кем он туда пришел; ,
что послужило причиной драки; по чьей инициативе она возникла; почему допрашиваемый вступил в драку; кто участвовал" в драке с противной стороны; каковы взаимоотношения допрашиваемого с потерпевшим и иными участниками драки; чем был вооружен допрашиваемый; чем были вооружены другие участники драки (каждый в отдельности);
с кем непосредственно дрался, кому и чем наносил удары допрашиваемый;
с кем непосредственно дрался каждый из остальных участников драки;
кто дрался с потерпевшим;
кем и при каких обстоятельствах был убит потерпевший;
какие телесные повреждения причинены допрашиваемому и иным лицам, участвовавшим в драке; как и при каких обстоятельствах;
что послужило причиной прекращения драки; куда и с кем допрашиваемый ушел после драки; что рассказывали ему другие участники драки об обстоятельствах убийства потерпевшего, а также причинения телесных повреждений другим лицам;
что было предпринято для сокрытия виновности (как сговорились о ложных показаниях, куда прятали оружие, окровавленную одежду и т.
п.).Позиция участника драки на допросе часто зависит от его фактического отношения к убийству. Участник драки, не виновный·в убийстве, иногда склонен правдиво рассказать о своих хулиганских действиях, чтобы тем самым снять с себя подозрения в более тяжком преступлении. Убийца же, стремясь скрыть свою вину, \' часто ложно называет своим противником не потерпевшего, а кого-то другого. Такие попытки ввести следствие в заблуждение могут быть вскрыты путем сопоставления показаний всех лиц, участвовавших в драке с обеих сторон, и проведения очных ставок между ними.
Для выявления виновного в убийстве важное значг- нне имеют данные судебно-медицинской и криминалистической экспертиз об общих· и индивидуальных признаках орудия, которым причинены смертельные раны потерпевшему и соответствующие нм повреждения на одежде. Если в драке были ранены и другие лица, необходимо, чтобы эксперты ответили и на вопрос, не причинены ли ранения этим лицам тем же (или таким же) орудием, которым совершено убийство. В совокупности с показаниями о том, в чьих руках находилось такое орудие, заключение экспертизы становится уликой против конкретного лица.
Чтобы обнаружить орудие преступления, следователь производит обыски у заподозренных. Найденное орудие предъявляется для опознания тем, кто мог видеть его у заподозренного в связи с дракой.
Относимость найденного орудия к делу устанавливается также с помощью экспертов — специалистов в области судебной медицины и криминалистики, которые отвечают на вопрос, этим ли орудием причинены смертельные ранения потерпевшему и повреждена его одежда. Объектами экспертных исследований служат также выявляемые на орудии пятна крови, частицы тканей человеческого организма, микроволокна одежды и другие наложения.
При осмотре трупа по делу об убийстве в драке следователь обнаружил в кармане убитого нож с пятнами крови и чешуйками рыбы на лезвии. В ходе обыска на квартире заподозренного была найдена рыбья чешуя. Но и в доме потерпевшего тоже оказалась рыбья чешуя.
Следователь ввиду этого назначил ихтиологическую экспертизу, которая установила, что чешуя на ноже и чешуя из квартиры заподозренного принадлежит одному виду рыбы — морскому окуню, а чешуя из дома потерпевшего — балтийской треске. Ознакомившись с заключением эксперта, а также с показаниями свидетелей, которые видели у него нож, заподозренный сознался в убийстве, причем пояснил, что после совершения преступления подсунул свой нож в карман убитому.- Нередко по делам об убийстве участник драки, признавая причинение смерти потерпевшему, утверждает, что находился в состоянии необходимой обороны. Такие утверждения подлежат всесторонней объективной проверке. Путем допросов самого лица, причинившего смерть потерпевшему, а также других лиц, участвовавших в драке или присутствовавших при этом, следователь тщательно выясняет обстоятельства, относящиеся к поведению потерпевшего, в частности: нападал ли потерпевший на заподозренного, применял ли при этом оружие; сколько человек было на стороне заподозренного и сколько на стороне убитого; как были вооружены те и другие. Вопрос о возможности причинения пострадавшему смертельного ранения при обстоятельствах, свидетельствующих о необходимой обороне, может быть поставлен перед судебно-медицинским экспертом.
Отвечая на подобный вопрос по конкретному делу, судебномедицинский эксперт констатировал, что рана в груди трупа расположена на несколько сантиметров выше, чем повреждения на пиджаке и рубашке. Если же завести правую руку трупа за голову, борт пиджака и рубашка поднимаются и повреждения на них совмещаются с раной. Это соответствовало показаниям о том, что удар ножом был нанесен пострадавшему в тот момент, когда он замахнулся на своего противника.
В иных случаях данные судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях, одновременно причиненных разными орудиями, указывают на то, что потерпевший подвергся нападению нескольких человек^ и это опровергает ссылку на необходимую оборону.