§ 1. Инсценировка как способ сокрытия виновности

Понятие инсценировки. Следственном практике известно немало убийств, при совершении которых преступники, стремясь уйти от ответственности, считают возможным и достаточным скрыть не факт смерти определенного лица, а лишь конкретную причину смерти.

Совокупность действий, направленных на сокрытие виновности определенного лица в совершении данного преступления путем создания ложной видимости иного события, называется в криминалистике инсценировкой.

В ряде случаев способ убийства избирается уже с таким расчетом, чтобы применение его создавало видимость смерти от другой причины. Так, используя беспомощное состояние потерпевшего, убийцы кладут его на рельсы под проходящий поезд либо поджигают дом, где он находится, совершают убийства посредством утопления, отравления, удушения, сбрасывания с высоты, с тем чтобы создать ложную видимость смерти от несчастного случая или в результате самоубийства.

Как правило, убийцы сочетают инсценировку с ложными объяснениями о происшедшем, с подговором других лиц к лжесвидетельству или недонесению лепными мерами к сокрытию виновности.

Версии об инсценировках должны быть выдвинуты уже при осмотре трупа и места его обнаружения, когда по обстоятельствам дела можно полагать, что первичное сообщение о причине смерти или первое впечатление о характере события не соответствует действительности. Именно этим и обусловлена необходимость осмотра места происшествия по каждому сообщению о самоубийстве, несчастном случае со смертельным исходом, а также о случаях смерти при необычных обстоятельствах и по неизвестным причинам.

Изменяя обстановку на месте происшествия, давая ложные показания о причинах смерти и обстоятельствах обнаружения трупа, виновные, как правило, не в состоянии учесть все тонкости и детали. Поэтому уже в ходе первоначальных следственных действий, если они проведены на должном криминалистическом уровне, следователь выявляет отдельные факты, противоречащие тому представлению, которое пытался навязать преступник. Данные об этих фактах (называемых также негативными обстоятельствами) и образуют конкретные основания для версий об инсценировках.

К таким фактам, в частности, относятся: несоответствие между внешними, бросающимися в глаза признаками, объясняющими причину смерти, и другими объективными данными (например, обширные транспортные травмы на трупе и заключение эксперта о том, что эти травмы являются посмертными, а смерть наступила от огнестрельного ранения);

признаки борьбы, предшествовавшей наступлению смерти (прижизненные телесные повреждения, разрывы одежды на трупе, а также ссадины, кровоподтеки, ранения у лиц, которые могли быть причастны к смерти пострадавшего, разбитые окна, битая посуда на месте происшествия и т. д.);

невозможность совершения действий, приписываемых пострадавшему (например, допрашиваемый утверждает, что пострадавший пришел домой в определенное время, тогда как он, по заключению судебно-медицинского эксперта, в то время был уже мертв);

признаки перемещения или изменения позы трупа (следы волочения, несоответствие между положением трупа и размещением трупных пятен и др.);

признаки удаления следов преступления (затертые пятна крови и др.);

Инсценировка как доказательственный факт. К инсценировкам для сокрытия своей виновности прибегают обычно лица, чьи взаимоотношения с потерпевшим достаточно известны: члены семьи, родственники, сожители, соседи, сослуживцы, постоянные собутыльники и т. д.

Выявление факта инсценировки, опровержение связанных с нею ложных показаний обнаруживают заинтересованность определенного лица в том, чтобы преступление осталось нераскрытым. Такая заинтересованность характерна для виновного. Поэтому достоверные данные об осуществлении определенным лицом инсценировки становятся косвенной уликой.

Немаловажен и психологический фактор. Рассчитывая вначале избежать ответственности с помощью инсценировки и затем убедившись в провале этих расчетов, виновный ищет другие пути защиты. Найти нейтральное объяснение причин, побудивших к инсценировке, ему крайне трудно. В такой ситуации продуманная тактика допроса — использование момента внезапности, последовательное предъявление доказательств, разъяснение их значения — способствует тому, что заподозренный избирает путь правдивых показаний.