<<
>>

Исполнение соглашения путем заключения встречного контракта

Соглашение РКА необязательно исполнять в конце срока контракта, оно может быть исполнено в любое время путем заключения встречного соглашения ЕКА. Успех операций хеджирования вовсе не зависит от "выдерживания" соглашения ГЛА до срока исполнения контракта.
Для того чтобы полностью закрыть позицию по соглашению РКА, заключается второе соглашение РКА, которое должно по размерам суммы долга соответствовать первому. Предполагается, что процентный период будет таким же, а процентная ставка, возможно, будет другой. Опубликованная курсовая разница в процентных ставках для соответствующего срока в будущем может поменяться с даты вступления в силу первого соглашения П1А на дату начала действия второго. Такое изменение приведет к выплате компенсации. Вначале хеджер покупает, условно возлагая на себя обязательства по займу, а затем закрывает позиции путем продажи, условно возлагая на себя обязательства по кредитованию. Если, например, его условное обязательство по займу предполагает меньшую процентную ставку, чем та, по которой он условно должен кредитовать, то он получает чистый доход в форме компенсационных выплат. Компенсация, полученная после закрытия позиции, возместит потери, связанные с выплатой более высоких процентов на кредит с плавающей ставкой.

Формула компенсации

Сумма денег, которая переходит из рук в руки, рассчитывается по следующей формуле:

(Ь - Я) X В X А

, (1)

(В X 100) + (Ь X Д)

где Ъ ~ согласованная процентная ставка ВВА; К ~ ставка по договору; О - период действия контракта (в днях); А ~ сумма контракта; В ~ 365 (360 в случае использования другой валюты, а не фунтов стерлингов). Эта формула будет более понятной, если разделить ее на два компонента:

х — х А = (? - Д) х Р х Л (2) 100 В (В X 100)

По этой формуле сумма контракта умножается на разницу в процентных ставках, а полученный результат соотносится с контрактным периодом, который составляет какую-то часть года.

Поскольку компенсация переходит из рук в руки в начале контрактного периода, а разница ь процентных ставках выявляется лишь в конце, то соответствующая сумма компенсации рассчитывается по формуле (2) на начало контрактного периода. Поэтому формула (2) умножается на

1 + (В X 100)"

При перемножении формул (2) и (3) получается формула (1).

Анализ конкретной ситуации: сезонность займов

Компания по производству игрушек имеет сезонное обязательство по займу, взятому с июля по октябрь, с целью финансирования запасов материалов и готовой продукции, необходимых для обеспечения предрождественских продаж. 15 января она использует соглашение FRA с целью обеспечения выплаты процентов по 3-месячному кредиту на сумму

млн. ф. ст., который она возьмет 15 июля. На 15 января 3-месячная ставка LIBOR на контракт, вступающий в силу через 6 месяцев, составляет 10% годовых. Предполагая взять заем по ставке LIBOR + li/4%, компания по выпуску игрушек, таким образом, фиксирует процентную ставку на уровне 11У4% годовых.

На 15 июля ставка LIBOR составляет уже 12% годовых. Компания могла бы получить кредит в 2 млн. ф. ст. под 131/4% годовых, что выливается в выплату 15 октября 2 063 191 ф. ст. Однако банк, заключивший соглашение FRA, компенсирует отклонение от ставки LIBOR на 15 июля, которая была 10% годовых. Компенсационные выплаты составляют 2% годовых за

месяца с 2 млн. ф. ст., учитываемых по ставке LIBOR. Причем компенсация выплачивается в начале срока действия контракта, а проценты необходимо выплатить в конце данного срока. Сумма, которую банк выплачивает компании игрушек 15 июля, равна 8990 ф. ст. Таким образом, компания берет заем в 1991010 ф. ст. вместо 2 000 000 ф. ст. По ставке 13i/4% годовых сумма выплат 15 октября должна составлять 2 053 918 ф. ст. Это равно выплате 11,2275% годовых с 2 млн. ф. ст. за 3-месячный срок. При использовании соглашения FRA компания Игрушек зафиксировала процентную ставку примерно на уровне Ц1/4% годовых и, таким образом, избежала риска потерь от Увеличения процентных ставок на 2% годовых.

Банк, предлагающий условия соглашения FRA, не обязательно будет банком, который выдает кредит. Соглашение FRA может быть обеспечено на самом деле не банком, а всего лишь денежным брокером. Потоки денежных средств по соглашению FRA ограничены лишь суммами, составляющими разницу между ставкой LIBOR и будущей согласованной процентной ставкой.

<< | >>
Источник: Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками.. 1996

Еще по теме Исполнение соглашения путем заключения встречного контракта:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -