3.1. Проблемы снятия судимости с лица в период условнодосрочного освобояодения от отбываниянаказания
В научной литературе и правоприменительной практике достаточно давно обсуждается вопрос о том, каким образом погашается и снимается судимость с лица, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания.
По общему правилу (ч. 4 ст. 86 УК РФ) если осужденный в порядке, установленном законом, был освобожден от дальнейшего отбывания наказания досрочно или неотбытая часть наказания была заменена другим видом наказания, более мягким, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний исходя из фактически отбытого срока наказания.
В части 5 данной статьи установлено, что если осужденный после отбытия наказания отличился безупречным поведением, а также возместил вред, причиненный преступлением, то при наличии соответствующего ходатайства суд может снять с него судимость до окончания срока ее погашения.
Российское уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на снятие судимости с лица до истечения той части наказания, от отбытия которой оно было условно-досрочно освобождено. Но судебная практика сложилась иным образом: лица, условно-досрочно освобожденные от дальнейшего отбывания наказания без замены оставшейся части на более мягкий вид наказания, не признаются лицами, отбывшими наказание, и по этому основанию суды отказывают им в досрочном снятии судимости до истечения той части срока, от отбывания которой они были условнодосрочно освобождены-18. Вместе с тем, многие представители науки считают, что такая позиция судов противоречит уголовному, уголовноисполнительному законодательству РФ-19. C ними можно согласиться и вот почему.
Из анализа в целом ст. 86 УК РФ следует, что понятия «лицо, отбывшее наказание» и «снятие судимости» в уголовном и уголовно-исполнительном законах неразрывно связаны с понятиями «срок погашения судимости» и «исчисление срока погашения судимости».
В этой норме дается понятие судимости, состояние судимости, определяются сроки погашения судимости лицам, отбывшим наказание. Она закрепляет положение о том, что течение срока погашения судимости начинается после отбытия наказания, это значит, что исчисление сроков погашения судимости лицам, не отбывшим наказание, не допускается. Следовательно, и в ч. 5 ст. 86 УК РФ речь может идти только о лицах, признаваемых законодателем отбывшими наказание, а исходя из содержания ч. 1 ст. 400 УПК РФ суд при рассмотрении вопроса о снятии судимости должен руководствоваться ст. 86 УК РФ в целом, а не только ее отдельным пунктом. По мнению Лопашенко Н.А.: «Из приведенного законодательного положения можно выделить условия, необходимые для снятия судимости:а) лицо отбыло наказание; при этом не имеет значения, было ли наказание отбыто полностью или частично. При условно-досрочном
218Кассационное определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу № 22-12299; Определение Московского городского суда от 9 марта 2011 г. по дел}' № 22-257/11; Кассационное определение Амурского областного суда от 19 октября 2010 г. по дел}' № 22-2002/10; Кассационные определения Пензенского областного суда от 12 января 2011 г. № 22-1495/33, от 12 января 2011 г. № 22- 1496/34 //СПС «КонсультантПлюс».
219 См., например, Куртина Т.В. Снятие судимости с лица в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: практика против теории // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. № 3. С. 18. освобождении от наказания и при сокращенном, как правило, в связи с этим в сравнении с отбытым наказанием сроке погашения судимости лицо также имеет право на снятие судимости;
б) лицо имеет непогашенную судимость, и срок погашения судимости отстоит на определенное (иногда - значительное) время от данного момента;
в) осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно;
г) осужденный желает снять судимость и обратился с этим в суд.
Все перечисленные условия должны наличествовать одновременно"0.
Как мы уже неоднократно говорили, Глава 12 УК РФ и ст. 172 УИК РФ устанавливают, что условно-досрочное освобождение - это один из нескольких видов досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором суда. То есть правовая сущность такого освобождения как раз и заключается в том, что лицо доказав свое исправление до окончания отбывания срока наказания, досрочно от него освобождается.
В судебной практике моментом условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок признается день освобождения осужденного из исправительного учреждения, а не дата истечения оставшейся части наказания.
В научной литературе встречаются отличающиеся между собой примеры по вопросу о понимании термина «фактическое освобождение от отбывания наказания» Например: «Лицу назначалось наказание за преступление средней тяжести (три года лишения свободы), освободилось оно 15 декабря 2006 г. условно-досрочно на один год. Течение срока погашения судимости начинается с 16 декабря 2006 г. и заканчивается 15 декабря 2009 г. (три года после отбытия наказания со дня фактического
~0JIoπaπιeπκo Н.А. О частном случае преодоления состояния судимости // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Восьмой международной научно-практической конференции (Москва, 27 - 28.01.2011): Сб. науч. ст. M.: Проспект, 2011. С. 294. освобождения)», а не с того дня, когда истечет один год наказания, от отбытия которого лицо было освобождено"1.
В некоторых случаях срок погашения судимости с момента фактического освобождения от дальнейшего отбывания наказания истекает с незначительной разницей во времени или одновременно с частью срока наказания, от которой лицо условно-досрочно освобождено. Например, Е. был осужден 26 января 1996 г. Волгоградским областным судом к 15 годам лишения свободы за тяжкое преступление, предусмотренное УК РСФСР (понятие особо тяжкого преступления данным Кодексом не предусматривалось). В июле 2003 г.
в соответствии со ст. 79 УКРФ, отбыв более половины срока, Е. был условно-досрочно освобожден на 6 лет 6 месяцев без замены оставшейся части на более мягкий вид наказания и без возложения на него каких-либо обязанностей. В ноябре 2004 г. суд снял с него судимость. Судебные постановления соответствовали правовой позиции Верховного Суда РФ по уголовному делу в отношении M., осужденного Московским городским судом по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно которой при исчислении срока и порядка погашения судимости с введением в действие нового УК РФ суды должны учитывать, к какой категории тяжести (по старому Кодексу) относилось совершенное до 1 января 1997 г. преступление, а срок погашения судимости исчислять в соответствии со ст. 86 УК PΦ^^^. Таким образом, срок погашения судимости Е. - 6 лет, это на 6 месяцев меньше, чем часть наказания, от отбывания которой он был освобожден.Президиум областного суда отменил судебный акт о снятии судимости с E., обосновав это тем, что, поскольку не истекла неотбытая часть
^Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. M.: Юрайт, 2010. СПС «Гарант».
222Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год. Раздел «Изменение приговоров» (дата приговора в Обзоре не указана) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7.
наказания, он не является лицом, отбывшим наказание, следовательно,
223
судимость снята незаконно
По мнению Куртиной Т.В., ч. 7 ст. 79 УК РФ, в которой используется термин «неотбытая часть наказания», применяется только в случае совершения нового преступления в период срока, от отбытия которого лицо было условно-досрочно освобождено, и не является правовой нормой, имеющей отношение к урегулированию порядка применения положений ч. 4 и 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ при рассмотрении судом вопроса о снятии судимости. Не могут также учитываться и разъяснения п. 55 Постановления Пленума BC РФ от 22 декабря 2015 г.
№ 58^^4 о том, что неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, поскольку такое разъяснение дано судам лишь для назначения наказания по совокупности приговоров, т.е. в целях применения ст. 70 УК РФ, и не определяет общее понятие лица, отбывшего наказание. Аналогично при решении вопроса о снятии судимости не подлежит применению позиция Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 15 от 16 мая 2017 г. (п. 23, абз. 4): «если лицо... освобождено условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания»"5, так как термин «неотбытая часть наказания» использован в данном случае исключительно в целях разрешения вопросов об установлении административного надзора"6.Кроме того, ст. 173 УИК РФ «Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения» в ч. 1 устанавливает, что отбывание лишения свободы на определенный срок прекращается в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок
~3Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 9 декабря 2005 г. по материалу о досрочном снятии судимости с Е. № 4/8-35.
^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2. С. 17.
^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №7. С. 3.
226 См.: Куртина Т.В. Указ.работа. С.20. наказания в соответствии с законом. Условно-досрочное освобождение от отбытия оставшейся части наказания и есть одно из тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом, конкретно со ст.
79 УК РФ.Таким образом, и в соответствии с УК РФ, и в соответствии с УИК РФ, представляется, что лицо с момента условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы должно признаваться отбывшим наказание, поскольку досрочное освобождение означает прекращение отбывания наказания, снятие с него всех тех ограничений, запретов и обязанностей, которые он претерпевал в период отбывания наказания в виде лишения r 227
свободы, т.е. прекращение уголовного преследования
Несомненно, с данным выводом могут не согласиться многие исследователи и правоприменители, которые считают, что судимость напрямую связывается с фактом отбытия назначенного наказания, в связи с чем снятие судимости до истечения неотбытой части наказания противоречит правовой природе института судимости.
Представляется, что в целях социальной справедливости минимальный срок, по истечении которого лицо было бы правомочным обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости, мог бы составлять не менее половины срока погашения судимости. Однако в обоих случаях не избежать ситуаций, при которых половина срока погашения судимости будет превышать срок условно-досрочного освобождения или совпадать с ним. Например, лицо осуждено за тяжкое преступление к 9 годам лишения свободы, условнодосрочно освобождено на 2 года, половина срока погашения его судимости составит 4 года; или лицо осуждено за преступление средней тяжести на 5 лет, условно-досрочно освобождено на 1 год 6 месяцев, половина срока погашения судимости - тоже 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах лицо лишено возможности снятия судимости в период условно-досрочного освобождения, иначе говоря, в период течения той части наказания, от
227 Там.же. отбытия которой оно было досрочно освобождено, что противоречит цели настоящего исследования.
3.2.
Еще по теме 3.1. Проблемы снятия судимости с лица в период условнодосрочного освобояодения от отбываниянаказания:
- Приложение 21 Соотношение числа лиц, освобожденных из мест лишения свободы условнодосрочно или в связи с заменой лишения свободы более мягким наказанием, и числа амнистированных лиц
- Отзыв выборного должностного лица и досрочное прекращение полномочий выборного органа.
- 78. Погашение и снятие судимости: понятие и значение данного института.
- §1. Проблема изменения места нахождения органов юридического лица.
- Экологические проблемы в России в период развития рыночных отношений
- УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
- Порядок постановки на учет и снятия с учета
- Недостатки концепции «снятия корпоративной вуали» в английском праве
- УСЛОВНО-ЧИСТАЯ ПРОДУКЦИЯ
- ЭКОНОМИЯ НА УСЛОВНО-ПОСТОЯННЫХ РАСХОДАХ
- Стратегия снятия сливок