ВЛАДѢЛЬЧЕСКІЕ КРЕСТЬЯНЕ.
Подъ владѣльческими крестьянами разумѣются крестьяне принадлежавшіе на крѣпостномъ правѣ различнымъ лицамъ и учрежденіямъс). Законодатель упоминаетъ слѣдующія виды этого типа крестьянъ: государевы, удѣльные, дворцовые, военные, церковные, городскіе, госпитальные, ленные и поіезуитскіе, майоратные, заводскіе, фабричные и помѣщичьи1).
Среди первыхъ семи видовъ крѣпостное право сохранилось ) въ довольно чистомъ видѣ, т.-е. въ предѣлахъ установившаго его закона у царя Бориса Годунова отъ 1595 г. Слѣдующіе три вида крѣпостного состоянія иностраннаго происхожденія. Послѣднія три, особенно, послѣднее, на которомъ мы подробнѣе остановимся содержатъ „крѣпостное право" ничего общаго съ закономъ 1595 г. неимѣющимъ и составляющее простое наслоеніе случайныхъ печальныхъ историческихъ событій. Закопъ 1595 г. имѣлъ цѣлью если не уничтожить, то ослабить бродячій харак-
— 62 —
теръ крестьянъ пользовавшихся землею вотчинъ и помѣстей служилыхъ людей. Для послѣднихъ было иногда прискорбно получая отъ приказа помѣстье съ крестьянами, какъ они числились по писцовымъ книгамъ, а на самомъ дѣлѣ встрѣчали пустошь съ развалившимися избами 2) При Іоаннѣ Грозномъ и раньшѣ въ подобныхъ случаяхъ служилый человѣкъ самъ брался за соху, теперь же, когда на престолѣ сѣлъ свой братъ, онъ не приминулъ воспользоваться благопріятнымъ случаемъ и заставилъ крестьянъ не бросать земли. Внутреннія отношенія законодатель предоставилъ обычаю и если бы въ ХѴП и ХѴШ вѣкахъ были бы судьи- юристы, то они никогда не вывели бы какого-то крѣпостного права, производившаго непрерывно смуты въ государствѣ. Первые семь группъ крестьянъ обязаны были юридически, главнымъ образомъ, оброкомъ, т.-е.
арендною платою за мѣсто. Остальныя повинности владѣльческіе крестьяне несли предъ указанными лицами, какъ чиновниками, уполномоченнымъ отъ правительства и въ строго предписанныхъ закономъ слу-' чаяхъ2). Совсѣмъ другое мы видимъ у помѣщичьихъ крестьянъ и крестьянъ, приписанныхъ къ заводамъ, фабрикамъ.ЛИЧНЫЯ ПРАВА.
Права личности, какъ ихъ развиваетъ законодатель въ Законахъ Гражданскихъ, были путемъ постепеннаго ограниченія въ XIX в. совсѣмъ уничтожены. Одно только право оставалось у помѣщичьяго крестьянина, право на жизнь. За убійство своего крестьянина помѣщикъ могъ подвергнуться уголовной карѣ8). Но собственно и на право жизни своей помѣщичьій крестьянинъ смотрѣлъ скептически, онъ пожертвовалъ ее Государю давно: „тѣло Государево, душа Божія, спина боярская"4). Право на жизнь имѣлъ Государь, а не помѣщикъ, размышлялъ крестьянинъ помѣщичьій, какъ и всякій другой. Бракомъ и всѣми семейными дѣлами распоряжались помѣщики, безъ дозволенія которыхъ крестьянинъ могъ только молиться Богу и то не выходя изъ предѣловъ помѣстья 5). Гражданскіе законы, трактующіе о договорахъ, обязательствахъ, подрядахъ и прочихъ частныхъ гражданскихъ отношеній
9 Законы и судопр. гражд. 400.
2) Зак. о сост. Приложенія.
9 Улож. Нак. 1450.
9 Ромаповичъ-С.іаватлмскій: «Дворянство въ Россіи» стр. 310.
6) Общ. Пол. 2.;
— 63 —
не имѣли примѣненія къ крестьянамъ, но они могли ими пользоваться только при содѣйствіи помѣщиковъ 1). Не имѣли также права крестьяне отыскивать свои права и нарушенія своихъ дравъ предъ гражданскимъ и уголовнымъ судами[30][31]). Крупныхъ гражданскихъ претензій, достойныхъ разбирательства для Палаты гражданскаго суда не было, за отсутствіемъ права на недвижемыя имущества, въ мелкихъ гражданскихъ претензіяхъ судьею былъ помѣщикъ.
На истязанія, убійство и прочія уголовныя преступленія совершенныя надъ крестьянами ихъ помѣщиками законодатель, наконецъ, предоставилъ право жаловаться губернскимъ прокурорамъ, но вслѣдствіе поголовнаго невѣжества эта мѣра явилась только комплиментомъ, хотя и очень милымъ комплиментомъ [32]). Конечно у хорошихъ помѣщиковъ крестьяне могли заниматься всѣмъ и пользоваться всѣми правами, предоставленными государственнымъ крестьянамъ и къ счастью Русской Земли плохихъ помѣщиковъ было не больше, чѣмъ и хорошихъ. У хорошихъ помѣщиковъ, именно такихъ, какихъ ихъ желалъ видѣть всегда законодатель, крестьяне, благодаря торговлѣ, промышленности, ремесламъ и пр. побочнымъ занятіямъ, нерѣдко составляли приличное движимое имущество и выкупали себя изъ крѣпостнаго состоянья въ другія сословія, даже нерѣдко покупали офицерство и дворянство [33]). Отъ дурныхъ помѣщиковъ крестьяне удирали во всѣ стороны Русской земли великой и обильной и, главнымъ образомъ, къ казакамъ, гдѣ находили всегда радушный и гостепріимный пріютъ [34]).
Еще по теме ВЛАДѢЛЬЧЕСКІЕ КРЕСТЬЯНЕ.:
- § 188. Римскіе рекуператорные владѣльческіе иски ’).
- Рекуператорные владѣльческіе иски (иски о возстановленіи отнятаго владѣнія).
- Владѣльческіе иски.
- ОБЯЗАННОСТИ ВЛАДѢЛЬЧЕСКИХЪ КРЕСТЬЯНЪ.
- РАЗДѢЛЪ I. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОВЕРШЕНІЯ ДѢЙСТВІЯ ВСЛѢДСТВІЕ СЛУЧАЯ.
- НЕВОЗМОЖНОСТЬ УПЛАТЫ ПО ВИНѢ ВѢРИТЕЛЯ И ВСЛѢДСТВІЕ СЛУЧАЯ.
- НЕВОЗМОЖНОСТЬ УПЛАТЫ НО ВИНѢ ДОЛЖНИКА И ВСЛѢДСТВІЕ СЛУЧАЯ.
- НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОВЕРШЕНІЯ ДѢЙСТВІЯ ВСЛѢДСТВІЕ СЛУЧАЯ.
- О ПРЕДМЕТАХЪ ВЫБОРА ИЛИ Т. Н. НЕДѢЛИМОСТИ РАЗДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ.
- СЛУЧАИ, КОГДА ОДНА ВЕЩЬ ПОГИБАЕТЪ ПО ВИНЪ ДОЛЖНИКА, А ДГУГАЯ ПО ВИНѢ ВѢРИТЕЛЯ.
- УСЛОВІЯ ДѢЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДѢЛОКЪ, ДАЮЩИХЪ НАЧАЛО АЛЬТЕРНАТИВНЫМЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМЪ. ЗНАЧЕНІЕ УСЛОВІЯ И СРОКА.
- УСЛОВІЯ ДѢЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДѢЛОКЪ, ДАЮЩИХЪ НАЧАЛО АЛЬТЕРНАТИВНЫМЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМЪ. ЗНАЧЕНІЕ УСЛОВІЯ И СРОКА.
- Берштейнъ К.І.. УЧЕНІЕ о РАЗДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХЪ по РИМСКОМУ ПРАВУ й НОВѢЙШИМЪ ЗАК0НОДАТЕЛЬСТВАМЪ. БЕРЛИНСКАГО УНИВЕРСИТЕТ А. САНКТПЕТЕРБУРГЪ. ТИПОГРАФІЯ ТОВАРИЩЕСТВА "ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗА", 1871, 1871
- ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН B РОССИИ B ПЕРИОД АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ