0 составленія выпискн из дела.

§ 24. He только составленіе вьтиски изъ дѣлъ i но самое чшеніе оныхъ имѣетъ свои правила, основанныя на свойствахъ памяти и вниманія. Трудно,, а иногда и невозможно, обнять вдругъ всѣ обстоятельства дѣла сложнаго , обширнаго; безполезно замѣчать подробности , къ развязкѣ онаго не нужныя; почему первая обязанность разсматривающаго дѣло состоитъ въ томъ, чтобы ясно представить настоящее положеніе онаго.

гущихъ объяснишь изслѣдываемое обсшоя- шелъсшво.

§ 25. Въ дѣлѣ тяжебномъ полезно предварительно прочестьпоСлѣднее рѣшеніе судебное иподанную противу онаго жалобу, заключающіе въ себѣ, по большой части, всѣ противу полагаемыя доказательства и потомъ,*эб- ратившись къ началу, повѣрить оныя всѣми документами, замѣчая выполнялись ли Формы и обряды предписанные въ законахъ.

§ 26. Дѣла сложныя много облегчаются краткими таблицами, указующими: 4 Предметъ дѣла, 2. Связь лицъ, участвующихъ въ ономъ, 3. Доводы противъ и въ пользў, %. Время начала иска и апелляціонныхъ переходовъ.

Знаки въ сихъ таблицахъ обыкновенно употребляются слѣдующіе:

Кругъ означаетъ мужское лицо, четырехугольникъ женское. Внутри сихъ знаковъ пишется названіе лица, Фамилія, сословіе и чинъ. Черта, горизонтально проведенная, между сими двумя знаками , показываетъ бракъ. Непрерывная черта, восходящая отъ одного изъ подобныхъ знаковъ къ другому означаетъ связь къ отцу или матери, нисходящая къ сыну или дочери. Черта проведенная прерывисто, или точками, переходъ предмета дѣла отъ одного лица къ другому.

съ тѣмъ, .чтобы въ таблицѣ составляемо& изъ дѣла сложнаго вмѣсто прописыванія всего названія лица ссылаться на одинъ JV, подъ. коимъ оно показано. Таковыя средства сокращенія въ дѣлахъ затруднительныхъ чрезвычайно полезны, и для ,ЮридическоЗ практики\' mo же, чшо Алгебра въ Математикѣ.

§. 27. Правила составленія выписокъ изъ дѣлъ тяжебныхъ даны закономъ только од- лому Сенату. Цо инструкціи предписанноЗ Оберъ-Секретарямъ Декабря 5 дня 4828 ro^ да они наблюдаютъ въ сочиняемыхъ запискахъ : 1.) » Чтобы никакого важнаго обсшоя- »шельсшва выпущено не было; 2.) чтобы съ » краткостію записокъ соединены были надле- »жащія ясность и правильность слога, съ co~ «храненіемъ прямаго сущесшвавсѣхъ обстоя- »тельсшвъ дѣла, которыя къ развязкѣ его нем обходимо нужны; 3. ) чтобы въ ^апискахъ пО »всѣмъ дѣламъ, озйачаемо было время начала, м рѣшенія и всякаго перехода дѣла , mo есшь : «чтобы выставлены были годы, мѣсяцы u » числа вступленія, рѣшенія и исполненія по »каждой бумагѣ; 4.) чтобы на полѣ прошиву »каждой статьи означаемъ былъ родъ каждой » бумаги, какъ-шо: просьба шакого-шо шакому- »шо мѣспіу и.т лицу, и такъ далѣе; 5.) За- »писка должна быть сочинена такъ, чтобы » не убавляя и не.прибавляя въ неЗ ничего, мо-

»жно бшо ее внесшь въ прнговоръ, пополняя »шолько приказаніемъ опгь слова до слова.

» Оберъ-Секрешарь печешся, чшобы по всѣмъ »дѣламъ Гражданскимъ и Уголовнымъ въ co- „ чиняемыхъ запискахъ непремѣнно выписы- »ваемы были:

»\\ ). Протесты Прокуроровъ и мнѣнія Гу» бернаторовъ подлинникомъ»

»2). Подлинникомъ же рѣшеніе нижне& и » средней инстанціи»

»3> Справка, не было ли по тому же дѣлу » производства въ Правительствующемъ Сена> »тѣ, и ежели было, то какоепослѣдовалорѣ- » шеніе.

» По дѣламъ частньшъ, возникающимъ чрезъ »представленіе Судебныхъ или Правитель» ственныхъ мѣстъ и лицъ, въ запискахъ дол» жим бышь выписываемы:

»\\ ).

»2). Справка, не было ли по сему же пред)) мету какого либо производства въ Прави— »шелъсшвующемъ Сенатѣ и какое по оному » послѣдовало рѣшеніе»

» § 28» По дѣламъ возникшимъ чрезъ жалобы »ца неправильное исполненіе рѣшенія Прави- »тельсгавующаго Сенйша, должны бьнпь вы» пйсываейы:

»4). Отъ слова до слова рѣшеніе, кошорое »предписано было исполнишь.

»2). Подлинныя слова просителя, кошорьшн а онъ доказываетъ неправильность исполненія.

» 3 ). Возраженія, или объясненія шого мѣста »или лица, иа кои приносишся жалоба.

»По дѣламъ, по коимъ приносишся жалоба »на дѣйствія мѣстнаго начальства, должны » быть выписываемы:

»і). Изложеніе тѣхъ дѣйствій, кои проси» шель признаетъ для себя притѣснительными.

. » 2 ). Возраженіе или объясненіе того мѣста

»или лица, на кошорое приносится жалоба. «

$ 28. Изчисленныя здѣсь правила показываютъ только тѣ существенныя обстоятельства дѣла, кои должны Входить въ составъ выписки; но ими не означаешся планъ, или общее распредѣленіе оной. Обыкновенно апелляціонныя дѣла пишутся въ хронологическомъ порядкѣ; но выписки изъ частныхъ дѣлъ, представляя къ разрѣшенію ошдѣльныЗ предметъ, могушъ бьппь выражаемы общимъ взглядомъ, поставляя въ сущесшвенной зависимости : изслѣдываемый предметъ, главные доводы съ ихъ доказашельсшвами и ихъ опроверженіями и узаконенія, къ разрѣшенію слу- жащія. Чѣмъ тѣснѣе будетъ связь сихъ соображеній, чѣмъ яснѣе будепгь выведено заключеніе изъ оныхъ, гаѣмъ совершеннѣе и ѣьтиска. Тѣ же свойства приличны какъ резолюціямъ на дѣла, такъ и прочимъ изложеніямъ юридическимъ. A какъ сила убѣжденія въ дѣлахъ тяжебныхъ сопряжена съ особенною крацжосппю и ясностію изложенія, то и слогъ хоротей выписки имѣетъ свои отличи, тельныя черты, — лучшему Юридическому слогу свойственны многія изъ красотъ язьта самыхъ краснорѣчивѣйтихъ ораторовъ (*).

(* ) Примѣромъ силы и краткости изложенія Юридическаго служить можепгь Высочайше утвержденное мнѣніе Государственнаго Совѣта, февраля i7 дня 1825 года. См. также Boinvilliers : lPrincipes et morceaux choi- sis d*lloqnence judiciaire. 1826 г.