В. И. ЛЕНИН O ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА B ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от% своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности вьіступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.

Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе и добросовестным оппонентам,—было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Церетели. /Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков, и меньшевиков.

ТЕЗИСЫ1.

Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе:

1. B нашем отношении к войне, которая со стороны России и лри новом правительстве Львова и K0 2 безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».

Ha революционную войну, действительно/оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах;

в) при лолном.раэрыве на деле со всеми интересами капитала.

B виду несомненной добросовестности широких слоев ма.соо- выхпредставителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоезаний, в виду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.

Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.

Братанье.

2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе

от первого этапа революции, давшего вл.аеть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, ко второму ее этапу, который должен Дать власть в руки

пролетариата и беднейшихдлоев крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.

Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни масс пролетариата.

3. Никакой поддержки Временному Дравителъству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.

4. Признание факта, что в большинстве Советов Рабочих Де-< путатсв наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржѵазии и проводящих ее влияние ні пролетариат, элементов /от H.—C., С.—P. до O.K.8 (Чхеидзе, Церетели и np.), Стеклова и пр. и пр.

Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъясненне ошибок и тактики.

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей- государственной власти к Советам Рабочих Депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.

5. He парламентарная республика, — возвращение к ней от QPJX- было бы шагом назад, — а .республика Советов Рабочих, Батрацких и Крестьянских Депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества [21].

Плата всем чиновникам, при выоорности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.

6. B аграрной прогрдмме перенесение центра тяжести на Сов. Батр. Депутатов.

Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация вс\'ех земель в стране, распоряжение землею местными Сооз. Батр- и Крест. Депутатов- Выделение Советов Депутатов> от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем Батр. Депутатов и на общественный счет.

7. Слияние немедленное всех банков страны в один обще-национальный ,банк и введение контроля над ним со стороны С.Р.Д.

8. He «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов.

9.Партийньге задачи:

а) немедленный съезд партии;

б) перемена программы партии, главное:

1) об империализме и империалистской войне,

2) об отношении к государству и наше требование «государства коммуны» [22],

3) исправление отсталой программы-минимум;

в) перемена названия партии[23].

10. Обновление Интернационала.

Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра»[24].

Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, «случай» добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным «водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии» (цитировано в «Единстве»4 г-на Плеханова, № 5).

Неправда ли, перл? \'

Я пишу, читаю, разжевываю: «в виду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... в виду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснятъ им их ошибку»...

A господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено (!) знамя (!) гражданской войны» (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) «в среде (H) революционной демократии»...

Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от «Русской Воли»?5

Я пишу, читаю, разжевываю: «Советы Р.Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс разъяснение ошибок их тактики»...

A оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к «гражданской войне в среде революционной демократии»!! V Я нападал на Bp. Правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учр. Собрания, отделываясь посулайи. Я доказывал, что без Советов P. и С. Деп. созыв Учр. Собрания не обеспечен, успех его невозможен.

Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Собрания!!!

Я бы /назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оПпонентов, как на редкое исключение.

Г. Плеханов в своей газете назвал мюю речь «бредовой»6. Очень хорошо, господин Плеханов! Ho посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели «бред» сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению «бреда»? Некругло, совсем некругло у вас выходит.

Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс » Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. об опыте Парижской Коммуны и о том, какое государство пролетариату нужно?

Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.

Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г.7 германскую социал-демократию «смердящим трупом». A гг. Плехановы, Гольдёнберги и K0 «обижаются»... за кого? — за германских шовинистов, названных шовинистами!

Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинистьг на ^еле.

«Правда» M 26,

20(7) апреля 1917 г.

Подпись: H.

CЛенин, m. XX, cmp. 87~90) [25]

летариата в данн.ой революции. B этих тезисах был дан стратегический ллан борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую и за диктатуру пролетариата. B тот же день Ленин повторил свое выступление на объединенном заседании большевиков и меньшевиков, членов Всероссийского совещания советов.

2. Ленин говорит о Временном правительстве первого состава, образовавшемся 14(1) марта 1917 r., в которое входили: председатель Совета министров и министр внутренних дел князь Г. E. Львов фадет); министр иностранных дел П. lH. Милюков, (кадет); министр юстиции А. Ф. Керенский (трудовик); министр путей сообщения fl. В. Некрасов (кадёт); министр торговли и промышленности А. И. Коновалов (прогрессист); министр народного просвещения А. А. Мануйлов (кадет); военный и временно морской министр А. И. Гучков (октябрист); министр земледелия А. И. Шингарев (кадет); министр финансов M. И. Терещенко; государственный контролер И. В. Тод- нев (октябрист);обер-прокурор святейшего синода B.H: Львов(партияцент- pa); министр по делам Финляндии Ф. И. Родичев (кадет).

3. Организационный комитет РСДРП — руководящий орган партии меньшевиков, избранный на конференции 1912 г.

4. «Единство> — газета, издававшаяся Г. В. Плехановым в Петрограде в 1917 r., поддерживала требования буржуазии и помещиков довести до победного конца войну с Германией. Вела контрреволюционную агитацию против большевиков.

5. «Русская Воля> — черносотенная газета, издававшаяся с 1916 г. в Петрограде.

6. B газете ^Единство> (KbJSfe 9, 10 и 14 за 1917 г.) Плеханов поместил ■статью, направленную против тезисов В. И. Ленина о задачах пролетариата в данной революции. Статья Плеханова называлась «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас весьма интересен>.

7. 4 августа (иов. ст.) 1914 г. фракция германской социал-демократии в рейхстаге голосовала за предоставление военных кредитов правительству кайзера.