4. Проблемы бюджетно-налоговой политики

Что касается дискреционной бюджетно-налоговой (фискальной) политики как политики «точной настройки», многие экономисты относятся к ней скептически, в частности, по следующим причинам:

Между принятием решений правительством об использовании тех или иных инструментов бюджетно-налоговой политики и их осуществлением проходит значительный промежуток времени.

Прогноз, на основе которого принимаются те или иные решения, может оказаться не точным, и тогда можно получить противоположный эффект.

Если государственный бюджет сводится с дефицитом из года в год в течение длительного времени, растет государственный долг (государственный долг - это накопленная сумма задолженности государства населению): долг может стать непомерным для страны, что может вынудить государство увеличить налоговое бремя или включить печатный станок, результатом чего станет инфляция.

Для покрытия государственного долга государство занимает деньги у населения (выпуская ценные бумаги), что приводит к сокращению частных инвестиций в реальный сектор (эффект вытеснения частных инвестиций государственными расходами): вложения в государственные ценные бумаги люди рассматривают как более надежные и предпочитают их корпоративным ценным бумагам (акциям и облигациям).

Совершенно очевидно, что против активной бюджетно- налоговой политики выступают монетаристы и другие последователи классиков. Они утверждают, что наличие эффекта вытеснения делает результаты этой политики непредсказуемыми. Кроме того, дефицит государственного бюджета является, по их мнению, главной причиной инфляции.

В заключение следует обратить внимание на то, что инструменты бюджетно-налоговой политики используются современными государствами не только в стабилизационных целях, но и в целях стимулирования предложения и, следовательно, экономического роста (об этом подробнее в лекции 16).