<<
>>

9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ

Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий скрыта от непо-

средственного восприятия многоаспектной и многослойной политической деятельностью об-

ществ и государств.

Но если нравственно-этические и политико-идеологические факторы вы-

вести из рассмотрения и ограничиться только научно-методологической составляющей, то вы-

яснится, что социолого-экономические теории могут строиться на основе одного из двух под-

ходов: финансово-счётного либо организационно-технологического.1

В относительно недавнем прошлом финансово-счётный подход выражался в направлении

политэкономии, именовавшемся «меркантилизм»2, а организационно-технологический — в

1 Ефимов В.А., Величко М.В. Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успе-

ху экономического и общекультурного развития общества. Альманах «Ключъ». Вып. 2. — СПб - Пушкин: 2010. — С. 70-83.

См. также: Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. —

СПб: Изд-во СЗАГС. 2007. — 184 с.

2 «Меркантилизм (франц. mercantilisme, от итал. mercante — торговец, купец. Ранний М. (последняя треть 15 — середина

16 вв.) охарактеризован К.Марксом как монетарная система (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 24, с. 71). Представи-

тели — У. Стаффорд (Англия), Де Сантис, Г. Скаруффи (Италия). Главным в раннем М. являлась теория денежного баланса,

обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства чисто законодательным путём. В целях удер-

жания денег в стране запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы были обя-

заны истратить на покупку местных изделий.

Поздний М. развивается со 2-й половины 16 в. и достигает расцвета в 17 в.

Его главные теоретики — Т. Мен (Англия),

А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция). Для позднего М. характерна система активного торгового баланса, который

обеспечивается путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешал-

ся вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой»

(http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/075/639.htm).

100

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

воззрениях «физиократов»1 (сами они называли себя «экономисты»). После того, как кабинет-

ные «умы» к концу XIX века преодолели «ограниченность физиократов», финансово-счётный

подход стал фактически единственным и безальтернативным для всех научных школ экономи-

ки как ориентированных на обслуживание капитализма, так и ориентированных на обслужи-

вание марксистско-бюрократического псевдосоциализма. Наиболее экстремистское выраже-

ние он нашёл в «монетаризме» чикагской школы экономической науки, олицетворением кото-

рой в России стал кумир реформаторов 1990-х, нобелевский лауреат 1976 г. М. Фридман2

(1912-2006).

М.Л. Хазин отнёс монетаристскую «научную школу» к числу тоталитарных сект:

«Вопросы о том, что такое экономическая теория, как она соотносится с реально-

стью, границы и возможности её применения, способы верификации и т.д., и т.п. яв-

лялись важной частью философии с самых давних времён. Концепций на эту тему

разработано множество, и все они направлены на то, чтобы дать возможность более

или менее стороннему наблюдателю понять, насколько та или иная теория объек-

тивно отражает мир. К сожалению, как только речь заходит об общественных нау-

ках, все умные теории заканчиваются и начинается голая пропаганда. (…)

И сегодня мы видим, что либерально-монетаристская «мафия» навязывает, ис-

пользуя все свои возможности по контролю над СМИ, экспертным сообществом,

международными финансовыми организациями и т.

д., и т. п., свою теорию народам

«… представители меркантилизма утверждают, что нация тем богаче, чем больше золота и серебра она имеет. Накопление

же богатства (естественно, в денежной форме) происходит в процессе внешней торговли или в ходе добычи благородных ме-

таллов. Отсюда следует утверждение, что только труд, занятый в сфере добычи благородных металлов является производи-

тельным. Впрочем, сугубо теоретические исследования мало интересуют представителей школы меркантилистов. Основной

акцент в их исследованиях сделан на вопросах экономической политики и лежит в области рекомендаций по увеличению при-

тока золота и серебра в страну» (Агапова И. История экономической мысли. Лекция 2. — «Библиотека Гумер»:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/02.php).

Аналогом этого меркантилистского воззрения в эпоху после отмены золотого обращения и тем более, после отмены золо-

того стандарта, явилось бы утверждение о том, что богатство нации (государства) — результат и выражение денежной эмис-

сии, и только она является производительным трудом.

1 Физиократы (франц. physiocrates, от греч. physis — природа и kratos — сила, власть, господство) — представители на-

правления политэкономии, возникшего во второй половине XVIII века во Франции. Считали, что единственным самостоя-

тельным фактором производства является плодородие почвы и соответственно этому полагали, что весь прибавочный продукт

создаётся исключительно в сельском хозяйстве, вследствие чего именно оно и является источником богатства народа. Исходя

из этого утверждения, физиократы анализировали хозяйственные и финансовые связи сельского хозяйства с другими произ-

водственными отраслями и прочими сферами общественной деятельности, расценивая эти связи как пути перераспределения

между ними прибавочного продукта, произведённого сельским хозяйством. Физиократы были правы в том смысле, что сель-

ское хозяйство — это единственная отрасль так называемого «материального производства», в которой (нормально) извле-

каемая из технологического цикла продукция по своей массе превосходит вкладываемые в него ресурсы» (Агапова И. Исто-

рия экономической мысли.

Лекция 2. — «Библиотека Гумер»: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/02.php). Дей-

ствительно, как было отмечено в разделе 7, во всех сферах профессиональной деятельности общества, самодостаточного в

аспекте производства и потребления, может быть занято людей не больше, чем способно прокормить его сельское хозяйство,

основой которого является растениеводство.

2 В книгах «Капитализм и свобода» и «Свобода выбирать» М. Фридман настаивал на нежелательности государственного

вмешательства в экономику, отдавая тем самым по умолчанию монополию на экономическую власть транснациональной рос-

товщической корпорации, заправилы которой стоят вне процедур демократии и этики гражданского общества.

101

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

и правительствам. А те бы и рады что-то сделать, но находятся в ловушке, посколь-

ку любое отклонение от «линии партии» приводит к жуткой критике в СМИ (что для

современных политиков смерти подобно) в части «ориентации на маргиналов», «от-

сутствия команды и опыта» и прочее.

Причем это — проблемы не только России, но и мира в целом, и США в частно-

сти (…)

… поскольку монетаристы связаны своими идеологическими штампами, то и ре-

альные механизмы они оценивают достаточно «криво» и модели применяют на се-

годняшний день совершенно неадекватные (выделено нами жирным при цитирова-

нии)».1

Это — неизбежное следствие финансово-счётного подхода. Финансово-счётный подход

подразумевает, что имеются «кошелёк» частного предпринимателя или обывателя и якобы

безбрежное море финансов, распределённое по неимоверному количеству таких же «кошель-

ков», с которым этот «кошелёк» обменивается содержимым при сделках купли-продажи; что

«цель игры» — набить потолще СВОЙ «кошелёк», а достижение благосостояния общества в

преемственности поколений якобы будет обеспечено автоматически, если все будут много и

эффективно трудиться, а государственное управление экономикой вредно, поскольку ограни-

чивает частную инициативу в повышении эффективности хозяйства.

Однако всё выделенное

курсивом опровергается практикой жизни обществ в условиях нерегулируемого рынка, кото-

рый, настраиваясь на максимум доходности (алкоголь, табак, экспорт природных богатств и т.

п.), способен только воспроизводить из поколения в поколение массовую нищету и бескульту-

рье, создавать множество социальных и экологических проблем.

Поскольку денежное обращение сопровождает хозяйственную деятельность многие века, на

протяжении которых технологии, организация производства и распределения продукции,

спектр2 самой продукции непрестанно изменяются во всё более ускоряющемся темпе, привер-

женцы финансово-счётного подхода убеждены, что он — универсальный подход на все време-

на. Такая позиция освобождает «экономистов» от необходимости знать что-либо, кроме: бух-

галтерского учёта; «финансовых инструментов» и математических моделей, ориентированных

1  Хазин  М.  Современная  монетаристская  школа  является  тоталитарной  сектой.  —  Интернет-ресурс:

http://fintimes.km.ru/valyutnyi-rynok/monetarnaya-politika/15945.

2 Спектр (потребностей, производства, потребления и т.п.) — номенклатура (потребностей, продукции, производимой ли-

бо потребляемой и т.п.) и объёмы по каждой позиции номенклатуры.

102

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

на решение задач о применении «финансовых инструментов»; разделов законодательства, рег-

ламентирующих финансовое обращение, права собственности и трудовую деятельность.

В отличие от финансово-счётного организационно-технологический подход обязывает

знать метрологически состоятельные ответы на общественно значимые вопросы:

· Как общество порождает потребности, и каковы они по последствиям их удовлетворе-

ния?

· Какова приоритетность различных видов продукции и производств при ограниченности

ресурсов и производственных мощностей?

· В каких объёмах производить?

· Какие технологии производства применять?

· Как распределять продукцию и природные блага?

· Как обеспечивать экологическую безопасность?

Ответы на эти вопросы обусловлены целями политики, проведение которой в жизнь требу-

ет экономического обеспечения, т.е.

ответы на них лежат вне компетенции экономиче-

ской науки, основанной на финансово-счётном подходе. И в силу этого обстоятельства

социолого-экономические теории, выражающие финансово-счётный подход, в принципе не

способны решить 3-ю задачу из числа указанных в разделе 9.2.

Поскольку финансовое обращение лишь сопровождает производственный и потребитель-

ский продуктообмен, то в организационно-технологическом подходе кредитно-финансовая

система предстаёт как один из многих инструментов управления макроуровня в хозяйствен-

ной системе общества (кроме неё инструментами управления макроуровня являются: система

стандартов, деловая этика, законодательство, включая план счетов бухгалтерского учёта).

Поэтому в действительности организационно-технологический подход является более об-

щим. И только он может быть управленчески состоятельным в решении той задачи, на необ-

ходимость теоретического и практического решения которой указывали И.В. Сталин (ещё в

1952 г.), Дж. К. Гэлбрейт (в 1973 г.) и С. Окито (в 1990-е гг.).

103

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

<< | >>
Источник: Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.. Экономика и ноосфера. Научно- методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации. Ноосферный (этико-экологический) подход. - Санкт-Петербург: АНО ВПО «Смольный институт РАО, кафедра «Психологии, акмеологии, ноосферологии и педагогики». Изд-во МФИН, 2012. – 168 с.. 2012

Еще по теме 9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -