9.2. Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий

Социолого-экономические теории нравственно-этически обусловлены в том смысле, что

каждая из них, будучи информационно-алгоритмической системой, ориентирована на дости-

жение целей, субъективно избранных её творцами, а также спонсорами её культа в обществах.

А выбор тех или иных целей и средств их достижения всегда носит нравственно обусловлен-

ный характер. Множество этих целей не велико, однако сами цели не только различны, но и

взаимоисключающи. Социолого-экономические теории могут быть ориентированы на реше-

1 См., в частности:

Цена реформаторства. — «Красная звезда». 27 апреля 2007 г.

Хозяйственная реформа в СССР. (Приложение к «Экономической газете» за 1969 г.) — М.: Правда. 1969.

Глушков В.М. Как погас ОГАС (ОГАС — общегосударственная автоматическая система управления экономикой). — Ин-

тернет-ресурс: http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm. Воспроизводится по книге Б.Н. Малиновского «История вычислитель-

ной техники в лицах» (изд. «КИТ», ПТОО «А.С.К.», Киев, 1995, с. 154-168). Комментарии и вставки принадлежат Б.Н. Мали-

новскому.

2 См. Обама Б.Х. Дерзость надежды. Мысли о возрождении американской мечты. — СПб: Азбука-классика. 2008.

98

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

ние одной из следующих задач (т.е. достижения определённых целей определёнными средст-

вами):

1. Как индивиду обогатиться в короткие сроки и поддерживать свой социальный статус?

— В большинстве своём такого рода теории посвящены проблемам «малого бизнеса», т.е.

микроуровня макроэкономических систем. Среди них могут быть как адекватные жизни

при определённых макроэкономических обстоятельствах, так и заведомо вздорные.

2. Как обогащаться и удерживать свой социальный статус некоему корпоративному мень-

шинству так, чтобы остальное общество, работая на обеспечение экономического и ино-

го социально статусного превосходства этого меньшинства, воспринимало бы происхо-

дящее как должное? — В большинстве своём такого рода теории посвящены вопросам ор-

ганизации менеджмента в корпорациях (как производственных, так и финансовых и дейст-

вующих в «спекулятивном» секторе экономики) и в освещении этой проблематики они

большей частью адекватны при определённых макроэкономических обстоятельствах,

управление которыми лежит вне компетенции авторов и потребителей этих теорий.

касается управления макроэкономическими обстоятельствами, то культовые теории, пре-

подаваемые в вузах, носят заведомо дезинформирующий характер для того, чтобы своим

правдоподобием маскировать реальное макроэкономическое управление, осуществляемое

на принципах «ноу-хау» теми социальными транснациональными группировками, которые

не стремятся к публичности своей деятельности и ответственности за неё перед остальным

обществом, поскольку именно они осуществляют финансовое рабовладение.

3. Как организовать в обществе производство и распределение так, чтобы в обществе в

преемственности поколений все добросовестно работающие были бы гарантировано

сыты, одеты, имели жильё, достойное человека, чтобы дети получали добротное вос-

питание и адекватное образование, и чтобы общество жило в гармонии с Природой?

Большинство населения либо вообще не задумывается о действительной роли экономиче-

ской науки в жизни общества, либо убеждено в том, что она занята поисками ответа имен-

но на третий вопрос, и не подозревают, что в действительности исторически сложившаяся

наука занята проблематикой двух ранее названных задач и потому ей нет дела до решения

этой задачи.

Единственная социолого-экономическая теория, которая публично заявляла, что она занята

решением этой задачи, — марксистская «политэкономия социализма», однако в действитель-

ности она имитировала свою занятость её решением, поскольку за всё время своего существо-

вания так и не пожелала разрешить проблему своей метрологической несостоятельности, на

которую И.В. Сталин указал ещё в 1952 г.

99

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Поскольку теории, принадлежащие к каждому из трёх классов, ориентированы на достиже-

ние далеко не во всём совпадающих, а подчас и взаимоисключающих целей, то те положения,

которые с точки зрения теорий одного класса — неоспоримая научная истина, с точки зрения

теорий, принадлежащих другим классам, могут расцениваться как заведомый вздор и целена-

правленная ложь.

Всё последующее изложение ориентировано на решение третьей из названных выше за-

дач, и потому с точки зрения теорий, ориентированных на решение первых двух, — в

большей или меньшей степени вздорно, жизненно и научно несостоятельно.

Но с точки зрения необходимости решения третьей задачи нравственно-этически порочна

приверженность целям двух первых задач, вне зависимости от того осознаётся эта привер-

женность индивидом либо же нет, и насколько работоспособны в решении этих задач те

или иные теории.