9.4. Балансовые модели как основа реализации организационно-технологического подхода в макроэкономическом управлении
Если смотреть на жизнь с позиций ДОТУ, то любой процесс метрологически состоятельно
может быть описан в терминах: 1) вектор целей управления, 2) вектор текущего состояния,
3) их разность — вектор ошибки управления, 4) концепция управления, выражающая алгорит-
мику выработки вектора управляющего воздействия, направленную на обнуление вектора
ошибки в ходе практического управления.
При организационно-технологическом подходе макроэкономическая система, рассматри-
ваемая как объект управления, в процессе своего функционирования описывается хронологи-
чески преемственной последовательностью межотраслевых и межрегиональных балансов про-
дуктообмена и финансового обмена.
104
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Представление о том, что такое межотраслевые балансы, можно получить из простейшей
Таблица 1.
б
алансовой модели при стоимостном учёте продукции, представленной ниже в таблице 1.
Таблица 1 включает в себя три блока.
Блок «А» содержит коэффициенты прямых затрат aij и характеризует производственный,
организационно-технологически обусловленный продуктообмен, исходя из предположения,
что закупки отраслью j продукции отрасли i пропорциональны валовому выпуску продукции
отраслью j, т.е. пропорциональны величине x j ; xi — валовая (полная) мощность соответст-
вующей отрасли i (количество продукции, произведённой ею в течение определённого срока
105
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.
Экономика и ноосфера.
времени, для которого составляется баланс); f i — производимый ею конечный продукт, ради
получения которого и ведётся производство. Для каждой строки i выполняется соотношение:
N
j =1
ij
x j + f i = xi
Т.е. валовая мощность отрасли равна производимому ею конечному продукту плюс постав-
ки промежуточных продуктов другим отраслям, пропорциональные валовым мощностям каж-
дой из них. В состав конечного продукта, кроме продукта, потребляемого в домашних хозяй-
ствах, государством и иными общественными институтами, также включают средства произ-
водства (инвестиционные продукты), предназначенные для создания производственных мощ-
ностей, которые будут работать на последующих производственных циклах. Инвестиционные
продукты в составе вектора f выпуска конечного продукта представляют собой управляющее
воздействие в отношении производства на последующих циклах, что и отмечено в названии
блока «Б».
Блок «В» характеризует управление потреблением в пределах общества и опосредованно
— управление производством, поскольку структура добавленной стоимости v j — это функ-
ционально обусловленные расходы предприятий отраслей (об этом далее в разделе 9.8). При
этом для баланса в целом выполняется соотношение:
N N
j =1 i =1
j
i
Т.е. сумма добавленной стоимости v j всех отраслей (j = 1 ? N) равна суммарной стоимости
конечного продукта f i , произведённого всеми отраслями (i = 1 ? N). И потому одна из задач
управления макроуровня — согласование управления производством и управления потребле-
нием, т.е. обеспечение взаимного соответствия структуры векторов v и f, а также — и соответ-
ствия им структуры реального (эффективного) платёжеспособного спроса на конечный про-
дукт.
Балансы при натуральном и стоимостном учёте продукции структурно идентичны друг дру-
гу и отличаются только размерностью входящих в них величин. Переход от одной формы к
другой реализуется через прейскурант на учитываемую в балансе продукцию.
Однако, как можно понять их общего контекста настоящей работы, балансовые модели
продуктообмена и финансового обмена, структурно аналогичные указанным в таблице 1, не
являются полными моделями социально-экономических процессов, поскольку в них непосред-
ственно не отражены процессы потребления и воспроизводства трудовых и природных ресур-
сов. Тем не менее, принципы их построения позволяют интегрировать в них и эти процессы.
106
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
В частности П.П. Пастернак обращает внимание на «необходимость разработки обще-
национального баланса использования и воспроизводства продукции отраслей мате-
риального производства, ресурсов трудовой и природной сфер. Такой баланс, в от-
личие от межотраслевого баланса совокупного общественного продукта, позволил
бы системно решать стратегические задачи развития экономики и природопользова-
ния в стране, а также рассчитывать с использованием общей матрицы прямых
удельных затрат ресурсов материальной, трудовой и природных сфер, ненулевые
оценки на все виды используемых ресурсов в экономике».1
И рассмотрению вопросов, связанных с построением такого рода моделей, П.П. Пастернак
посвящает один из разделов цитированной работы.
Математические модели балансов разного назначения строятся на основе аппарата линей-
ной алгебры, векторно-матричного исчисления и описаны в специальной литературе — как в
чисто экономической, так и в управленческой по тематике «исследование операций».
Все прочие макроэкономические модели носят либо формальный характер в силу того, что
не основаны на внутренних характеристиках макроэкономических систем, либо являются ре-
зультатом переработки статистики межотраслевых балансов продуктообмена и финансового
обмена.
Это обстоятельство носит объективный характер, и потому по отношению к задаче органи-
зации управления макроэкономическими системами предполагает выработку и освоение на-
выков проектирования хронологически преемственной последовательности межотраслевых и
межрегиональных балансов продуктообмена и финансового обмена, которая должна соответ-
ствовать целям общественно-экономического развития в преемственности поколений. Режим
рационального общественно безопасного природопользования при этом должен обеспечивать-
ся соответствием системе критериев рациональности природопользования, выражающих
принцип биосферной обусловленности жизни цивилизации..
Это предполагает определённость в ответе на следующие вопросы:
· Как обеспечивается метрологическая состоятельность балансовых моделей, позволяющая
однозначно соотнести получаемые на их основе проектные характеристики производства,
распределения и потребления с реальной жизнью?
· На какие параметры макроэкономической системы возможно оказание непосредственного
воздействия с предсказуемыми для неё последствиями, в силу чего они могут использо-
ваться в качестве средств управления этой системой?
1 Пастернак П.П. Оценки на ресурсы в экономике. — СПб: Проспект Науки. 2009. — 150 с. — С. 7.
107
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
· В чьих руках находится непосредственная власть над изменением этих параметров и обес-
печивает ли установленное распределение власти согласованность множества управляю-
щих воздействий в русле одной и той же концепции управления?
· Какие частные задачи необходимо решить в процессе осуществления макроэкономическо-
го управления для достижения целей социально-экономического развития?